«Химическое вооружение — война с собственным народом (трагический российский опыт)»

10.3. ДЗЕРЖИНСК НА ОКЕ

В Дзержинске (Нижегородская обл.) производство ОВ и химических боеприпасов осуществлялось на трех химических заводах — «Заводстрое», «Рулоне» и ЧХЗ им. М.И. Калинина. Под этими житейскими именами тогда скрывались «оборонные» заводы № 96 («Заводстрой», нынешний «Капролактам»), № 148 («Рулон», нынешнее «Оргстекло») и старый Чернореченский химический завод (нынешний «Корунд»). Помимо этого, на заводе № 80 было налажено снаряжение химических боеприпасов. Сам же г. Дзержинск был создан в 1930 г. на основе нескольких поселков.

«Творческая» жизнь завода № 96 началась 10 июля 1936 г., когда приказом наркома НКТП СССР Г.К.Орджоникидзе было предпринято резкое расширение промышленности химоружия[411]. Среди прочего был предусмотрен и толчок в развитии производств ОВ в Дзержинске (площадка завода была освоена еще в 1933 г.). На возводимом заводе № 96 к 1 января 1939 г. предстояло создать мощности по выпуску: иприта (XX) — 40 тыс. т/год, люизита (XXI)- 8 тыс. т/год, фосгена (XIII) — 3 тыс. т/год. Мощности по выпуску иприта Левинштейна, а также люизита были организованы по плану. Потом были выпуски отдельных партий. В частности, по постановлению КО при СНК СССР от 2 января 1940 г.[420] было решено выпустить в течение года 200 т иприта В.С. Зайкова в смеси с люизитом (1:1) и 107 т люизита (100 т для армии и 7 т для флота). Директор завода — Ю.А. Каганович (1937–1959). Главный инженер — М.В. Хрулев (1942–1962). Среднее число работников: 1942 г. — 4440, 1943 г. — 4900, 1944 г. — 4800 человек.

Производство иприта Левинштейна существовало в 1941–1942 гг. в цехе № 3 (выпущено, соответственно, 2933 и 480 т). Одновременно в те годы завод перешел на выпуск иприта В.С. Зайкова (этилен-пропиленового) с мощностью 26,5 тыс. т/год (фактический выпуск, соответственно, 803 и 14905 т). До конца войны было произведено иприта В.С. Зайкова: 1943 г. — 18630 т, 1944 г. — 10335 т, 1945 г. — 2730 т. Всего за годы войны было выпущено: иприта Левинштейна — 3413 т, иприта В.С. Зайкова — 47403 т. Выпуск люизита был организован в цехах № 14 и 15 (мощность 8 тыс. т/год, а с 1944 г. — 12 тыс. т/год). За годы войны было выпущено 15899 т люизита: 1941 г. — 1021 т, 1942 г. — 4729 т, 1943 г. — 6874 т, 1944 г. — 2782 т, 1945 г. — 492 т. Производство треххлористого мышьяка началось в 1942 г. во вновь организованном цехе № 13.

Корпуса, в которых осуществлялось снаряжение химавиабомб ипритом и иприт-люизитными смесями, начали функционировать в конце 1941 г. В следующем году после реконструкции производство разделилось на два цеха — № 16 (химбомбы ХАБ-100, ХАБ-200 и ХАБ-500) и № 19 (артхимснаряды АХС-76). Напряжение тех тяжелых дней характеризуется, например, изданным в мае 1943 г. приказом наркома НКХП М.Г. Первухина о резком наращивании мощностей по производству ОВ и наполнению ими химбоеприпасов. Планы по ОВ были внушительные — довести уже в июле мощности по выпуску иприта В.С. Зайкова до 2200 т в месяц, а люизита — до 1000 т в месяц. Мощности по снаряжению боеприпасов тоже должны были резко возрасти: авиахимбомб ХАБ-100 — до 10 тыс. шт. в месяц, ХАБ-200 — до 16,6 тыс. шт., ХАБ-500 — до 4 тыс. шт., артснарядов калибра 76 мм — до 125 тыс. шт. в месяц[426]. Вряд ли кто-то надеялся, что тот приказ мог быть исполнен.

Решением от 31 декабря 1944 г. ГОКО СССР законсервировал производства основных заводов химоружия в связи с сокращением его поставок армии[424]. Были законсервированы и цеха завода № 96: корпус № 6а ипритного цеха № 3, а также снаряжательные цеха №№ 16, 18, 19.

План развития индустрии химоружия на 1946–1950 гг. предусматривал переоборудование цеха производства незамерзающего иприта В.С. Зайкова на выпуск на основе дихлорида серы, что позволяло обеспечить его хранимость. Иприт было решено выпускать по непрерывной технологии. Заодно намечались, наконец, «работы, связанные с улучшением условий техники безопасности». Мощность по выпуску иприта В.С. Зайкова было предусмотрено увеличить с 29 тыс. до 36 тыс. т/год, а мощность по люизиту — сохранить (12 тыс. т/год). В цехах по снаряжению химбоеприпасов было решено провести механизацию работ, в том числе с помощью оборудования их автоматическими станками для налива ОВ. Заодно временное здание по снаряжению ХАБ-200 (цех № 18) и другие временные здания было предусмотрено заменить на капитальные[432].

В августе 1949 г. встал вопрос о прекращении сброса хлора в атмосферу и направлении его на дело — выпуск СОВ[636]. В 1950–1951 гг. прошли дискуссии и конкретные дела по организации выпуска долгохранимого зимнего иприта В.С. Зайкова непрерывным (колонным) способом. На том этапе речь шла о создании в корпусах № 306 и № 308а опытного агрегата (производительность: по дихлориду серы — 650 кг/час, по иприту — 1 т/час), причем попутно ставилась задача «по возможности полностью механизировать и автоматизировать процесс». Не забыли и о старых спорах: о необходимости перегонки приготовленного иприта (без этого долго хранить его не удавалось), о безусловной очистке абгазов, о герметизации гидролизеров, о наполнении цистерн ипритом не под давлением, а под вакуумом и вообще об отказе от «паллиативных решений»[451].

Реально эти работы начались в 1952 г. после издания соответствующего распоряжения правительства. 3 августа 1952 г. замминистра МХП СССР Д.П. Новиков утвердил проект опытно-промышленного агрегата, который должен был работать в цехе № 3 на основе чистого дихлорида серы (корпус № 306) и иметь производительность по иприту 1 т/час. Попутно шла речь о реконструкции станции очистки сточных вод (корпус № 311). Имелось в виду, что при исполнении проекта одновременно улучшатся и качество продукции, и условия труда и техники безопасности[749]. Впрочем, до реального дела тогда не дошло.

На рубеже 1952–1953 гг. были осуществлены первые попытки решить проблему снаряжения химбоеприпасов в автоматическом режиме. Однако проект размещения в корпусе № 305 агрегата АК-1, который предназначался для снаряжения СОВ артхимснарядов калибра 75 мм, не получил немедленного одобрения санслужбы — огрехи по части очистки отходов были очевидны[581].

Через 5 лет постановлением СМ СССР от 17 января 1957 г. заводу было поручено срочно изготовить для армии партию долгохранимого иприта. Срочно не получилось. Поэтому постановлением СМ СССР от 31 декабря 1957 г. было предписано произвести 2000 т долгохранимого иприта (300 т в марте, остальное — в двух следующих кварталах 1958 г.). Установка по получению дихлорида серы была пущена 27 сентября 1957 г. и вскоре остановлена на переоборудование. Вновь она заработала в январе, однако к марту выявилась очередная серия недостатков (чистый дихлорид серы так и не получался), так что от выпуска в 1958 г. такой большой партии, как 2000 т, пришлось отказаться. Пуск производства иприта в цехе № 3 (корпус № 308а) состоялся 10 мая 1958 г., и к началу 1959 г. было наработано 1400 т долгохранимого иприта. Однако работа шла не в нормальном режиме: качественный дихлорид серы не получался, а узел поглощения абгазного хлора работал плохо. Впрочем, и армия уже не настаивала на получении иприта именно по новой технологии[451].

Очередной всплеск ипритной активности был связан с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 18 июня 1959 г., нацеленном на наращивание мощностей спецпроизводств[434]. В мае 1961 г. ПГУ ГХК утвердил проект создания второго колонного агрегата для получения иприта (мощность — 7–8 тыс. т/год). Общая мощность завода должна была быть доведена до 14–16 тыс. т/год[451].

Были предприняты усилия по реконструкции снаряжательных производств (в рамках исполнения все того же постановления от 18 июня 1959 г.)[434]. Были созданы производства жидкого смесевого ОВ РК-7 (смеси иприта с люизитом) и вязкого ВРК-7, предназначенных для наполнения химавиабомб ХАБ-100 (мощность — 45 тыс. шт. в наполнении жидким РК-7), ХАБ-250 (мощность — 30 тыс. шт. в наполнении жидким РК-7 и 40 тыс. шт. в наполнении вязким ВРК-7), ХАБ-500 (мощность — 21,5 тыс. шт. в наполнении жидким РК-7) и ХАБ-1500 (мощность — 5 тыс. шт. в наполнении жидким РК-7 и 7 тыс. шт. в наполнении вязким ВРК-7). Весь круг работ должен бы осуществляться во вновь возведенных корпусах №№ 835–839 (№ 838 — хранение снаряженных авиахимбомб, № 839 — хранение пустых оболочек, № 835 — обработка пустых оболочек и т.д.). Предполагалось также реконструировать корпус № 305 (смешение ОВ)[434,1013].

Можно только удивляться, но по подготовленному проектному заданию на реконструкцию снаряжательных производств госсанинспектор М.В. Старкова (Дзержинск) высказала многочисленные возражения экологического характера[582]. Приняты они не были[1013]. Те мощности по снаряжению иприта, люизита и их смесей в химические боеприпасы просуществовали вплоть до начала 90-х гг.

Послевоенную судьбу производства люизита (XXI) скучной не назовешь. Одно из событий 50-х гг. — это отклонение госсанинспектором М.В. Старковой проектного задания (сентябрь 1953 г.) по обычным экологическим мотивам[788]. Впрочем, 22 мая 1954 г. начальник ПГУ МХП И.Р. Барботин утвердил задание на реконструкцию цеха № 18. Не прошло пяти лет, и 13 мая 1959 г. ЦК КПСС и СМ СССР постановили расширить мощности по производству люизита с 8 тыс. до 13,5 тыс. т/год (срок ввода — 1960 г.)[452]. Те тонны дожили до XXI века.

В послевоенные годы завод № 96 организовал выпуск хлорацетофенона (II) — «черемухи», чей производственный век в Москве заканчивался. Хроника событий обычна. В мае 1950 г. правительство постановило экономить средства при возведении спецобъектов, из-за чего от строительства специального цеха по производству хлорацетофенона на заводе № 148 пришлось отказаться. 14 ноября 1950 г. было издано распоряжение СМ СССР об организации более дешевого выпуска хлорацетофенона на химзаводе № 96 (в пустующем корпусе № 301). Сроком ввода мощности в 100 т/год был определен 1951 г. Уже 16 ноября 1950 г. был утвержден техпроект. А 20 апреля 1951 г. начальник ПГУ В.Н. Антонов рассматривал проект строительства мощности по выпуску хлорацетофенона с размещением его в отдельном корпусе. Плановая мощность 100 т/год (корпус № 300) вошла в строй своевременно[450] (к 1 января 1956 г. она поднялась до 233 т/год). Для кого предназначалось то ОВ, очевидно — технический регламент составлялся с участием спецотдела МВД[450]. При этом надо иметь в виду, что до решения секретариата ЦК КПСС 1976 г. о выходе хлорацетофенон на гражданку была еще четверть века[512].

В 1958–1959-х гг. на заводе была предпринята попытка наладить выпуск кислородного иприта непрерывным методом. Мощность — 1 тыс. т/год. Оборудование предполагалось разместить в новом корпусе № 725 (цех № 3а). Трудности сводились к тому, что из-за агрессивности веществ необходимо было использовать фарфоровые трубы, и среди проектировщиков обсуждалась возможность их замены на трубопроводы из тантала или фторопласта. А для выброса абгазов они планировали иметь вытяжку через трубу высотой 50 м[750]. Дело это кончилось ничем — после пуска в 1959 г. производства зарина в Сталинграде кислородный иприт оказался армии не нужен[158,727].

На заводе № 96 долгие годы существовал склад СОВ. Там в боеприпасах и в бочках хранились и время от времени изучались образцы всех рецептур СОВ первого поколения[727]. Аналогичная работа велась на некоторых военных базах. В начале 60-х гг. склад ликвидировали: появились СОВ второго поколения.

Масштабный выпуск синильной кислоты (XV) осуществлялся в Дзержинске на заводе № 148, введенном в строй в 1939 г. Директора завода: А.А. Грязнов (1940–1942), М.Т. Куликов (1942–1944), Ф.С. Хамзин (1944–1947). Главные инженеры: М.Т. Куликов (1938–1942), М.А. Ходос (1942–1943), Б.П. Зверев (1943—1948). Среднее число работников составляло: в 1942 г. — 2350, 1943 г. — 2340, 1944 г. — 2250 человек.

В годы войны мощность цеха по выпуску синильной кислоты солевым способом составила 5 тыс. т/год. Производство: 1941 г. — 302 т, 1942 г. — 229 т, 1943 г. — 1910 т, 1944 г. — 1850 т. В 1945 г. было произведено 1074 т синильной кислоты солевым способом и 27,7 т — новым (путем каталитического окисления аммиака и метана).

Снаряжение синильной кислоты в боеприпасы (авиахимбомбы ХАБ-100, ХАБ-200 и ХАБ-500, химснаряды ствольной и реактивной артиллерии АХС-76, МХ-13 и МХ-31) осуществлялось в цехах №№ 3,4,19 и 24. Часть синильной кислоты, впрочем, направлялась на производство органического стекла.

О жесточайшем напряжении тех дней свидетельствует приказ наркома НКХП М.Г. Первухина от 24 мая 1943 г. о резком увеличении планов выпуска химоружия на заводе. Было велено срочно довести месячный выпуск синильной кислоты и боеприпасов в ее снаряжении до абсолютно нереалистичных цифр: синильной кислоты — до 420 т в месяц, авиахимбомб ХАБ-100 — до 10 тыс. шт. в месяц, ХАБ-200 — до 2 тыс. шт., ХАБ-500 — до 0,5 тыс. шт., реактивных снарядов МХ-31 — до 20 тыс. шт. в месяц, МХ-13 — до 60 тыс. шт., артснарядов АХС-76 — до 125 тыс. шт. в месяц[426]. Тот приказ выполнен не был.

Постановлением ГОКО СССР от 31 декабря 1944 г. цеха №№ 18,19 и 24 были законсервированы[424]. Однако уже вскоре ветер переменился, и первым послевоенным планом развития промышленности химоружия на 1946–1950 гг. было решено производство синильной кислоты расширить за счет освоения уже строившейся второй очереди (по новому — контактному — методу) с увеличением мощности с 5 до 7 тыс. т/год. Одновременно планировалось создание установки по выпуску хлорциана для обеспечения заказов армии (мощность — 500 т/год)[432].

Тем же планом было решено наладить выпуск хлорацетофенона (II) (срок — 1948 г.), а также возвести корпус снаряжения химавиабомб и расширить существующий корпус снаряжения артхимснарядов[432]. 24 января 1950 г. был утвержден проект строительства установки по выпуску хлорацетофенона на мощность 100 т/год (корпус № 72). Вскоре, однако, задание по хлорацетофенону было переброшено на соседний завод № 96[450], а вот работы по модернизации снаряжения химбоеприпасов были выполнены. В частности, в феврале 1949 г. был принят проект по цеху снаряжения химавиабомб. Снаряжение было решено разместить в корпусе № 4 без его расширения. Мощность: ХАБ-100 — 10000 шт. в месяц, ХАБ-200 — 2000 шт. в месяц, ХАБ-500 — 500 шт. в месяц[1014].

Битва за синильную кислоту (XV) была долгой и изощренной.

17 августа 1948 г. на совещании у начальника ПГУ С.Я. Файнштейна рассматривался проект интенсификации действовавшей в цехе № 11 системы производства синильной кислоты. Было решено довести ее мощность до 123 т в месяц, имея в виду расширение до 250 т в месяц за счет монтажа второй системы, аналогичной первой. Скорее всего, ассигнований на эту работу получено не было. Во всяком случае 8 сентября 1953 г. на совещании у начальника ПГУ (теперь уже И.Р. Барботина) по проектному заданию на выпуск ОВ новым способом решили, что мощность в новом цехе должна составлять 15 тыс. т/год (выпуск синтетической синильной кислоты предусматривался методом каталитического окисления аммиака и метана). Цех должен был заменить законсервированный, где устарелое оборудование не обеспечивало безопасности. Среди прочего предусматривалась возможность заливки ОВ прямо в железнодорожные цистерны[789]. А постановлениями СМ СССР от 19 ноября и от 10 декабря 1955 г. было решено цех расширить с установкой третьей системы синтеза синильной кислоты[453]. В тех документах дошли, наконец, руки и до очистных сооружений для загрязненных стоков всего завода. К началу 60-х гг. мощность завода была доведена до 23,5 тыс. т/год.

Не забывали и о боеприпасах. Так, постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 4 сентября 1954 г. было решено создать мобилизационные мощности для снаряжения синильной кислотой химических реактивных снарядов МХ-31 (производительность — 12000 шт. в месяц)[433]. Тем же документом было предусмотрено расширение и дооборудование цеха № 18. Следующий документ — постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 18 июня 1959 г. — предусматривал новое развитие производств синильной кислоты и наполнения ею авиахимбомб и артхимснарядов ряда калибров[434].

На заводе № 148 в 1950-е гг. налаживалось опытное производство трифторнитрозометана (XIX). Случались и разовые задания. Так, 7 апреля 1956 г. постановлением СМ СССР ему было предписано снарядить низкокипящим трифторнитрозометаном партию авиахимбомб для предстоящих испытаний. Это ОВ предназначалось для «пробивания противогаза «противника»[200].

Мощности по снаряжению химических боеприпасов были ликвидированы на заводе лишь в 1991 г.

Производства фосгена, дифосгена и синильной кислоты и снаряжение ими боеприпасов существовали в Дзержинске также на Чернореченском химическом заводе им. М.И. Калинина (ЧХЗ, ныне ПО «Корунд»). Директор завода — А.М. Климахин (1940–1956). Главный инженер — А.И. Рукавишников (1940–1944).

Производства ОВ на ЧХЗ имели большую историю. К 1 октября 1930 г. здесь должна была войти в строй установка по выпуску треххлористого мышьяка мощностью 650 т/год, и она проработала до конца войны. На 1 мая 1931 г. имелась только что созданная установка по выпуску фосгена (XIII) мощностью 4 тыс. т/год (на 1 июня 1937 г. фактическая мощность — 3,4 тыс. т). В 1931 г. монтировалась установка по выпуску дифосгена (XIV) на мощность 850 т/год. Мощность собственного производства хлора на заводе составляла в начале 30-х гг. 5 тыс. т/год. А постановление КО при СНК СССР от 14 декабря 1939 г. установило срок сдачи цеха синильной кислоты (XV) на май 1940 г. (мощность — 1300 т/год). В конце 1939 г. заводу было дано задание изготовить партию дифосгена, и 28,7 т действительно было произведено[421].

Во время войны на ЧХЗ производились синильная кислота (выпуск: 1943 г. — 867 т, 1944 г. — 587 т) и фосген (1942 г. — 1383 т, 1943 г. — 2160 т, 1944 г. — 2160 т, 1945 г. — 566 т). Заливали ОВ в авиахимбомбы и снаряды реактивной артиллерии в цехах № 4 и № 262.

Как и другие заводы химоружия, в мае 1943 г. ЧХЗ получил от наркома М.Г. Первухина задание на резкое увеличение мощностей по выпуску ОВ. Мощности должны были вырасти до следующих цифр: по синильной кислоте — до 1,5 тыс. т/год (к 1 августа 1943 г.), по фосгену — до 5 тыс. т/год и по дифосгену — до 850 т/год (и то, и другое — к 1 октября 1943 г.). Тем же приказом было велено довести мощность по производству снарядов МХ-13 для реактивной артиллерии («катюши») до 20 тыс. шт. в месяц[426]. Тот приказ выполнен не был.

2 июля 1945 г. постановлением ГОКО СССР было остановлено несколько производств химоружия. Производство хлористого мышьяка на ЧХЗ было законсервировано[430], так и не дождавшись возведения станции очистки сточных вод. А другие производства получили развитие.

Дальнейшая жизнь старого завода продолжалась, как и у других — от решения до нового решения. Так, 23 августа 1953 г. постановлением СМ СССР было решено расширить цех по выпуску цианистых солей. Выпуск синильной кислоты мощностью 7 тыс. т/год решено было разместить в цехе № 2–6 (корпус № 172) на месте устаревшего оборудования того же назначения. До реального выполнения дошло, однако, лишь в начале 60-х гг., когда было решено не только возобновить выпуск синильной кислоты, но и идти в ногу с техническим прогрессом — получать ее по освоенному на соседнем заводе № 148 методу (совместное каталитическое окисление метана и аммиака кислородом воздуха на сетках из сплава Pt-Rh). В проекте дошло даже до усовершенствования очистки абгазов, которая ранее себя не оправдала. Практически было решено организовать две самостоятельные системы, каждая мощностью 3,5 тыс. т/год[454].

Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 4 сентября 1954 г. заводу было предписано возвести к 1 января 1956 г. мобилизационные мощности по наполнению НОВ химических авиабомб типа ХАБ-250—110Н (1,6 тыс. шт. в месяц)[433]. Выполнили в срок. Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 18 февраля 1955 г. заводу было велено создать к концу 1955 г. мощности по снаряжению НОВ химических авиабомб ХАБ-500—200Н и реактивных снарядов МХ-13[455]. Тоже выполнили. И в последующем постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 18 июня 1959 г. на ЧХЗ еще предусматривалось поддержание в готовности мощностей по производству авиахимбомб ХАБ-250 и ХАБ-300[434].

Данных о работе на химическую войну завода № 80 очень мало.

Известно, что завод не хотел заниматься снаряжением химических боеприпасов в 1932–1933 гг., и это закончилось пристрастной проверкой силами военной прокуратуры. Однако уже в 1934 г. процесс снаряжения различных боеприпасов веществами фосгеном и адамситом руководителями цехов нового поколения был налажен, и в последующем это стало для завода нормой.

« Назад

Оглавление

Вперед »