«Химическое вооружение — война с собственным народом (трагический российский опыт)»

16.3. ИХ ВЫРАСТИЛ СТАЛИН НА ВЕРНОСТЬ…

Как известно, черные дни перемежаются серыми.

Возвращаясь к послесталинским годам, отметим, что отношения властей и создателей химоружия со временем приобрели несколько иные формы. Рабские нравы «шарашек» были несколько смягчены, однако люди так и остались намертво привязанными к колеснице ВХК в рамках Большой Зоны с общей феодальной организацией труда. С одной стороны, это делалось с использованием системы тотальной секретности. С другой — для этого эффективно применялись грошовые льготы и сомнительные поощрения особо «заслуженным».

Одной из форм поощрения «заслуженных» создателей химоружия стали ордена, а также премии — Сталинские, Ленинские, государственные. За получение этих знаков внимания государства в подполье ВХК шла отчаянная борьба.

Среди прочих номенклатурных групп этими знаками были отмечены заслуги ряда лиц, которые были признаны создателями химоружия первого, второго и третьего поколений, в том числе химических боеприпасов для его использования. Не забывало себя и руководство ВХК.

Пожалуй, одним из первых обласканных был молодой доктор химических наук и будущий академик АН СССР М.И. Кабачник, которому Сталинская премия I степени была выдана еще в 1946 г. «за исследования в области элементоорганических соединений». Представление на премию своему любимому ученику академик А.Н. Несмеянов послал 27 февраля 1945 г.²⁰², сразу же после того, как в начале 1945 г. Советская Армия обнаружила в Дихернфурте-на-Одере немецкий завод по производству табуна и зарина⁴²⁸. Тогда же были произведены анализы образцов в разных организациях, в том числе в институте А.Н. Несмеянова. На самом деле Сталинская премия была присуждена М.И. Кабачнику за создание новейшего и высокотоксичного ФОВ второго поколения — зарина. И это при том, что в действительности зарин (XXIII) был впервые открыт в Советском Союзе в Казани группой академика А.Е. Арбузова еще в 1943 г.²⁰².

Следующая зариново-поощрительная история относилась к более поздним временам, когда после 15-летних хлопот с оборудованием немецкого цеха по выпуску зарина «группа товарищей» сумела, наконец, организовать его промышленный выпуск. Во всяком случае одним из решений Президиума Комитета по Ленинским премиям в области науки и техники при СМ СССР было присуждение Ленинской премии за 1960 г. организаторам разработки метода получения и освоения промышленного выпуска зарина в Волгограде на заводе № 91 (официально — «за работу в области химической технологии»)^726,755. Одновременно с зарином в решении указывался также его пинаколиловый аналог — зоман. Увенчанные высшей премией страны С.Л. Варшавский, Л.З. Соборовский, С.Н. Косолапов, А.Б. Брукер, Н.Н. Юхтин, С.Н. Потапов, В.Д. Беляев, Б.Я. Либман, В.В. Позднев и Б.П. Кучков представляли все «заинтересованные» организации ВХК Москвы и Сталинграда (Волгограда). Впрочем, не обошлось и без драм — в 1954 г. на Сталинскую премию за ту же работу (еще неоконченную — серийного производства зарина еще не получалось) выдвигались и иные лица. Да и вряд ли было справедливо отсутствие в списке лауреатов 1960 г. Р.И. Френкель, которая не только имела по линии зарина 4 авторских свидетельства, но и имела неосторожность включить в число соавторов своих начальников — Л.З. Соборовского и А.Б. Брукера.

Во времена «застоя», когда подготовка к наступательной химической войне приобрела тотальный характер, ВХК в своем подполье поставил добычу премий и наград, по существу, на поток.

Начать стоит, пожалуй, с постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 5 ноября 1970 г.⁸⁰¹ (к этому времени руководство страны перестало прятаться за Комитет по премиям, а стало подписывать наградные документы лично). Этим документом была присуждена Государственная премия СССР в области науки и техники за разработку комплекса химических боеприпасов и конвейерно-автоматизированных линий для их снаряжения высокотоксичными веществами. Получатели — З.С. Айнбиндер, М.К. Баранаев, З.И. Бродский, И.М. Габов, П.С. Демиденко, Ф.В. Козлов, В.Е. Колесников, Г.А. Талдыкин, В.Д. Третьяков, В.Н. Фетисов, Б.И. Фомичев, Л.А. Ханин. Это была, по существу, последняя премия, когда были отмечены люди из старой «команды», — те, кто создавал химоружие еще первого поколения и сумел доказать свою нужность следующей властной вертикали. К сожалению, обласканные создатели всего этого имущества несколько припозднились — нужда в автоматизированной заливке ОВ в химические боеприпасы возникла еще в начале войны, когда создатели химоружия вынуждены были доливать недостающий иприт в боеприпасы прямо из чайников. И погибать.

Не пропустили своих наград создатели второго ФОВ — зомана (XXIV). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 апреля 1971 г. была увенчана наградами большая группа работников ПО «Химпром» (Волгоград), ГСНИИОХТ (Москва) и его филиала в Вольске-17 (Саратовская обл.). Все они отличились при создании технологии, испытании и организации промышленного производства зомана. А потом настала очередь «лучших из лучших», которые постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 19 апреля 1972 г. были удостоены Ленинской премии в области науки и техники 1972 г. за разработку промышленного метода получения и освоение технологии производства зомана на ПО «Химпром» (Волгоград)⁸⁰⁰. Ими оказались главный инженер «Химпрома» и будущий заместитель министра МХП СССР С.В. Голубков, бывший директор «Химпрома» и начальник технического управления МХП СССР В.М. Зимин, директор ГСНИИОХТа И.В. Мартынов, а также трое лиц, имевших к зоману более близкое отношение, — И.М. Мильготин, А.П. Томилов и В.Н. Топников.

Очередь советского V-газа (XXV) пришла через долгие 14 лет.

Первая попытка овладения премией за V-газ состоялась еще осенью 1960 г., когда не забылась радость от раздачи наград за зарин. 15 ноября 1960 г. в ГСНИИ-403 (нынешнем ГСНИИОХТе) состоялось заседание узкого состава (только свои, никого лишнего) ученого совета на тему: «Изыскание новых ОВ с высокой ингаляционной и кожно-резорбтивной токсичностью, представленной на соискание Ленинской премии». Участники заседания настойчиво указывали друг другу, что вновь созданный «группой товарищей» советский V-газ является мощнейшим химоружием. Как выяснилось в процессе заседания, V-газ превосходит зоман по внутривенной токсичности в 2 раза, по ингаляционной — в 20 раз, при действии через обнаженную кожу паров и тумана — в 150 раз, при действии в капельно-жидком состоянии через обнаженную кожу — в 350 раз. Поэтому было решено испросить премию за создание нового, еще более серьезного, чем зарин и зоман, химического щита Родины. В утвержденный коллектив получателей Ленинской премии были включены Б.М. Гладштейн, Ю.М. Зиновьев, И.В. Мартынов, К.А. Петров (руководитель), Н.П. Родионова и Л.З. Соборовский (руководитель)⁷¹⁶.

В тот раз премию за V-газ не дали. Злые языки утверждали, что первичная, самая важная информация о новом химоружии была добыта не в своих, а в чужих лабораториях, где она не очень хорошо лежала (речь идет об S-диэтиламиноэтил-O-этилметилфосфонате — веществе VM по классификации V-газов⁸). И лишь через 14 лет, 11 марта 1974 г., состоялось постановление ЦК КПСС и СМ СССР о присуждении Ленинской премии 1974 г. в области науки и техники⁷¹⁷ за создание метода и освоение промышленного производства советского V-газа. Были удостоены 7 человек, причем совсем не тех, кто претендовал на нее в первый раз⁷¹⁶ (за эти годы в ВХК случились некоторые кадровые перемены). Помимо заместителя директора института ГСНИИОХТ К.А. Гуськова, генерала Е.М. Журавского, «простого» химика Ю.В. Привезенцева, главного инженера ЧПО «Химпром» в Новочебоксарске B.М. Романова и главного инженера ВО «Союзоргсинтез» МХП СССР В.Ф. Ростунова, премию получили также еще два совсем неблизких ей лица — заместитель начальника химических войск генерал А.В. Фокин (которому, впрочем, тоже была выделена «академическая ставка» — в том же 1974 г. он стал действительным членом АН СССР) и академик АН СССР М.И. Кабачник. Последний стал секретным лауреатом за создание двух видов химоружия — Сталинской премии за зарин в 1946 г. и Ленинской премии за V-газ в 1974 г., в обоих случаях, скорее всего, не за свои заслуги. И до дня кончины, случившейся 15 апреля 1997 г., этот дважды лауреат прожил еще много лет, очевидно, довольный хорошо сложившейся советской карьерой.

Кстати, в данном случае нельзя не упомянуть о том, что само объявление о премиях было омрачено пожаром на отличившемся заводе^38,40,49. Он случился всего через полтора месяца после их присуждения, 28 апреля 1974 г. на складе «Химпрома» в Новочебоксарске, где авиабомбы с советским V-газом должны были лежать «абсолютно безопасно».

Менее близкие к власти участники работы были отмечены ею 8 августа 1977 г. опосредованным образом, когда указом Президиума Верховного Совета СССР (Л.И. Брежнев) ЧПО «Химпром» имени Ленинского комсомола (Чувашия) было награждено орденом Октябрьской Революции за успехи в организации производства новейшего химоружия — советского V-газа.

Кстати, в том же году, а именно 3 февраля 1977 г., та ветвь ВХК, которая готовила страну к химической войне против растительности «вероятного противника», добыла для себя указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении группы работников, отличившихся в этом малопочтенном деле. В истории, впрочем, он вряд ли останется — для широкой публики тех лет более памятен пожар гостиницы «Россия», случившийся 27 февраля 1977 г.

На рубеже 70-80-х гг. устроили себе серию премий представители ВХК, которые в рамках подготовки к тотальной химической войне занимались созданием новейшего химоружия по проблеме «Фолиант».

5 июня 1978 г. вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР о присуждении Государственной премии 1978 г. в области науки и техники⁷³⁸ за работу по созданию химоружия по проблеме «Фолиант» — А.М. Грибову, А.Е. Гусакову, И.Б. Евстафьеву, А.С. Иванову, Г.П. Кучеренко, Н.И. Менжуну, В.А. Романчуку, Н.М. Скрибунову, Н.С. Хазаху, Л.С. Шевницыну, Н.Н. Яровенко. Речь идет об инкапаситантах — ОВ, способных выводить «противника» из строя на время, будто бы без серьезных последствий для его здоровья. Разработчик оружия — ГСНИИОХТ (Москва), где была специальная лаборатория по созданию психотропных веществ во главе с Н.Н. Яровенко. Завод, отличившийся в «создании новой техники», очевиден — ЧПО «Химпром» в Новочебоксарске (директор Л.С. Шевницын), где был построен цех № 73 по выпуску «продукта 65» и других несмертельных ОВ. Испытатель и заказчик «техники» тоже ясен — генерал и будущий заместитель начальника химических войск И.Б. Евстафьев. Примерна ясна и роль А.Е. Гусакова — в ту пору одного из руководителей военно-химического института в Шиханах (Саратовская обл.) и будущего директора Московского НИИ «Медстатистика» Третьего главного управления при Минздраве СССР. Организатором премии был, скорее всего, А.С. Иванов — многолетний труженик оборонного отдела ЦК КПСС, работавший по созданию химоружия, и яркий борец последних лет XX века… за химическое разоружение.

А еще через несколько лет, 20 октября 1981 г., постановлением ЦК КПСС и СМ СССР выписала себе секретную Государственную премию СССР в области науки и техники группа работников ВХК, тоже отличившихся при создании химоружия в рамках проблемы «Фолиант»⁸⁰⁶. Авторский коллектив включал Н.П. Артамонова, Г.Ф. Григоренко, В.И. Добина, К.А. Захарова, А.Ф. Ивлева, Н.Н. Ковалева, В.С. Мочульского, В.К. Пикалова, О.И. Стужука, В.М. Ушакова, В.П. Целыковского, А.Г. Шкуро. Заводы вновь ясны — «Химпромы» Чувашии (заместитель директора А.Г. Шкуро) и Волгограда (О.И. Стужук служил в Волгограде по линии химоружия). Испытатель и заказчик очевиден — начальник химических войск генерал В.К. Пикалов. С организатором общей работы трудностей тоже нет — это многолетний заместитель начальника отдела химии Госплана СССР по «спецхимии» Н.Н. Ковалев (в последние годы XX века ему, впрочем, особенно хорошо даются совместные труды по… химическому разоружению, например, в союзе с пламенными борцами за нераспространение химоружия в мировом масштабе из г.Монтерей, Калифорния, США). Можно даже догадаться, о чем идет речь, — скорее всего, о налаженном на заводе в Чувашии потоке снаряжения V-газа и зомана в головные части ракет и иные химбоеприпасы, в основном кассетного типа. Зоман поступал из Волгограда.

Во избежание недоразумений при анализе приведенных списков полезно отметить должность одного из отличившихся при выполнении программы «Фолиант»: Г.И. Кунгурцев — главный санитарный врач медсанчасти № 29 (ЧПО «Химпром»). Такие вот «врачи» выросли под солнцем сталинской Конституции. Не будет лишним указать и на то, что ряды обладателей звезды Героя труда образца 1981 г. не исчерпывались двумя работниками «Химпрома» — показательным рабочим Ю.Н. Бурментьевым и директором Л.С.Шевницыным. В том же 1981 г. аналогичной награды и за аналогичные «заслуги» удостоился также химический генерал А.Д. Кунцевич, разумеется, секретно — на всю страну было рассказано лишь о том, что в декабре 1981 г. Л.И. Брежнев был удостоен высшей награды Афганистана — ордена «Солнце Свободы».

Третий коллектив ВХК из «фолиантовой серии» выписал себе Государственную премию СССР за 1982 г. в виде постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 25 августа 1982 г.⁸⁰⁷. Группа товарищей, которые отличились при создании «специальной техники», включала Б.А. Богданова, Н.И. Варнаева, Е.И. Воробьева, В.П. Ленге, А.А. Златорунского, А.М. Миронова, В.В. Мишина, Ю.И. Мусийчука, Г.Д. Розина, В.В. Позднева, В.К. Пелищука и Г.А. Патрушева. Место действия в данном случае понятно — это ВПО «Химпром» (Волгоград). Тема — тоже прозрачна, это на стыке ОВ и объекта их применения. Во всяком случае известно, что Б.А. Богданов и Е.И. Воробьев (Москва), а также Ю.И. Мусийчук и В.К. Пелищук (С.-Петербург) — это представители самой гуманной профессии, Г.А. Патрушев был в 1980-1984 гг. директором ГСНИИОХТа, а В.В. Позднев — директором Волгоградского «Химпрома».

Последний акт эпохи самонаграждений состоялся в апреле1991 г. Он был, кстати, последним и для ВХК, и для Советского Союза, когда КПСС уже утратила статус правящей партии и когда документы о премиях подписывал лишь премьер-министр. На этот раз ВХК выписал себе сразу четыре новых премии — две Ленинские и две государственные — за создание двух видов химоружия.

4 апреля 1991 г. вышло постановление Кабинета Министров СССР за подписью В. Павлова о присуждении двух премий за создание бинарного химоружия смертельного типа на основе советского V-газа — Ленинской и Государственной⁷⁶⁴. Ленинской премии были удостоены неизвестные обществу А.В. Гаев, А.В. Кислецов, а также заместитель начальника химических войск генерал А.Д. Кунцевич и директор ГСНИИОХТа В.А. Петрунин. Государственная премия была присуждена более широкому кругу лиц — Р.К. Бальченко, В.В. Бочарову, генералу химических войск И.Б. Евстафьеву, уже упоминавшемуся деятелю спецхимии из Госплана СССР (а ныне известному борцу за химическое разоружение, разумеется, совместно с США) Н.Н. Ковалеву, Г.С. Леонову, В.А. Путилову, В.И. Ханенко и А.А. Шапетько.

А через четыре дня, 8 апреля 1991 г., новым постановлением Кабинета Министров СССР (В. Павлов) были присуждены еще две премии в области науки и техники за создание химоружия нового типа (несмертельного)⁷³⁹. Ленинскую премию получили заместитель председателя ВПК при СМ СССР С.А. Аржаков (он, скорее всего, и сколотил весь боевой коллектив), начальник химических войск генерал С.В. Петров и директор «научного» института Е.С. Северин. Менее высокая — Государственная — премия была присуждена более широкой группе товарищей — В.П. Демушкину, А.Г. Ишкову (в дальнейшем активному борцу за благополучие родной природы), М.Ф. Киселеву (заместителю начальника тогдашнего Третьего главного управления при Минздраве СССР), А.Е. Панову, Е.В. Пименову (с 1991 г. этот генерал служил директором военно-биологического института в Кирове), Н.В. Породенко, В.Р. Рембовскому, а также всем известному медицинскому академику Е.И. Чазову. В отношении типа химоружия догадаться несложно. Участие в этой группе товарищей Е.И.Чазова — свидетельство того, что тип химических веществ, которые оказались оружием, связан с анестезиологией, и что оно прошло проверку в хирургической практике при «выключении» (усыплении) пациентов. Боевая проверка при «выключении» вероятного противника с помощью нового химоружия состоялась, скорее всего, под руководством генерала С.В. Петрова на переднем крае «холодной войны» — в Группе советских войск в Германии, где он служил до того, как переселиться в Москву на самую высокую военно-химическую должность.

Из песни слова не выкинешь, так что нам приходится вспоминать об этой последней премии в связи с печальными событиями конца октября 2002 г. в Москве, когда при штурме захваченного террористами здания использовалось не известное нашему обществу и секретное для всего мира «несмертельное» ОВ⁷¹⁰. Тогда от ОВ заснули да так и не проснулись 130 человек, и вряд ли наша государственная бюрократия захочет поведать обществу, что за «несмертельное» химоружие стало причиной этих ничем не оправданных смертей.

В заключение подчеркнем, что последней серией награждений ВХК явно продемонстрировал свою готовность к осуществлению тотальной химической войны. Скорее всего, так оно и было, и наш ВХК мог смело глядеть в будущее.

Впрочем, надежды их рассыпались в пыль в течение полугода. Осенью 1991 г. в соответствии с одним из законов Паркинсона рухнуло все: и их страна Советский Союз, и их шеф ЦК КПСС.

Остался лишь ВХК. Он теперь управляет… химическим разоружением. В связи с тем, что процесс этот небыстрый, а социальные и экологические последствия безудержного химического вооружения залечивать никто не собирается, полезно не забывать о тех лицах, что составляли верхушку индустриальной части ВХК. Именно для них стала постепенно сужаться жизненная перспектива — в условиях химического разоружения число рабочих мест стало сокращаться. Итак, назовем некоторых из тех, кто обитал на вершине и на более низких властных уровнях советской индустрии химического нападения, начиная с времен Отечественной войны: Абрамов А.И., Агафеев Н.И., Агафонов В.М., Айнбиндер З.С., Амром Л.А., Андреенков М.В., Антонов В.Н., Антошин В.И., Аржаков С.А., Байбаков Н.К., Баранов Ю.И., Барботин И.Р., Барский Б.М., Беляев В.Д., Беляев П.С., Бибишев В.П., Богатков С.М., Богач Е.В., Болотин О.Г., Бродский З.И., Брудзь В.Г., Брукер А.Б., Буланкин Р.П., Варакин Н.Я., Варшавский С.Л., Васильев И.И., Вершинин П.В., Виноградов А.А., Виханский Н.Н., Ворожеин Л.Н., Габов И.М., Гаврилов Г.И., Гангрский П.А., Гладштейн Б.М., Голубков С.В., Гольдберг Н.А., Гонобоблев М.К., Горегляд А.А., Гром В.А., Грызлов И.Г., Грязнов А.А., Грязнов М.С., Гусенков П.В., Гуськов К.А., Денисов М.Ф., Ермаков В.В., Жаков В.А., Железняков Н.С., Жичкин А.К., Зайков В.С., Захаров К.А., Звездкин А.С., Зверев Б.П., Зимин В.М., Зиновьев Ю.М., Зорин Н.А., Иванов А.М., Каганович Ю.А., Казарцев Н.А., Камарьян Г.В., Каратаев И.И., Касаткин А.Г., Кириллов А.К., Кистерский Л.А., Климахин А.М., Клюев Б.Л., Ковалев Н.Н., Козлов Ф.Р., Колесников Я.П., Кондратьев Ю.А., Коробков Е.И., Коротков Б.А., Корсаков-Богатков С.М., Косолапов С.Н., Костандов Л.А., Кочергин А.И., Крычков М.В., Кудряшов Д.Г., Кулев Э.А., Куликов М.Т., Кутепов Д.Ф., Кутянин Л.И., Кучков Б.П., Лебедев В.Д., Левиссон Д.Ф., Леонов Г.С., Либман Б.Я., Листов В.В., Лозбень И.Н., Лоскутов Л.Г., Мараев А.П., Матвеев И.Г., Матвеев Г.А., Мартынов И.В., Мачулкин М.Н., Мельник Б.Д., Мельников Н.Н., Микоян А.И., Милованов А.П., Милютин М.М., Митрофанов В.А., Михайловский Л.П., Морозов Л.А., Набережных М.Е., Назаров М.П., Небосклонов Б.Л., Нехорошев Г.Ф., Ниженец П.М., Никаноров А.Н., Новиков Д.П., Носков Н.С., Опарин Н.А., Осипенко Л.И., Офицеров В.В., Парыгин В.И., Патрушев К.А., Пеньков Н.И., Первухин М.Г., Петров А.М., Петров К.А., Петрунин В.А., Плевако Б.Д., Позднев В.В., Поликарпов Б.М., Поляков З.Н., Полянский Н.А., Порохов Е.А., Преображенский П.С., Пуликов В.С., Романов В.М., Ростунов В.Ф., Рукавишников А.И., Рябенков А.Я., Рябиков В.М., Савичев И.П., Сарычев К.М., Симонов В.Д., Ситанов В.С., Слепухин В.И., Смирнов П.В., Смольников А.И., Соборовский Л.З., Стародубцев Э.С., Степанов П.К., Стужук О.И., Титов К.П., Тихомиров С.М., Триханов М.Д., Трофимов Н.Н., Уваров Г.В., Удовенко В.А., Устькачинцев А.Н., Уфлянд А.И., Файнштейн С.Я., Федоров В.С., Флейшман В.Г., Фомичев Б.И., Хайлов Б.С., Хамзин Ф.С., Ходос М.А., Холодков А.Т., Хрулев М.В., Хруничев М.В., Чиркин М.Ф., Чопоров Я.П., Шапиро Л.Е., Шевницын Л.С., Шкуро А.Г., Шприц Л.М., Шубников А.П., Шушкин А.Н., Щербак С.К., Эрлих С.И., Юдин С.М., Юрин П.В., Юхтин Н.Н., Якименко Л.М., Якубович А.Я., Яровенко Н.Н.

И очень многие другие.

« Назад

Оглавление

Вперед »