«Сошли снега и стало видно,
Как жутко засрана Отчизна».
Игорь Губерман
ГЛАВА 18. ИНДУСТРИЯ ХИМИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Большой пласт тяжелых проблем связан с государственным терроризмом советской химической промышленности, которая осознанно решала свои технические и иные вопросы за счет здоровья и жизни людей, часто даже не имевших прямого отношения к их деятельности. А также за счет природы. От выбросов и сбросов хлора, фосгена, иприта и других ОВ в атмосферу и в источники водоснабжения городов и поселков, а также от токсичных отходов производств химоружия жители населенных пунктов не были застрахованы во все годы подготовки к наступательной химической войне. А опасность закопанных некогда отходов производств химоружия остается серьезной и в наши дни551.
При изготовлении химоружия люди страдали не только от выбросов и сбросов токсичных веществ, но и от постоянной опасности их появления в процессе аварий. Вероятность индустриальных аварий и тому подобных инцидентов, сопровождавшихся выбросами токсичных веществ, всегда была чрезвычайно большой (и остается таковой в наши дни). И связано это было не только с технической отсталостью советской химической индустрии, но и с сознательной экономией нашей бюрократии на системах безопасности551.
18.1. СУДЬБА ОВ В ПРИРОДЕ
Советские энтузиасты химической войны выполнили немало научных исследований о сохранении и преобразованиях различных ОВ в окружающей природной среде (гидролизе, окислении, термических превращениях и т.д.). Тем не менее отечественные данные7,818-820 о скорости и путях трансформации ОВ в природе, которые ВХК допустил к открытому опубликованию, недостаточны, а информация о токсичности тех или иных продуктов — зачастую недостоверна. В то же время новые данные, которые появляются как бы на чистом месте1044, еще не стали и вряд ли станут исчерпывающими. Как следствие, при оценке последствий антропогенного заноса ОВ в биосферу нам приходится использовать в основном зарубежные данные6,649-652.
Начнем с рассмотрения круга конкретных веществ, которые образуются при разложении в природе стойких и раздражающих ОВ первого поколения. Хотя отечественных данных (официальных) на эту тему нет, он стал уже более или менее определенным652.
В природной среде обычный серный иприт (XX) (b,b’-дихлордиэтилсульфид) образует особенно много химических веществ: b,b’-дихлордиэтилсульфоксид (сульфоксид иприта), b,b’-дихлордиэтилсульфон (сульфон иприта), b-хлор-b’-гидроксидиэтилсульфид (серный полуиприт), b,b’-тиодиэтанол (тиодигликоль), b,b’-дигидроксидиэтилсульфоксид (сульфоксид тиодигликоля), b,b’-дигидроксидиэтилсульфон (сульфон тиодигликоля), 1,4-тиоксан (1,4-оксатиан), винил-b-хлорэтилсульфид, дивинилсульфид, 1,2-бис(2-гидроксиэтилтио)этан, 1,4-дитиан652.
Обращаясь к более конкретной «судьбе» иприта в объектах окружающей среды, отметим, что в массовых изданиях встречаются не только недостоверные заявления, но и неоправданно оптимистичные прогнозы.
Адмирал В. Сканцев — 1995:
«Иприт и люизит хорошо гидролизуются: соединяясь с водой, образуют нетоксичные или малотоксичные вещества. Все дело в том, какое количество ОВ сразу выйдет в воду«. »Зеленый мир«, Москва, 1995 г., № 15-16.
Полковник А. Труфанов и др. — 2003:
«Экспериментальные исследования показали, что в результате трансформации иприта в окружающей среде образуются вещества, значительно (в 3-5 раз) превосходящие его по токсичности, а при гидролизе люизита образуется множество мышьяксодержащих соединений различной степени токсичности, способных загрязнять окружающую среду на длительное время«1045.
В частности, адмирал — начальник химической службы ВМФ — откровенно вводил читателей «зеленой» газеты в заблуждение. А вот химический полковник А.Ф. Труфанов, проснувшись, наконец, после многих лет молчания, сделал прямо противоположные и более близкие к истине заявления (правда, среди «своих»)1045.
Вот как на самом деле выглядит судьба серного иприта в воде и вообще в природе.
«В процессе уничтожения запасов ОВ после Первой и Второй мировых войн приходилось снова и снова делать вывод (противоречащий, по-видимому, лабораторным результатам) о том, что дихлордиэтилсульфид мало теряет свою активность при многолетнем пребывании в атмосферных условиях в демонтированных производственных сооружениях и пришедших в негодность баллонах, а следовательно, гидролизуется лишь частично. Даже под влиянием слоя дождевой воды, которая покрывает дихлордиэтилсульфид в частично наполненных сосудах, это ОВ сохраняется в течение ряда лет«9.
Как видим, мнение немецкого специалиста времен 1963 г. куда более корректно, чем байки нашего химического адмирала в 1995 г. Прямое тому подтверждение — нахождение нами в 1998 г. в Кузьминках «живого» (еще не гидролизованного) иприта, закопанного там лет этак за 60 до нашего визита659.
Наряду с гидролизом, в серном иприте в присутствии влаги происходит образование димеров и более сложных продуктов. Один из обычных продуктов этой смеси вдвое, а другой (полуторный иприт, так называемый агент Q) — впятеро токсичнее самого иприта. И они также способны прожить в природе немало лет. При окислении иприта влажным хлором образуются токсичные сульфоксид и сульфон, а при термическом разложении — сложная смесь веществ, часть которых токсична6,7. Впрочем, об этом советским военным химикам было известно еще с 1926 г.76.
Последняя информация, важная при оценке уровня экологической безопасности доконвенциальных способов уничтожения иприта, может быть детализирована. Как оказалось, при прямом сжигании иприта образуется не менее 15 веществ650, в том числе: канцерогены (хлористый метилен, 1,2-дихлорэтан, 1,1,2-трихлорэтан, 1,1,1,2- и 1,1,2,2-тетрахлорэтаны), мутагены (хлористый метилен, 1,2-дихлорэтан, 1,1,1-трихлорэтан), вещества, влияющие на репродуктивные функции (1,1,1-трихлорэтан и т.д.).
«Учитывая, что при взаимодействии хлорной извести с ипритом образуются ядовитые вещества, выделяющиеся в виде дыма, необходимо проходящих пропускать возможно быстрее, во избежание осаждения дыма на одежде.«
«Временное руководство по дегазации местности, зараженной ипритом, 1928 г., ВОХИМУ«612.
Наконец, как показал опыт США653, при термическом уничтожении иприта образуются значительные количества особо токсичных диоксинов и диоксиноподобных веществ.
Для того, чтобы успокоительные уверения наших не очень знающих (или слишком уж неоткровенных) химических генералов-адмиралов стали более очевидными, укажем на уже известный опыт. Так, партия иприта, захороненного без дегазации в США на Эджвудском арсенале в 1941 г., была найдена мало изменившейся при вскрытии этого захоронения через 30 лет654. Там же были отмечены поражения людей остатками иприта через полвека после его попадания в почву656. В капсулированном виде в форме высокомолекулярных и потому менее растворимых и разлагаемых соединений иприт может сохраняться в почве долгое время655. Таким образом, для последующего обсуждения важно помнить, что обычный серный иприт может сохранять свои экологотоксические свойства (даже при потере боевых) в почве много десятилетий.
Несмотря на взаимодействие с влагой, иприт может оказаться опасным и в воде. Об этом свидетельствует модельный опыт, выполненный в Канаде: смесь веществ, образующихся в результате гидролиза иприта, сохраненная в течение 15 лет, оказалась биологически опасной (она содержит, конечно, не сам иприт, а многочисленные продукты его трансформации, часть из которых токсична)657. А в Японии иприт, затопленный в первые годы после Второй мировой войны на мелководье в прибрежной полосе, вызвал поражения людей в 1962 и 1970 гг.658.
В отношении азотистых ипритов информации много меньше, хотя и в этом случае следует помнить, что при их взаимодействии с водой образуются промежуточные вещества, не уступающие по токсичности исходным7.
В случае мышьяксодержащего люизита (XXI) список образующихся при гидролизе веществ много короче. Это, главным образом, b-хлорвиниларсиноксид, то есть оксид люизита652. Этот продукт, чье токсическое действие не меньше, чем у самого люизита, по устойчивости, однако, много выше6. И нам еще придется с ним встретиться.
b-хлорвиниларсиноксид (XXXI)
При прямом сжигании люизита образуется более 10 веществ650, в том числе: канцерогены — трехлористый мышьяк, окись мышьяка (белый мышьяк), винилхлорид, дихлорид ацетилена; мутагены — метилхлорид, винилхлорид, дихлорид ацетилена; вещества, влияющие на репродуктивные функции — треххлористый мышьяк, метилхлорид, винилхлорид.
Свойства люизита в природе аналогичны иприту, однако люизит — это мышьякорганическое вещество, так что экологически опасны не часть, а все продукты его трансформации в окружающей среде.
В случае мышьяксодержащего адамсита (III) список образующихся веществ также невелик — это бис(5,10-дигидрофенарсазин)оксид652. Этот оксид адамсита оказывает не меньшее раздражающее действие, чем сам адамсит6.
Мышьяксодержащие ОВ дифенилхлорарсин (IV) и дифенилцианарсин (V) при взаимодействии с водой оставляют после себя тоже лишь одно вещество — оксид дифениларсина652. Однако оно по своему раздражающему действию не уступает исходным ОВ. Поэтому их гидролиз также не ведет к дегазации7.
ОВ второго поколения, в первую очередь ФОВ, при столкновении с окружающей средой также оставляют множество веществ.
После табуна (XXII) в природной среде остается такая группа веществ: N,N-диметиламидо-бис-О-этилфосфат, бис(N,N-диметиламидо)фосфорилцианид, бис(N,N-диметиламидо)-О-этилфосфат и бис(2-N,N-диэтиламиноэтил)сульфид652. Продукты гидролиза табуна ядовиты из-за присутствия в них синильной кислоты или ее солей. Соединения, содержащие активный хлор, реагируют с табуном с образованием токсичного хлорциана.
При гидролизе зарина (XXIII) образуются такие вещества: метилфосфоновая кислота, фторангидрид метилфосфоновой кислоты, изопропиловый эфир метилфосфоновой кислоты, диизопропиловый эфир метилфосфоновой кислоты, диизопропиловый эфир диметилпирофосфоновой кислоты652.
В случае зомана (XXIV) вещества аналогичны: метилфосфоновая кислота, фторангидрид метилфосфоновой кислоты, пинаколиловый эфир метилфосфоновой кислоты, дипинаколиловый эфир метилфосфоновой кислоты, дипинаколиловый эфир диметилпирофосфоновой кислоты652.
Советский V-газ (XXV) оставляет после себя группу иных веществ: окси-S-2-(диэтиламиноэтил)метилтиофосфонат, втор-бутиловый эфир метилфосфоновой кислоты, дивтор-бутиловый эфир метилфосфоновой кислоты, дивтор-бутиловый эфир диметилпирофосфоновой кислоты, бис(2-диэтиламиноэтил)сульфид, 2-диэтиламиноэтантиол, S,S-бис(2-диэтиламиноэтил)метилтиофосфонат, бис(2-диэтиламиноэтил)дисульфид652.
Незнание токсичности продуктов трансформации V-газов (американского VX и советского V-газа) особенно опасно. Так, в отношении V-газов в советском популярном издании7 сообщается: «продукты гидролиза нетоксичны». Это — неправда. На самом деле, при гидролизе V-газов, происходящем в обычных условиях окружающей среды, малотоксичен лишь основной продукт, возникающий при разрыве связи P-S (в случае советского V-газа это втор-бутиловый эфир метилфосфоновой кислоты). А вот при разрыве связи P-O образуется примерно 10-20% другого вещества (для советского V-газа — это окси-S-2-(диэтиламиноэтил)метилтиофосфонат). Важно иметь в виду, что это другое вещество (XXXII) не менее токсично, чем исходное ОВ (XXV), и в то же время оно высоко устойчиво и хорошо растворимо в воде.
Токсичный продукт трансформации советского V-газа (XXXII)
Данные об этом токсичном веществе даже после опубликования в американских научных журналах651 не нашли места в нашем отечественном издании818, а когда нашли819, то были опубликованы группой товарищей (были среди них и знатоки токсикологии — советские химические генералы В.И. Холстов, В.И. Данилкин и Ю.В. Тарасевич) без упоминаний о сохранении высокой устойчивости (XXXII) в окружающей среде. Между тем, учтя указанную особенность V-газов, нельзя не засомневаться в эффективности дегазации почвы возле цеха № 83 ЧПО «Химпром» после пожара 1974 г.38,40,49 и после аварии 1978 г. Не говоря уж о планируемых ныне мероприятиях1000.
При окислении V-газов в отсутствие влаги могут образовываться токсичные пирофосфонаты651. Пирофосфонаты могут оказаться и продуктами трансформации зарина и зомана.
В некоторых, особенно армейских, кругах бытует некорректное мнение, будто бы в результате длительного пребывания в окружающей среде ОВ и, в частности ФОВ, подвергаются саморазложению и, таким образом, могут стать неопасными (см., например22). Уже приведенные выше перечни веществ, образующихся при трансформации ОВ в природной среде, свидетельствуют, что никаких оснований для подобных надежд нет.
По данным зарубежных околовоенных научных кругов считалось, что боевые характеристики ФОВ сохраняются в окружающей среде сравнительно недолго649: зарина в течение двух суток, зомана в течение 6 недель, VX — до 16 недель. Реальные цифры столь же пессимистичны.
«Вблизи от зараженных объектов за счет испарения капель ОВ весьма длительное время (более недели летом и на весь зимний период) поддерживаются высокие концентрации паров зомана (до 0,00001 мг/л и более), воздействие которых может вызвать поражение людей легкой и средней тяжести«8.
Есть еще один важный момент, мало учитываемый популяризаторами. Как уже упоминалось, указанные данные8,649 относятся лишь к боевым свойствам ОВ. Однако с учетом их экологической опасности для людей и природы дело обстоит много сложнее. В частности, по английскому опыту, известен такой впечатляющий факт. После прекращения в 1956 г. производства зарина — самого простого в смысле самодеградации в природе — на предприятии была произведена очень тщательная дегазация территории и оборудования. Однако контрольное вскрытие, которое было выполнено через 20 лет, сопровождалось поражением людей1046. Это, повторяем, относится к самому «простому» ФОВ — зарину. Зоман и V-газы как более устойчивые и менее летучие таят еще большие неожиданности.
Остается добавить, что и несмертельные ОВ не проходят для природы бесследно. В случае психотропного вещества BZ (IX), например, возникают такие вещества: 3-хинуклидинол, 3-хинуклидинон, бензиловая кислота, бензгидрол, бензофенон652. Соли BZ, образующиеся в кислой среде, обладают такой же психоактивностью, что и сам BZ, и могут использоваться в диверсионных актах по заражению источников воды и продуктов питания7.
Итак, с точки зрения долговременного воздействия на окружающую среду, в первую очередь важны две группы ОВ первого поколения: СОВ (иприт и люизит) и раздражающие ОВ. Их серьезное экологическое влияние при любых сроках хранения не подлежит сомнению. Нестойкие ОВ (фосген, дифосген и синильная кислота) получили свое название в связи с боевой классификацией и, на первый взгляд, могли бы быть исключены из ретроспективного анализа. Однако их также необходимо учитывать, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, еще могут жить люди, в свое время пострадавшие при производстве и испытаниях этого оружия. Кроме того, эти НОВ неизбежно «всплывут» при обсуждении затопленных и закопанных нашей армией химических боеприпасов. Конечно, при разгерметизации емкостей в водных средах ОВ ведут себя по-разному. И гидролиз, и микробиологическое разрушение сопровождаются необратимым обезвреживанием ОВ, не содержащих мышьяк (без вмешательства человека). Наибольшую опасность представляет иприт, большая часть которого окажется на морском дне, однако не в виде жидкости, а в виде кусков ядовитого студня, образующегося в результате поликонденсации иприта на границе раздела фаз. Прогнозы скорости разрушения этих кусков более сложны, чем оценки скорости коррозии самого металла. Еще более сложны прогнозы возможных сценариев взаимоотношения ОВ, в частности иприта, с биосферой.
В заключение раздела подчеркнем, что люизит и советский V-газ, которые оставляют после себя в почве токсичные продукты разложения на очень долгие годы, будут, безусловно, мешать людям спокойно жить. Однако и многие другие ОВ оставляют память о себе на годы, в частности, мышьяксодержащие.
| « Назад | Оглавление | Вперед » |