5.2. АРТИЛЛЕРИСТЫ, СТАЛИН ДАЛ ПРИКАЗ…
С точки зрения химоружия артиллерия в Красной/Советской Армии всегда рассматривалась только средством обеспечения наступательных операций.
В середине 20-х гг., то есть к моменту образования ВОХИМУ РККА, в артиллерии стояло на вооружении лишь два химических снаряда (калибра 76 мм и 152 мм) конструкции прошлых лет — они были снаряжены еще в 1916–1917 гг. Поэтому на первых порах особенно много сил отдавалось созданию многочисленных химических боеприпасов для имевшихся образцов артиллерийского вооружения219 (а заодно пришлось также решать проблему старых артхимснарядов с вытекающими и портящимися ОВ458). Именно тогда начались активные испытания химснарядов советской формации220-222 .
Нелишне указать, что в 1925–1926 гг. артиллеристы, пришедшие в ряды ВОХИМУ, разработали, помимо прочего, даже двухкамерный химический снаряд калибра 76 мм — прообраз будущего бинарного химоружия. «Конструкция этого снаряда рассчитана на создание облака путем смешения двух раздельно (промежуточное дно) помещенных ОВ, в момент разрыва вступающих в химическое взаимодействие»76. В 1928–1929 гг. на артиллерийском и военно-химическом полигонах были испытаны также артснаряды с промежуточным дном калибра 122 мм и 152 мм. В отдельных камерах помещались компоненты смеси Р-7: иприт (95%) и треххлористый мышьяк (5%)223.
Впрочем, тогда эта идея в дело не пошла, потому что на том этапе речь шла еще об образовании в полете смеси двух ОВ, до того хранившихся в снаряде отдельно, а не об образовании нового ОВ из неактивных химических веществ. По существу, к этой трудной задаче военные химики тех лет еще не были готовы, в том числе и из-за разгрома, который учинил артиллеристам начальник ВОХИМУ Я.М. Фишман. Так что реальное бинарное оружие появилось в Советской Армии лишь в последние годы ее существования — на рубеже 80–90-х гг. (в США оно начало обсуждаться много раньше765).
А пока артиллеристы и химики активно занимались созданием все новых и новых образцов химических и осколочно-химических артснарядов221. А заодно и сравнением их боевых характеристик с трофейными артхимснарядами220.
В этих типах артснарядов было существенно различное соотношение взрывчатки (ВВ) и ОВ. Если в осколочно-химических снарядах преимущество было за ВВ (примерно 85% против 15% ОВ), то в химических снарядах с НОВ и СОВ — наоборот (5% ВВ и 95% ОВ). Соответственно, и решали эти снаряды разные боевые задачи.
Осколочно-химические снаряды, которые обладали практически тем же осколочным действием, что и стандартные осколочно-фугасные снаряды, были предназначены для стрельбы по живым целям — опасность получить осколочное поражение получала серьезное химическое подкрепление (противника заставляли сидеть в противогазе)288. Соответственно, наполнялись они раздражающими ОВ — хлорацетофеноном, адамситом, дифенилхлорарсином и т.п.
Химические снаряды, наполнявшиеся смертельными ОВ, решали более серьезную задачу — с их использованием должна была уничтожаться живая сила противника (снарядами с НОВ, в частности с фосгеном), а также заражаться местность (снарядами с СОВ, в первую очередь с ипритом)288.
Динамика появления и смены артхимбоеприпасов была впечатляющей.
Поначалу речь шла о заказе на 1923–1924 операционный год изготовления промышленностью 10 тыс. корпусов снарядов, а на следующий год — его повторения. Речь шла о химических и осколочно-химических снарядах калибра 3 дм. Однако препятствий было очень много — от непредвиденного никем взаимодействия иприта с использованным металлом до отсутствия броневой ямы на АГП в Кузьминках, необходимой для проведения испытаний подрывом74.
Пожалуй, особенно остро чувствовалось отсутствие в стране серьезных снаряжательных мощностей, из-за чего даже производство нужных объемов ОВ (а также корпусов боеприпасов, запальных стаканов и взрывателей) не приводило к появлению необходимых количеств химических боеприпасов — артиллерийских и авиационных. Эта проблема очень активно обсуждалась летом 1924 г. в мобилизационном управлении РККА в связи с планами производства химических боеприпасов на 1924–1925 гг.373.
5 августа 1927 г. РВС СССР ввел на вооружение Красной Армии артхимснаряды калибра 76 мм и 122 мм, снаряды для полевых гаубиц (рецептуры: хлорпикрин в смеси с фосгеном или дифосгеном с добавлением хлорного олова, а также летний иприт с добавлением треххлористого мышьяка)78.
1 апреля 1929 г. были введены на вооружение новые артхимснаряды — 76 мм осколочно-химический снаряд № 10, 107 мм осколочно-химический снаряд № 2 и 107 мм химический снаряд № 1 (в снаряжении СОВ и НОВ)80.
Первая система химического вооружения РККА 1930 г. зафиксировала преобладание артиллерийских средств нападения. В набор типов артхимснарядов, многие из которых армия еще не имела, но хотела видеть на вооружении, вошли снаряды с НОВ калибра 122 мм и 152 мм; с СОВ ударного действия калибра 76 мм, 107 мм, 122 мм и 152 мм; с СОВ дистанционного действия калибра 122 мм и 152 мм; осколочно-химические калибра 76 мм, 107 мм, 122 мм и 152 мм. В этот список вошли также мины с НОВ, СОВ и осколочно-химические, и, кроме того, химические боеприпасы для морской артиллерии88.
Во второй системе 1932 г. состав артиллерийских химических средств был серьезно модернизирован90. Были поставлены на вооружение 76 мм, 107 мм, 122 мм и 152 мм осколочно-химические снаряды в снаряжении адамситом, хлорацетофеноном и дифенилхлорарсином, 122 мм и 152 мм химические снаряды в снаряжении НОВ и 107 мм, 122 мм и 152 мм химические снаряды в снаряжении СОВ. Одновременно были сняты с вооружения 76 мм химический снаряд № 2 и осколочно-химический снаряд № 10, 107 мм химический снаряд № 1 и 107 мм осколочно-химический снаряд № 2, а также 152 мм химический снаряд № 1.
В 1933 г., когда по окончании первой пятилетки состоялось подведение итогов военно-химических достижений, артиллерия имела на вооружении богатейший набор средств химического нападения. В частности, она обладала осколочно-химическими снарядами в снаряжении тремя рецептурами — Р-12 (дифенилхлорарсин), Р-14 (хлорацетофенон) и Р-15 (адамсит). Кроме того, у нее имелись 122 мм и 152 мм химические снаряды в снаряжении НОВ и 107 мм, 122 мм и 152 мм снаряды в снаряжении СОВ. На этот раз в число рецептур ОВ, состоявших на вооружении, входили синильная кислота, а также смесь иприта с дифосгеном в соотношении 50%:50% (рецептура Р-16).
Подчеркнем, что к 1933 г. средствами химической войны располагали артиллерийские командиры любого уровня. Так, в полку к 76 мм пушке имелись снаряды марки ОХ (осколочно-химические). Дивизионная артиллерия имела уже более богатый набор средств: для 76 мм пушки и 152 мм мортиры — снаряды ОХ и СС (с ипритом повышенной стойкости), а для 122 мм гаубицы — снаряды ОХ, Н (с НОВ), С (с обычным ипритом) и СС. В корпусной артиллерии к 107 мм пушкам имелись снаряды марок ОХ, С и СС, а к 152 мм гаубицам — марок ОХ, Н, С и СС.
Далее дело шло по нарастающей, и в системе химического вооружения 1936 г. практически не имелось пропусков по любым типам артхимснарядов.
Химические снаряды в снаряжении СОВ на основе иприта и люизита имелись для 107 мм корпусной пушки (норма заражения 80–100 м2), 122 мм дивизионной гаубицы (норма 150–200 м2) и 152 мм корпусной гаубицы (норма 250–300м2). В промышленности было налажено производство этих снарядов. С их использованием предусматривалось заражение местности противника на срок от нескольких часов до двух суток, а также поражение его живой силы (ж/с).
Химические снаряды в снаряжении НОВ на основе фосгена и дифосгена имелись для всех гаубиц — 122 мм дивизионной и 152 мм корпусной. С их использованием Красная Армия предусматривала понижать «боеспособность противника путем принуждения его находиться в противогазе». Тактический прием для этого был уже отработан — при благоприятных условиях погоды и местности «создание газового болота». По этим снарядам также было налажено нормальное промышленное производство.
Осколочно-химические снаряды были созданы для следующих образцов артиллерийского вооружения: 76 мм пушек — горной, полковой и дивизионной, 122 мм гаубицы и 152 мм пушки резерва Главного командования (РГК). С их использованием предусматривалось вести обстрел ж/с «противника с целью раздражения и нейтрализации». В качестве ОВ предусматривалось использовать все приемлемые для этой цели: адамсит, дифенилхлорарсин, дифенилцианарсин, бромбензилцианид. По всем типам снарядов промышленное производство уже существовало, по ОВ — тоже, за исключением разве что бромбензилцианида, по которому его предполагали организовать в 1937 г. Содержание ОВ в снарядах было не менее 15%.
Зимой 1936–1937 гг. вопросы заказа и снабжения артиллерии химснарядами были переданы из ХИМУ непосредственно артиллеристам86.
Принципиальное событие произошло в конце апреля 1937 г., когда научным советом при НИХИ было подготовлено постановление по докладу В.В. Аборенкова «Применение и пути развития артиллерийских химических снарядов». Тогда была сформулирована и получила толчок иная система действий как в отношении модернизации осколочно-химических снарядов, так и по линии создания новых химических снарядов с СОВ и НОВ. Особенно артиллеристы были озабочены коэффициентом боевого использования ОВ при взрыве снарядов — вещью, раньше практически в среде военных химиков не обсуждавшейся86. Кстати, то заседание было примечательно двумя моментами. С одной стороны, наконец-то в ХИМУ появились люди такой высокой химико-артиллерийской квалификации, о существовании которой можно было только лишь мечтать после разгрома группы А.А. Дзержковича, учиненного Я.М. Фишманом в 1930 г. С другой стороны, после того заседания дошла очередь и до самого Я.М. Фишмана — через несколько дней после утверждения постановления он был арестован.
В 1936–1937 гг. предполагалось наладить масштабное промышленное производство ЯД-снарядов курящегося типа для 122 мм дивизионной гаубицы.
И так продолжалось по нарастающей до самой войны.
Если же оценивать состояние в связи с системой химического вооружения 1940 г., то положение с химическими и осколочно-химическими снарядами было таково. Красная Армия располагала химическими снарядами в наполнении СОВ и НОВ для всей артиллерии и минометов калибра от 107 мм и больше. А осколочно-химические снаряды и мины имелись для всех без исключения фугасных снарядов и мин.
Все запасы артхимснарядов хранились во множестве артскладов. Помимо артиллерийских, в части складов хранились также и авиационные химические боеприпасы. Во многих случаях в таких складах образовывались обособленные авиационные склады, часть из которых со временем становилась самостоятельными. В табл. 5.4 обобщены данные о предвоенных артскладах Красной Армии, где хранились химбоеприпасы, в том числе и авиационные.
Таблица 5.4
Предвоенные советские артиллерийские склады, хранившие химические боеприпасы
|
Населенный пункт |
Регион |
Номер склада |
Образование |
Мощность (вагонов) |
|
Восток |
||||
| Ага (разъезд 71) | Агинский Бурят. АО |
152 |
1934 |
500 |
| Арга | Амурская обл. |
32 |
350 |
|
| Бабстово | Еврейская АО |
156 |
1934 |
500 |
| Биробиджан | Еврейская АО |
31 |
||
| Благодатное-Хорольск | Приморский кр. |
77 |
1934 |
|
| Бырка | Читинская обл. |
153 |
1934 |
200 |
| Вятское-на-Амуре | Хабаровский кр. |
100 |
1934 |
500 |
| Галенки | Приморский кр. |
89 |
||
| Завитинск | Амурская обл. |
155 |
1934 |
400 |
| Занадворовка | Приморский кр. |
98 |
||
| Иркутск-Батарейная |
41 |
|||
| Кнорринг | Приморский кр. |
73 |
1934 |
500 |
| Лесная | Читинская обл. |
57 |
||
| Малмыж-на-Амуре | Хабаровский кр. |
157 |
1934 |
1500 |
| Моховая падь | Амурская обл. |
108 |
||
| Нерчинск | Читинская обл. |
86 |
1934 |
500 |
| Обор-Кругликово | Хабаровский кр. |
68 |
1934 |
500 |
| Омск-Московка |
94 |
|||
| Партизан | Приморский кр. |
135 |
1934 |
400 |
| Посьет | Приморский кр. |
31 (976) |
||
| Раздольное | Приморский кр. |
85 |
1934 |
400 |
| Ретиховка | Приморский кр. |
493 |
||
| Соловьевск | Читинская обл. |
977 |
||
| Софийск-на-Амуре | Хабаровский кр. |
33 |
||
| Сунгач | Приморский кр. |
23 |
||
| Талово | Приморский кр. |
87 |
||
| Тальцы | Бурятия |
30 |
1934 |
|
| Томичи | Амурская обл. |
579 |
1939 |
200 |
| Уруша | Амурская обл. |
154 |
1934 |
500 |
| Уссурийск | Приморский кр. |
47 |
1934 |
|
| Усть-Сунгарийск-Кукелево | Еврейская АО |
82 |
1934–1939 |
200 |
| Халкидонг | Приморский кр. |
159 |
1934 |
300 |
| Хабаровск-Красная речка |
74 |
|||
| Чесноково-на-Амуре | Амурская обл. |
504 |
||
| Шерловая Гора | Читинская обл. |
109 |
||
|
Запад |
||||
| Артемовск | Украина |
773 |
1939 |
|
| Балта | Украина | |||
| Балаклея | Украина |
29 |
||
| Беличи | Украина |
987 |
||
| Белозерье | Украина |
443 |
300 |
|
| Бердичев | Украина |
442 |
1937 |
|
| Бронная Гора | Белоруссия |
843 |
||
| Брянск |
44 |
|||
| Верхутино | Белоруссия |
454 |
||
| Витебск | Белоруссия |
616 |
1937 |
|
| Вознесенск | Украина |
960 |
||
| Выборг | Ленинградская обл. |
982 |
||
| Вязьма | Смоленская обл. |
119 |
||
| Гречаны | Украина |
441 |
1937 |
|
| Гродно | Белоруссия |
856 |
||
| Днепропетровск-Сухаревка | Украина |
620 |
1937 |
|
| Житомир-Березовка | Украина |
437 |
1937 |
|
| Жлобин | Белоруссия |
390 |
1936 |
|
| Закопытье-Злынка | Белоруссия |
65 |
1931 |
|
| Ивано-Франковск | Украина |
831 |
||
| Калиновка | Украина |
439 |
1936 |
|
| Карачев | Брянская обл. |
28 |
||
| Киев-Печерск | Украина |
64 |
||
| Кременчуг | Украина |
27 |
||
| Крулевщизна | Белоруссия |
275 |
||
| Куровичи | Украина |
832 |
||
| Левашово-Сертолово | Ленинградская обл. |
379 |
1936 |
|
| Лепель | Белоруссия |
391 |
1937 |
|
| Лозовая | Украина |
718 |
1939 |
|
| Львов-Клепаров | Украина |
829 |
||
| Медвежий стан | Ленинградская обл. |
70 |
||
| Минск-Колодищи | Белоруссия |
387 |
1937 |
|
| Михановичи | Белоруссия |
582 |
||
| Нежин | Украина |
63 |
||
| Овруч | Украина |
435 |
1937 |
|
| Одесса | Украина |
959 |
||
| Осиповичи | Белоруссия |
388 |
||
| Пинск | Белоруссия |
847 |
||
| Полота | Белоруссия |
69 |
1930 |
|
| Полтава | Украина |
72 |
||
| Речица-Калинковичи | Белоруссия |
392 |
||
| Рославль | Смоленская обл. |
618 |
1937 |
|
| Смоленск |
73 |
|||
| С.Петербург |
971 |
|||
| С.Петербург-Кушелевка |
54 |
|||
| С.Петербург-товарная |
75 |
1931 |
||
| Умань | Украина |
438 |
1936 |
|
| Уречье | Белоруссия |
617 |
1937 |
|
| Черкассы | Украина |
830 |
||
| Чуднов-Волынский | Украина |
442 |
||
| Шепетовка | Украина |
440 |
1937 |
|
|
Центральные, окружные и другие склады |
||||
| Александров | Владимирская обл. |
65 |
1918 |
|
| Арсаки | Владимирская обл. |
113 |
||
| Арысь | Казахстан |
42 |
||
| Баку-Насоснаяр |
373 |
1937 |
||
| Великие Луки-Опухлики | Псковская обл. |
615 |
1937 |
|
| Великие Луки |
1467 |
|||
| Глотовка | Ульяновская обл. |
738 |
||
| Казинка | Липецкая обл. |
737 |
1939 |
|
| Калуга |
66 |
|||
| Котово | Новгородская обл. |
46 |
||
| Куженкино | Тверская обл. |
39 |
1918 |
|
| Кунгур | Пермская обл. |
621 |
1937 |
|
| Курск |
311 |
1918 |
||
| Кухеты | Грузия |
58 |
||
| Можайск | Московская обл. |
67 |
||
| Мончалово | Тверская обл. |
35 |
1932 |
500 |
| Морино | Псковская обл. |
614 |
1937 |
|
| Москва-Лосиноостровская |
36 |
|||
| Нахабино | Московская обл. |
38 |
||
| Новочеркасск | Ростовская обл. |
21 |
||
| Пермь-Бахаревка |
59 |
200 |
||
| Ростов-на-Дону |
61 |
|||
| Рыбинск | Ярославская обл. |
34 |
1918 |
|
| Рязань |
35 |
1918 |
||
| Самара |
26 |
1918 |
||
| Саранск-Красный узел | Мордовия |
62 |
||
| Сейма-Володарск | Нижегородская обл. |
53 |
||
| Серпухов | Московская обл. |
45 |
1918 |
|
| Сызрань | Самарская обл. |
22 |
||
| Ташкент | Узбекистан |
20 |
||
| Тбилиси-Навтлуг | Грузия |
24 |
||
| Толмачево-Луга | Ленинградская обл. |
380 |
1936 |
|
| Торопец | Тверская обл. |
55 |
1914 |
|
| Улан-Батор | Монголия |
667 |
||
| Ярославль |
71 |
1918 |
||
В соответствии с представлениями 1940 г. армия предполагала решать средствами артиллерии две группы боевых задач. Во-первых, с использованием СОВ планировалось заражать местность или же подавлять огневые средства и ж/с противника с одновременным заражением местности. Расход на 1 га площади предполагался таким: снарядов калибра 76 мм — 240 шт., 122 мм- 70 шт., 152 мм — 40 шт. Во-вторых, с применением НОВ предполагалось поражать ж/с противника. При этом для создания необходимых смертельных концентраций ОВ планировался тот же расход снарядов (в течение 2-х минут): калибра 122 мм — 70 шт., а 152 мм — 40 шт. Все это было подробно изложено в секретной «Инструкции по стрельбе артиллерийскими химическими снарядами», которую утвердил 20 июля 1940 г. маршал Г.И. Кулик225. Именно этот человек как заместитель наркома обороны на тот момент «курировал» артиллерию.
К артиллерии относились также минометы, хотя вооружались ими часто специальные химические части. Много энергии было потрачено на создание собственного химического миномета, который предназначали для заражения местности (ипритные мины), изнурения ж/с противника на ограниченных площадях (курящиеся ЯД-мины и мины с НОВ), а также для поражения ж/с противника (осколочно-химические мины и мины с НОВ)288. В 1933 г., к концу первой пятилетки, химические войска уже располагали химическим минометом калибра 107 мм образца 1931 г. (ХМ-107-31). Рецептур для снаряжения химмин тогда было несколько: фосген, иприт и иприт в смеси с треххлористым мышьяком. Одна мина с СОВ заражала площадь 80 м2, мина с НОВ создавала облако на площади 80 м2, осколочно-химическая мина обеспечивала разлет осколков с убойным действием в радиусе 15–20 м и раздражающим действием ОВ по направлению ветра — до 20 м, а курящаяся мина образовывала ЯД-облако протяженностью до 500–600 м по направлению ветра. Дальность полета доходила до 3000 м. Одновременно шли работы по созданию химических минометов более крупных калибров. В частности, на 1937 г. были запланированы изготовление и испытания двух типов тяжелых минометов (на СТЗ) — 120 мм и 160 мм. Работы продолжались до самой войны218,285.
В те же годы в армии произошло и принципиальное событие: началось создание реактивных химических снарядов многих калибров. Первые работы в этом направлении были выполнены в 1934–1935 гг. в Ракетном НИИ (РНИИ) НКТП. И уже 28 мая 1936 г. на контрольно-испытательном артполигоне в Софрине (Московская обл.) были впервые испытаны 132 мм ракетные химические мины ближнего действия. Разрыв мин, выпущенных с опытного пускового станка, произошел на высоте 600 м, а их корпуса в раздробленном состоянии упали в 500–700 м от места пуска. Дальше для проведения полигонных и войсковых испытаний промышленности были заказаны большие партии химических мин. Поначалу это были мины калибра 132 и 250 мм, хотя потом в калибрах произошли изменения.
В 1937 г. были сформулированы тактико-технические требования на реактивный снаряд калибра 245 мм, который предназначали для уничтожения ж/с противника путем создания больших концентраций НОВ на больших площадях «путем внезапного выпуска больших групп снарядов» (дальность — от 2 до 9 км)284. Поначалу реактивные снаряды должны были запускать рядовые бойцы, однако довольно быстро направление развития резко изменилось: были созданы специальные пусковые установки (будущие гвардейские минометы, со времен войны более известные обществу как «катюши»).
Работы по созданию средств для залпового огня реактивными снарядами с химическими боеголовками начались в НИИ-3 (РНИИ) уже в начале 1938 г. И 27 августа 1938 г. в рамках закрытого институтского конкурса инженер И.И. Гвай представил проект мобильной многозарядной залповой установки для стрельбы химическими реактивными снарядами. Это был проект принципиально нового артиллерийского средства, позволявшего залпом 24 снарядами в течение нескольких секунд накрывать химическим облаком значительную территорию, после чего скрытно покидать боевую позицию. Так впервые возникла идея создания механизированной установки химического нападения, которая вскоре начала интенсивно воплощаться в жизнь (уже без автора самой идеи)766.
Первые полигонные испытания химических снарядов РСХ-132 были проведены на рубеже 1938–1939 гг. на полигоне в Кузьминках. Самоходная пусковая установка для 132 мм ракет имела 24 направляющих на общей раме. По окончании испытаний их руководитель, известный артиллерийский генерал В.Д. Грендаль, подписал акт, где говорилось, что «идея стрельбы большим количеством ракет является, безусловно, правильной и актуальной… При надлежащем конструктивном оформлении авторакетная установка будет представлять собой мощное средство артиллерийского нападения»766.
Первые 6 установок БМ-13 были изготовлены в НИИ-3 в течение лета и осени 1940 г., после чего начались продолжительные испытания. За сутки до начала Отечественной войны 21 июня 1941 г. их осмотрел лично И.В.Сталин. В тот же день вышло постановление правительства о развертывании серийного производства ракетных пусковых установок БМ-13 и формировании ракетных войсковых частей766.
А в течение самой войны завод № 102 в Чапаевске производил реактивные химические снаряды МХ-13 калибра 132 мм в снаряжении СОВ, а завод № 148 в Дзержинске — снаряды МХ-13 и МХ-31 (в конце войны) в снаряжении НОВ. Впрочем, в реальное боевое дело эти химические снаряды для реактивных установок БМ-13 и БМ-31 не пошли.
| « Назад | Оглавление | Вперед » |