15.6. ПРОСНИСЬ И ПОЙ… (МОБИЛИЗОВАННЫЕ И КУПЛЕННЫЕ — ПРИ ДЕЛЕ)
Однажды мне позвонили из газеты и попросили просмотреть текст о практике химического разоружения, подготовленный к публикации. После того, как шероховатости были выправлены, я заметил, что вскорости к ним придет химический полковник с объяснениями и угрозами. Как в воду глядел. Не только приходил, но и рисовал перспективы — или у газеты будут трудности, или же она войдет в их «химический пул», к тому же с денежной поддержкой. А ведь мы про тот самый химический мини-пул и не знали. Все больше про пул президентский.
В 1999 году процессом химического разоружения еще заправляла армия. И когда в начале того года ей понадобилось «поставить экологов на место», особо доверенная пресса (тогда в этой роли бегали «Российская газета» и «Красная звезда») получила указания и исполнила их истово655-657. Особенно отличилась «Красная звезда» и лично лицо, подающее себя в качестве полковника г.Ордина (это псевдоним пресс-наймита)657, хотя заказ химического генерала В.Н.Орлова в данном случае был очевиден и он (генерал) этого не скрывал226.
Для иллюстрации напомним филиппику, случившуюся на том переломе эпох, когда еще никто в обществе не знал, чем кончится этот тяжелый год. Знали лишь те, кто из-за кулис дергал за веревочку. 26 марта 1999 года «Российская газета» разразилась славословиями в адрес славных создателей родной (отечественной) «технологии» уничтожения химоружия655. Оказывается, это не фантом, а нечто реально существующее, причем очень котирующееся в мире: «Выяснилось, что технологии есть, причем полностью соответствующие мировым стандартам, что подтверждено экспертами из разных стран. Провели даже совместный с американцами эксперимент, наши реагенты использовались для уничтожения их отравляющих веществ, и наоборот. Более того, российские технологии пришлись по душе японцам, которые намерены их приобрести». Огорчим газету: совместные опыты с американцами действительно проводились629, однако вряд ли стоило скрывать от читателей, что выполняли их в стеклянной лабораторной колбе на примере 50 граммов каждого ФОВ. А вот что касается опытно-промышленных испытаний способа на реальных кг и тоннах ОВ в химических реакторах, как требовали правила опытно-конструкторских работ еще с времен советской власти, то об этом не слышно. И проводить их не собираются, потому как в новой России это, оказывается, уже не нужно — ни новой бюрократии, ни подновленной «Российской газете». Это, кстати, подтвердил и Х.П.Смит-мл., который достаточно высоко стоит в иерархии химического разоружения США и который сообщил в том же 1999 году о хваленых российских «успехах» следующее: «последние эксперименты показали, что предложенная химическая реакция, примененная в крупных масштабах, не обеспечит уничтожения смертоносных веществ»700. И все это «Российская газета» назвала «технологией». Фамилию (или псевдоним) автора не называем, потому как все написанное — это не его позиция, а газеты, которая освободила себя от борьбы за читателя столь нехитрым способом, как завоевывание кассы путем вылизывания филейной части у представителей власти.
Попутно заметим, что в упомянутой статье «Российской газеты»655 имелся и любопытный пассаж, однозначно описывающий отношение газеты к «зеленым» и обнажающий мечты ВХК: «Предлагается, например, провести экологическую экспертизу федеральной программы, а то и вообще разработать и утвердить новую ее версию». Наш твердокаменный официоз тут ошибается: государственная экологическая экспертиза федеральной программы уничтожения химоружия — это требование федерального закона359, действующего с 1995 года, а не прихоть не любимых ею и ее глашатаями «зеленых» (закон тот был, кстати, опубликован в «Российской газете»). И если В.С.Черномырдин подписал программу384 без обязательной экологической экспертизы, то к нему и следует адресоваться, когда выяснится, что она была просто-напросто нелегитимной и не обязательной к выполнению и к финансированию из государственного бюджета.
Что касается упоминания о «новой версии» программы уничтожения химоружия и кое-каких других деталей текста статьи, то нельзя не поздравить газету — с «источниками» у нее полный порядок. Не успели уволить с должности редкого для нашей власти совестливого человека Н.Н.Бордюжу с поста главы администрации президента и секретаря СБ РФ, как в ручную столичную прессу — «Российскую газету»655 и «Красную звезду»657 - начало утекать содержимое текста, который знали только двое — сам Н.Н.Бордюжа и человек, который вручил ему предложения общественных экологических организаций во время аудиенции. Это был Л.А.Федоров (разумеется, в подручную газету те предложения попали не случайно, а из властных верхов, что легко видеть из текста химического генерала В.Н.Орлова времен 2000 года, когда армия из последних сил все еще цеплялась за лидерство в химическом разоружении226). А вот проводить государственную экологическую экспертизу новой (сверхновой — образца не 2001, а 2005 года) версии программы химического разоружения409 властям все же пришлось680. Правда «Российской газете» оценивать это событие не доверили.
Произошедшая в 1999-2000 годах смена власти и в стране, и в химическом разоружении не могла не сказаться и на способах властного влияния на прессу. Проявляют активность власти всех уровней — и местные, и центральные. Хотя, если говорить всерьез, то для исполнителей единственное, что произошло, так это замена термина — слово «пропаганда» уступило новоизобретенному термину «пиар» (PR). Ну и приказ из властных верхов стал чаще дополняться наличными. Ныне в рядах «мобилизованных и призванных», осталось не так много изданий, разве что правительственный официоз «Российская газета» да «Независимая газета», не считая, конечно, вечно молодой и боевитой «Красной звезды», которая в своем старании иной раз оказывается в рядах не только государственных, но и желтых изданий. Хотя уже без особого толку, поскольку мало кем читается.
Кстати, о том, как химический генералитет управлял прессой, видно из справочки, изготовленной для телевидения одним из руководителей войск РХБЗ генералом В.Н.Орловым летом 2000 года, когда прямое армейское управление химическим разоружением доживало последние дни226. В ней без стеснения описывалось, как военно-химическая контора пыталась догонять СМИ своими «информационными справками». Трудности возникали у них лишь в связи с тем, что в нынешнее время несогласные могут выступать в очень разных СМИ, что затрудняет их догоняние. Хотя, если быть точным, то первопроходцем на этом пути был еще полковник А.Д.Горбовский, чью клевету300 клюнувшей газете потом пришлось опровергать. А генерал А.Д.Кунцевич в свое время не забывал попутно писать и доносы прямо в прокуратуру — приходилось отвечать и на такое.
В новую эпоху — в XXI веке — ФУбХУХО (уже из будто бы «гражданского» ведомства) и их подручные на местах по-прежнему отчитываются по команде, среди прочего, и таким направлением деятельности, как «постоянная работа по противодействию тенденциозным и деструктивным выступлениям в СМИ путём направления объективных информационных материалов в областные и районные органы исполнительной власти на местах и в местные средства массовой информации» (это — цитата из отчетной справки ФУбХУХО за 2002 год). Как ни странно, но в рамках российской «управляемой демократии» XXI века «противодействие… путём направления… информационных материалов», оказалось для них надежнее — после таких материалов органы печати просто отворачиваются от неудобных тем.
Примером поползновений на местном уровне может служить высказанная чиновником Курганской области Ю.И.Мамонтовым неодобрительная сентенция в отношении публикаций за 2001-2002 годы газет «Труд» и «Московский комсомолец», касающихся положения дел в Щучанском районе495. Критика не взволновало то, что в течение этих лет в Щучанском районе шло тайное от населения (и, естественно, противозаконное) уничтожение партий химических боеприпасов. Кстати, при его активном личном участии. Ему нужно было, чтобы столичная пресса вслед за ним надела розовые очки. Подчеркнем в связи с этим, что приведенный пример не требует ответа — отрицательную оценку местному начальническому вранью дали «свои» из Зеленого креста, когда опубликовали доклад о положении дел в Щучанском районе с явным негативным оттенком688.
А в Кировской области не гнушаются и более грубых форм. Особенно симпатичные времена настали для них в последние месяцы 2004 года, когда во властных верхах не скрывали желания заняться поисками в регионах работ с химоружием «пятой колонны». Скажем, 16 сентября 2004 года вятская газета «Новая провинция» в рамках освещения проблемы химического разоружения предоставила свои страницы «Информбюро войсковой части 21228» (до указания своих имен-фамилий бойцы невидимого пропагандистского фронта не снизошли, хотя имя полковника этого балалаечного фронта А.К.Смолянинова ни для кого не является тайной). Так вот, чтобы все понимали, кто в химической лавке хозяин, деятели пропагандистского фронта бесхитростно растолковывали, что их оппоненты действуют «по заказу определенных кругов»560. Впрочем, в ноябре того же года гражданин А.К.Смолянинов (руководитель двух информационных центров — и военно-гражданского, и «общественного» Зеленого креста698) уже не скрывал этого иудиного соображения даже от международной конференции497. Раньше такого доноса вполне хватало, однако, наша нынешняя пропагандистская банда никак не может понять, что для стукачей время пока еще не самое подходящее.
Обсуждать этот вопрос можно бесконечно. Поэтому ограничимся тем, что посмотрим, как пресса отнеслась к очередной версии программы уничтожения химоружия (весенней версии 2004 года)599. Когда Росбоеприпасы отправили проект новой программы в регионы на ее согласование, то поставили задачу внимание общественности и особенно прессы не привлекать. Соответственно, заявлять что-либо ТАСС они не уполномочили и ТАСС послушно помалкивал. «Утечка» произошла лишь 9 марта из администрации Курганской области и тут же стихла, не получив подпитки от грандов информационного потока — ТАССа, Интерфакса, РИА-Новостей и т.д. А все официальные лица поддерживали обет молчания. Да и то сказать — началась реорганизация правительства, где самостоятельного места для Росбоеприпасов уже не находилось405. В каждом регионе «знакомство» с проектом программы599 проходило по-своему — уровень вранья соответствовал уровню местной демократии.
В прессе Кировской области главный инженер СоюзпромНИИпроекта рассказывал байки, что объект в Мирном (Марадыковском) — маломасштабный и что реакционные массы после уничтожения ОВ на месте будут вывозиться на предприятия химической промышленности в Перми или же где-то еще. А тем временем новый губернатор Н.И.Шаклеин, решив не беспокоить уже не нужных ему избирателей разговорами об очередном повороте в судьбе химических боеприпасов, просто отправил согласованный им вариант в Москву без какого-либо обсуждения в своей администрации. Ему и в голову не пришло, что ЗЗМ в Мирном еще нет и что жители Мирного все еще проживают в СЗЗ, чего в принципе быть не должно. А интересы жителей Н.И.Шаклеин продал еще 10 марта во время встречи с генералом В.П.Капашиным прямо на химскладе. Кстати, именно после этого визита в основных газетах области наступила полная «свобода слова», поскольку скорее всего именно на той встрече было решено, что сообщения, касающиеся уничтожения химоружия, будут не только отбираться информационным центром склада химоружия (а это и военные, и Зеленый крест в одном лице), но и оплачиваться им. Во исполнение этого информационный центр заключил договора с ведущими органами прессы области.
В прессе Брянской области — тоже полная тишина. В марте сотрудник администрации И.Г.Головин, отвечающий за вопросы химического разоружения, с удовлетворением сообщал, что в программе химического разоружения 2001 года «Брянская область добилась того, что на ее территории не будет строиться полномасштабный завод по утилизации российского химоружия, а лишь только объект по детоксикации хранящегося в Почепе арсенала с дальнейшим вывозом с территории области на предприятия химической промышленности России». А в конце апреля бывший депутат Государственной Думы П.П.Рогонов хвалился тем, что сумел «отстоять принятие поправки в закон «О хранении и уничтожении химического оружия», создав тем самым правовую основу для вывоза химического оружия с территории области для его последующего уничтожения». И все. И даже на заседании областной комиссии по химическому разоружению, состоявшемся в первых числах апреля, заместитель губернатора А.Резунов не сделал центром разговора то, что в Почепеском районе будет возводиться полномасштабный объект по уничтожению химоружия.
В отношении планов строительства в Кизнере полномасштабного объекта по уничтожению артхимбоеприпасов пресса Удмуртии в 2004 году помалкивала. В феврале уже после заседания Госкомиссии С.В.Кириенко московская газета рассказала читателям о проработке вопроса о безопасности перевозки химоружия из Кизнера в Курганскую область. Ну а в апреле газета из Волгограда радостно сообщила, что Росбоеприпасы передали в институт «Гипросинтез» заказ на проектирование объекта в Кизнере. Стоимость на 2004 год ~ 40 млн руб.
Что до Курганской области, то там в 2004 году вообще не было никакого обсуждения. Даже большой любитель работы с прессой и раздачи интервью об американских деньгах генерал Н.М.Безбородов, когда узнал о новой программе химического разоружения599, вовсе не заспешил к своим курганским избирателям с радостным сообщением, что в Плановом (Щучьем) не будут уничтожаться химические боеприпасы из Кизнера, а только свои, местные. Что-то удержало его от общения с прессой именно по этому вопросу, даже с той ее частью, которая охотно публикует все его мысли.
Пресса Пензенской области тоже не заметила ничего. После того, как в начале февраля вице-губернатор Н.М.Ащеулов после возвращения из Москвы сообщил о начале строительства объекта в Леонидовке (разумеется, он не указал, что это будет полномасштабный объект), пресса занялась своими делами559.
И лишь в конце мая, когда все было позади и процесс утверждения новой программы вроде бы начал выходить на финишную прямую, в доверенную газету «сбросили» кое-что о ее подготовке («Российская газета», 26 мая 2004 года). Это, впрочем, не вызвало в прессе какого-либо ажиотажа — современные СМИ уже научились себя вести так, как полагается в условиях «управляемой демократии». Ну а после всего этого проект программы химического разоружения пролежал в дрейфе еще 1,5 года — прессу это не взволновало, она просто ничего не заметила.
Остается напомнить, что на все мероприятия по линии «информационного обеспечения» химического разоружения на тот 2004 год было запланировано израсходовать 42 млн руб397.
Общий итог всей этой деятельности по состоянию на сентябрь 2004 года был таков. Всего, по подсчетам «заинтересованных лиц», с 2002 года по вопросам хранения и уничтожения химоружия в прессе было опубликовано 1644 статьи, в том числе 1414 с положительной направленностью и 230 — с негативной.
Особо следует, пожалуй, отметить роль «Российской газеты», чьи позиции в области экологии вообще и химического разоружения в частности во все годы ее существования можно выразить одним словом — истовое служение властной бюрократии543. В целом дела у нее — в полном порядке. Во всяком случае в 2005 году она даже подрядилась стать официальным трубадуром властей по делам химического разоружения и в связи с этим сообщила читателям, что «начинает регулярное освещение» проблем химического разоружения, взяв за основу не информирование населения, а описание точки зрения тех, «кто непосредственно занят» в работах по уничтожению химоружия699. Впрочем, знающие люди тут же пояснили, что просто-напросто газете удалось «выиграть тендер» на то самое «освещение». Разумеется, в XXI веке никто не будет осуществлять «регулярное освещение» взглядов лиц из Агентства по промышленности и их подручных бесплатно, даже (тем более) официальная государственная газета. Так что «освещение» началось за деньги государственной программы уничтожения химоружия — в 2005 году на эти цели было выделено 42 млн рублей397.
Дела «Российская газета» повела и в самом деле истово. Первым делом (еще в августе 2005 года) она пересказала известные сплетни и заодно, нарушив неписаные корпоративные правила, пнула699 указанных ведомством — источником денег — своих конкурентов по информационному рынку561. Бизнес есть бизнес.
В сентябре «Российская газета» пересказала байки В.Н.Чуписа о том, что в Саратовской области будто бы осуществляется «постоянный контроль состояния воздушной среды, воды и почвы… на территории Горного»701. Хотя было бы хорошо, если бы авторы хотя бы запоминали, что для эффективных измерений ОВ в воздухе населенных пунктов необходимо иметь чувствительность приборов на уровне действующих в стране (России) гигиенических стандартов. Таких приборов у г.В.Н.Чуписа никогда не было и не будет — очень уж сложная задача.
В том же сентябре газета дала слово генералу В.П.Капашину702 для брехни на тему, что нынешние химические боеприпасы — лишь безопасные емкости для ОВ, поскольку пороховые заряды и взрыватели давно уничтожены. Брехня была двойная. Во-первых, уже много десятилетий пороховые заряды и взрыватели хранились на военных складах отдельно от обычных (не кассетных) химических боеприпасов, так что после их ликвидации для жителей, живущих в районе этих складов, уровень опасности не изменился. А, во-вторых, химический генерал скрыл от читателей наличие и на авиационных, и на ракетно-артиллерийском химических складах России запасов кассетных химических боеприпасов нескольких типов, взрывчатка в которых, вопреки его заявлению, наличествует.
В октябре в «Российская газете» выступил большой химический генерал В.И.Холстов, который (разумеется, «с точки зрения государства») расписал свою заботу о безопасности населения Щучанского района, живущего возле склада химоружия703. Конечно, расписанные красоты производственного экологического мониторинга были симпатичны, только они не имели ни малейшего отношения к измерению концентраций ФОВ в воздухе населенных пунктов района — таких приборов у генерала нет и соответствующих данных тоже нет, так что его байки насчет заботы о людях в случае аварии не стоили той бумаги, на которой они были напечатаны. И уж совсем потешили заявления генерала на медицинские темы («Результаты мониторинга постоянно публикуются и свидетельствуют о том, что достоверной связи между уровнем заболеваемости населения, проживающего в зоне защитных мероприятий, и загрязнением окружающей среды, имеющей хоть какое-то отношение к реализации программы УХО, не выявлено») — данными обследований с такого рода результатами общество не располагает. Пока вообще не было опубликовано никаких данных.
В ноябре «Российская газета» предоставила свою всероссийскую трибуну вице-губернатору Кировской области для пропаганды откровенного вранья о делах химического разоружения в этой области704.
А под Новый года был изготовлен особо интересный фокус. Как известно, в сентябре 2005 года один гражданин России, который во время президентских выборов подрядился обеспечивать соблюдение прав всех жителей своей страны, не мог не признать, что возглавляемое им «…государство сегодня не в состоянии обеспечить безопасность граждан в необходимом объеме и качестве». И он тут же получил от населения Кировской области множество писем с жалобами на нарушения его (населения) экологических прав при организации химического разоружения. Как ни странно, обеспокоенные жители получили ответ из Москвы, только вместо важного лица из Кремля выступил… корреспондент «Российской газеты»705, хорошо известный своими лоббистскими наклонностями в защите — за отдельную плату, разумеется, — всяких комплексов (военно-биологического, военно-химического и прочих).
Разумеется, не пропустила «Российская газета» и возможности участия в создании более крупных пропагандистских форм668,706. Коли за них тоже платят и тоже достаточно жирно. Зато для граждан России, имеющих иную точку зрения на дела в химическом разоружении места в газете-официозе не нашлось.
На этом пропагандистский фонтан «Российской газеты» временно затих, потому как деньги по тендеру 2005 года закончились. А вот с очередными скорее всего возникли определенные трудности — на 2006 год на «информационное обеспечение» власти запланировали не 42 млн рублей, как в 2004 и 2005 годах397, а всего лишь 18,1 млн рублей409. А ведь у властей есть и свои информцентры.
Впрочем, будем справедливы — именно «Российской газеты» финансовые сокращения не коснулись. И, как и в предыдущем году, все второе полугодие 2006 года (после появления обещанных ассигнований) она истово публиковала заказные тексты. И, как и в 2005 году, особо много материалов было дано в ноябре-декабре, когда надобно было готовить отчет за год.
Кстати, начиная с 2007 года, ежегодные вливания в «информационное обеспечение» химического разоружения были заметно увеличены412. Ясно, что не мог не продолжиться и пропагандистский фонтан «Российской газеты». А вокруг фонтана не мог не сложиться и бодрый авторский коллектив (фамилии этих работников по найму не называем — они того не стоят). Укажем лишь на два особо заметных выплеска этого фонтана, случившиеся у этого российского официоза весной 2007 года (28 апреля и 11 мая) в связи с исполнением второго обязательства России перед Гаагой. Пожалуй, особенно примечателен майский выплеск, содержавший тексты сиятельных лиц (генерала В.И.Холстова, генерала В.П.Капашина, генерального директора технического секретариата ОЗХО Р.Пфиртера) и… организатора пропагандистского фонтана С.М.Птичкина.
Не избежали искуса подработать на пропагандистской ниве и «Известия», выпустившие за счет жирных средств программы уничтожения химоружия бездну глянцевых изданий с прославлением деятельности на ниве химического разоружения официальных и приближенных к ним лиц707-712.
Ну и осталось сообщить, что об «информационной поддержке» пуска объекта уничтожения химоружия в Мирном (Марадыковском) в сентябре 2006 года похвалялся сам ТАСС — финансы никому не мешают. Да и официальный электронный журнал «Химическое разоружение» Федерального агентства по промышленности именно силами ТАССа наполняется нужным пропагандистским треском. И все это без признаков хоть каких-то размышлений. К прискорбию, это советское государственное агентство (при ближайшем рассмотрении оказыается, что их там целых два) и в XXI веке никак не выйдет на путь, о котором намекал еще М.Е.Салтыков-Щедрин, призывавший не путать Родину с начальством.
В целом же в нынешней России осталось совсем мало информационных площадок, где бы можно было соотнести официальную пропаганду о химическом разоружении с реальными фактами и событиями. Разве что газета «Зеленый мир».
| « Назад | Оглавление | Вперед » |