VI.4. ПРИБОРЫ
Для того, чтобы приведенные соображения не повисли в воздухе, обратимся к возможностям отечественных армейских приборов по определению фосфорных ОВ. Эти приборы предлагаются армией для контроля обстановки в связи с будущей (главным образом, в следующем тысячелетии) ликвидацией химического оружия90.
Из опыта наступательной пропаганды.
Генерал В.Холстов и другие:
“Анализ представленных войсковых средств химической разведки и контроля свидетельствует о том, что использование их на первом этапе ликвидации химического оружия вполне возможно и целесообразно, особенно при решении задач контроля безопасности и сигнализации аварийных ситуаций на объектах хранения, уничтожения, а также при транспортировке химического оружия”90.
Полковник А.Труфанов и другие:
“В случае возникновения аварийных ситуаций на объекте по хранению и уничтожению химического оружия для анализа обстановки наиболее удобны простейшие войсковые приборы химической разведки, которые позволят установить тип ОВ и оценить их концентрацию. Перечислим эти приборы: ВПХР, ППХР, ПГО-11, ПРХР и ГСП-11, ГСА-12”93.
Табл.5 обобщает аналитические возможности упомянутых приборов.
Таблица 5
Простейшие приборы контроля и автоматические газосигнализаторы90
|
Марка прибора |
ФОВ |
Чувствитель-ность, мг/м3 |
| Войсковой прибор химической разведки ВПХР | зарин, зоман, V-газ | 1.10-4 |
| Полуавтоматический прибор химической разведки ППХР | зарин, зоман, V-газ | 1.10-4 |
| Полуавтоматический войсковой газоопределитель ПГО-11 | зарин, зоман, V-газ | 1.10-4 |
| Прибор радиационной и химической разведки ПРХР | зарин, зоман | 2.10-1 |
| Автоматический газосигнализатор ГСП-11 | зарин, зоман | 2.10-3 - 5.10-2 |
| Автоматический газосигнализатор ГСА-12 | зарин, зоман, V-газ | (6-8).10-3 |
| Комплексный прибор КПХР-С | зарин, зоман, V-газ | 5.10-3 - 2.10-1 |
Из данных табл.5 следует, что положение не так оптимистично, как это представляется представителям армии России.
Ни один армейский прибор не пригоден даже для контроля обстановки в рабочих помещениях, поскольку ПДК для рабочих помещений:
- зарин — 2.10-5 мг/м3,
- зоман — 1.10-5 мг/м3,
- V-газ — 5.10-6 мг/м3)220.
Тем более армейские приборы не способны определять опасные концентрации ОВ вне рабочих помещений, в случае если произойдет авария и фосфорное ОВ выйдет из-под контроля. Достаточно взглянуть на расчетные ОБУВ для атмосферного воздуха:
- зарин — 2.10-7 мг/м3,
- зоман — 1.10-7 мг/м3,
- V-газ — 5.10-8 мг/м3)220.
В то же время помнить о риске аварий на базах хранения химического оружия необходимо постоянно. Об этом свидетельствует хотя бы утечка зарина, обнаруженная недавно в США на одной из военно-химических баз (г.Аннистон, штат Алабама)341. В России обнаружение фосфорных ОВ невозможно в принципе — не позволят имеющиеся приборы.
Данных о возможностях наших промышленных приборов практически нет, однако трудно себе представить, чтобы промышленность и армия использовали приборы принципиально различного уровня.
Таким образом, населенные пункты, где производились, хранились и хранятся фосфорные ОВ не были защищены никогда, потому что страна и поныне не располагает приборами, позволяющими определять концентрации этих ОВ в атмосфере не только на пороговом уровне, но и много большие.
Еще один частный факт, высвечивающий отношение государства ко всей проблеме, относится к 1989 г., к протесту жителей Чапаевска против деятельности возле их дома вновь построенного завода, где предполагалось начать уничтожение химического оружия (они, жители, считали это экологически небезопасным). Документ о результатах экологической экспертизы, которая была спешно проведена после завершения строительства основных сооружений и многочисленных протестов, содержал много примечательных пунктов. В частности, этот документ, с содержанием которого жители Чапаевска не ознакомлены до наших дней, декларировал, что «непрерывный контроль воздушной среды по периметру промышленной зоны осуществляется автоматическими сигнализаторами СБМ-1«137. Сигнализатор этот, однако, вряд ли мог помочь жителям — его чувствительность, по мнению членов комиссии, находится на уровне ПДК (на самом деле дело обстоит много хуже, поскольку расчетные ОБУВ в сто раз жестче ПДК). Кроме того, работать он способен лишь в температурном диапазоне от +5 до +35С, существующем на Волге далеко не во все времена года.
| « Назад | Оглавление | Вперед » |