Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######*********************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.4, 8 января 2000 г. *******##
##################################################################
По следам прогнившего КЭДРа
КОМИТЕТ ПО ЭКОЛОГИИ: ВЫБОРЫ КОНЧИЛИСЬ, ПРОБЛЕМЫ ОСТАЛИСЬ
ОПТИМИСТЫ ИЗ ЭКО-СОГЛАСИЯ
ОСТАНЕТСЯ ЛИ В РОССИЙСКОЙ ДУМЕ КОМИТЕТ ПО ЭКОЛОГИИ?
Прошедшие в России в декабре 1999 года выборы в Государственную
Думу принесли печальные результаты. Из прежнего комитета по
экологии переизбран лишь Анатолий Гнешневиков. Бывший председатель
комитета Тамара Злотникова не набрала необходимого количества
голосов и не вошла в новый состав Парламента.
Т.Злотникова занимала активную позицию, настойчиво боролась
с экологическими правонарушениями. Она была одним из тех
парламентариев, кто отстаивал интересы природы. Именно ей удалось
обратить внимание широкой общественности на недопустимость
строительства высокоскоростной магистрали Москва-Санкт-Петербург.
Она выступала за необходимость подписания Россией Орхусской
конвенциипо доступу к экологической информации, участию
общественности и доступу к правосудию по вопросам, касающимся
окружающей среды. Мы надеемся, что Т.Злотникова продолжит свою
работу, но, к сожалению, уже не в качестве депутата Госдумы.
В настоящее время обсуждается структура новой Думы РФ. При этом
антиэкологические силы выступают за ликвидацию Комитета по экологии
как самостоятельной структуры. Скорее всего, за экологию будет
отвечать комитет по природным ресурсам. К чему это приведет, можно
легко догадаться. Природные ресурсы - главный источник доходов
России. До сих пор торговля богатствами природы идет вразрез с
задачами ее сохранения и восстановления.
Если комитет по экологии в российском парламенте будет
ликвидирован, это нанесен серьезный ущерб всей природоохранной
деятельности страны. Не секрет, что экологические требования,
многие из которых формировались именно в Комитете Госдумы,
мешали провести в жизнь решения, опасные для здоровья людей и
состояния природы.
Ликвидация структуры, непосредственно отвечающий за
формирование природоохранного законодательства серьезно беспокоит
международные организации, в частности, ЮНЕП.
Однако, по словам Сергея Кириенко, руководителя Союза правых
сил, существует большая вероятность, что комитет по экологии все
же будет сохранен как самостоятельная структура. Это связано,
в частности, с тем, что фракции, число которых в новой думе
увеличилось, заинтересованы в том, чтобы занять лидирующие позиций
в комитетах - а, следовательно, в том, чтобы число этих комитетов
не уменьшилось. Ситуация прояснится в ближайшее время.
Newsecoaccord@AIvaschenko.home.bio.msu.ru, 3 января 2000 г.
РЕАЛИСТЫ ИЗ ЗЕЛЕНОГО ДОНА
А что же Вы хотели? Это как надежды на переизбрание известного
"экономиста" от КПРФ экс-депутата Братищева И.М., тот тоже никому
ничего хорошего за два срока не сделал и рассчитывал на дурака в
третий раз. Может быть в другом округе он бы и прошел. Ведь
предупреждали! Так и со Т.Злотниковой - не было у нее никаких
шансов на избрание в Оренбурге. Далее следовал панегирик в адрес
Т.Злотниковой. Да, она озвучивала усилия Экоюриса, и не
сопротивлялась. А кто еще был допущен к телу Председателя
комэкологии? Например, эти годы были потеряны для "Зеленого Дона"
вообще, на все обращения к ней по поводу ее же интересов контроля
исполнения Закона об экологической экспертизе был ноль внимания и
фунт презрения. Именно еe трудами, вернее их отсутствием, и
обусловлена проблема ликвидации комитета по экологии еще при работе
ГосДумы РФ. Если для кого это и был секрет, только не для людей
знакомых с душной атмосферой этого заведения. Т.Злотникова
умудрилась разогнать весь состав комитета и депутатский и аппарата.
А о эффективности ее деятельности говорить не стоит, самой высшей
пробы - от противного, это когда вся Дума голосует против любого
предложения Т.Злотиковой. Одним словом, нет никаких слов об оценке
ее деятельности даже в удовлетворительном виде. Единственный депутат,
кто держал свое слово и его исполнял был именно А.Грешневиков.
Конечно опасность слияния комитета по экологии с комитетом по
природным ресурсам велика, тем более, во главе с таким отъявленным
коррупционером как Глубоковский, который продал свою душу желтому
дьяволу давно и порождение все той же минрыбхозовской шайки, что и
небезызвестный академик Д.С.Павлов.
Перспективы передачи комитета по экологии в рученьки киндер-
сюрпризов типа Кириенко удручает. Представьте себе, что комитет
сохранен и отдан им при дележке портфелей и в нем оказались одни
киндер-сюрпризы типа Кириенко или Глубоковского. Ну и что будет
хорошего. На доброе дело нужны и добрые люди, а не проходимцы из
черного ящика наперсточников воровских выборных технологий. Даже
если бы было несколько человек порядочных людей вроде Грешневикова,
уже можно было говорить о относительных перспективах. А где их
взять в выбранном человеческом наполовину мусорном составе
Государственной Думы РФ.
За все это надо сказать спасибо жулью из КЭДРа, которые, украв
выделенные им средства на выборы, подставили и лишили возможности
участия в выборах несколько десятков нормальных людей, которые
могли бы пройти в Думу и взять комитет по экологии. Надо бы сказать
спасибо и тем из зеленых, которые морочили голову и самим зеленым
всякими союзами с попутчиками от племени хамелеонов.
На общественном зеленом поле вновь появились как грибы после
выборов многочисленные зеленые партии, которым жизни отпущено
весьма мало. Это можно воспринимать и как маленькие КЭДРы.
А у нас теперь вместо Государственной Думы РФ одни проблемы.
Вот и Азовская комиссия межпарламентская промеж Верховной Рады
Украины и Государственной Думы РФ приказала долго жить, так ничего
и не начав делать. Мало того, что во главе ее Российской части
стоял все тот же депутат Братищев И.М., вроде Злотниковой Т., так
и состав весь сменился. Может оно, конечно, там не все любители
выпить и закусить, но нужны то законодатели и государственники,
а у нас все больше воры да мошенники от власти.
РЕЗЮМЕ ЗЕЛЕНОГО ДОНА
Кадры решают все. Кого поставишь, то и получишь - и в
Ростовской области шиш с маслом для Губернатора, и в Государственной
Думе РФ, ни шиша ни масла для природы". А ЮНЕП надо было раньше
беспокоиться судьбой комитета по экологии и полным отсутствием
экологов там и готовить свои кадры из НПО для замены пустозвонов от
экологии на трибунах. Жизнь показала, что именно в наших НПО сейчас
и нашла прибежище золушка от науки. Именно поэтому по велению власти
косяком пошла в НПО околонаучная публика для пожирания грантов и
разгрома здорового зеленого движения.
Информзедон, 4 января 2000 г., zedon@novoch.ru
*******************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность". *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Каждый получатель бюллетеня лично запросил его присылку. *
* Отказ от получения осуществляется по E-mail: lefed2@gmail.com. *
*******************************************************************
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83. *
* Тел. (8-499)-129-05-96. *
* "UCS-PRESS" 1999 г. *
*******************************************************************