Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######*********************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.5, 10 января 2000 г. *******##
##################################################################
СУД НАД ЭКОЛОГОМ Н.ЩУРОМ (ИСТОРИЯ ВОПРОСА)
ОФИЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ
В Снежинске закончилось судебное заседание по обвинению
Николая Щура в клевете: Щур выступил с последним словом и суд
удалился на совещание для вынесения приговора.
Оглашение приговора назначено на 12 часов 30 минут московского
времени сегодня. 28 декабря 1999г.
ПОЯСНЕНИЕ "ВИНОВНИКА"
Дело мое судебное развивается как ему и положено по законам
советской юстиции: обвинительный приговор в суде первой инстанции -
кассационный суд.
Суть была простенькая:
Я работал исполнительным директором государственного
экологического фонда г.Снежинска. Пока в Снежинске властям всех
мастей было что воровать помимо экологических денег, они ко мне
не лезли. Потом от бюджетной кормушки оттеснили местный Комитет
по экологии. Вот он сразу и положил глаз на "мои" деньги. А так как
у него было право засчитывать в счет экологических платежей разные,
будто бы экологические, траты предприятий, то Комитет предложил
предприятиям - за хорошую мзду, конечно, освобождать их от платежей
в фонд. Мзда материализовывалась в виде оплаты консультационных
услуг, которые Комитет, якобы, оказывал предприятиям.
Такая вот простенькая схема.
Я ее раскусил. Собрал все документы и отправил их главе
городской администрации - с сопроводительным письмом, в котором все
объяснил, сделал предположение, что тут простая взятка и попросил
главу поручить ОВД провести проверку Комитета.
Глава не отреагировал (потом выяснилось, что он сам в этом деле
участвовал). Тогда я послал дубликат в областной Комитет по экологии
и в областную природоохранную прокуратуру. Опять молчание (ответ
пришел спустя месяц). После этого я опубликовал собранные документы
у себя в бюллетене.
Вот тут-то и началось.
Комитет проверили (милиция), подтвердили мои подозрения о
взятке, проверили его еще раз уже силами ОБЭП, снова подтвердили
и передали материалы проверки в нашу любимую спецпрокуратуру по
подследственности для возбуждения уголовного дела по факту взятки.
И вот тут начались чудеса.
Прокуратура (та самая, которая меня давно преследует),
предложила председателю Комитета написать заявление, что я его
оклеветал, а она за это откажется возбуждать против него уголовное
дело. Так и сделали. Тут еще одна тонкость - председатель Комитета
- тайный осведомитель КГБ.
Ну и завертелось.
Был (и остается) полный абсурд: материалы двух проверок
полностью изобличают Попова А.А. (председатель Комитета), а меня
обвиняют в клевете на него. Через Злотникову я добился возбуждения
уголовного дела против Комитета. Оно было возбуждено, следствие
полностью подтвердило мои подозрения, но присвоение 20,8 миллионов
рублей Комитетом (лично его сотрудниками в конечном счете)
посчитали незначительной суммой и потому дело закрыли.
Тут еще ветераны НКВД, коих в Снежинске 8 тысяч, написали на
меня заявление в ту же прокуратуру - что я оскорбил и оклеветал их
и умерших первых директоров Ядерного Центра, непочтительно
отозвавшись о ядерном оружии и закрытых городах вообще в своей
статье "Безнравственность". И этот эпизод пристегнули к делу.
В конце концов дошло до суда. (Перед этим дело закрывали по
амнистии, но я выразил протест и заставил довести до суда.)
Суд был традиционно абсурдным. Корреспонденты семи изданий,
включая "Посев", лондонскую "Таймс" и челябинское телевидение
попросили оформить им въезд в город (или перенести слушания в
соседние открытые Касли) для наблюдения за процессом - всем
отказали.
Адвоката у меня не было.
Ни один потерпевший на первое заседание (30 ноября) не явился.
Но пришел прокурор. Заседание прошло почти полностью, но выносить
приговор не стали - как раз по причине отсутствия потерпевших. Суд
отложили до 27 декабря. 25-го вечером мне позвонил корреспондент
"US today" и выразил недоумение, почему на процессе присутствует
прокурор, в то время как защитника нет. 27-го мы пришли на суд -
нет прокурора. Судья объяснил: коли нет защитника, то и прокурора
быть не должно.
Два дня шел процесс. На этот раз были все потерпевшие.
Ветераны притащили какие-то секретные документы про Ядерный Центр,
которые они рассекретили специально для суда.
Приговор был таким: Признать соответствующими действительности
(т.е., не клеветой - а обвиняли меня в клевете по ст.129, ч.2 и
3 УК РФ) все сведения, распространенные мною про Попова, ветеранов
и Ядерный Центр в письме в прокуратуру и в обеих моих статьях. Но
признать клеветой мое первое письмо главе города. Везде одно и
то же, одни и те же документы. Приговорили к штрафу в 100 минималь-
ных оплат труда, выплате 2000 рублей "оклеветанному" Попову и
обязали опубликовать в своей газете резолютивную часть приговора.
Обвинение со 2 и 3 частей ст.129 переквалифицировали в ч.1 той же
статьи.
И тут же применили амнистию, т.е. от уплаты штрафа освободили.
Я подал кассационную жалобу на приговор, т.к. считаю себя
абсолютно невиновным, а прокурор подал кассационный протест, т.к.
считает вынесенный мне приговор мягким - "не соответствующим
содеянному и личности подсудимого".
Теперь осталось дождаться решения Челябинского областного суда.
Раньше двух месяцев я его заседания не жду.
Николай Алексеевич Щур, 7 января 2000 г.
Fund "Ecology", Group "Step Towards",
schoor@fe.ch70.chel.su, 456776, Snezhisnk,
Chelyabinsk Oblast, P.O. Box 707
*******************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность". *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Каждый получатель бюллетеня лично запросил его присылку. *
* Отказ от получения осуществляется по E-mail: lefed2@gmail.com. *
*******************************************************************
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83. *
* Тел. (8-499)-129-05-96. *
* "UCS-PRESS" 2000 г. *
*******************************************************************