«Пестициды – токсический удар по биосфере и человеку»

ГЛАВА 10. ПЕСТИЦИДЫ И ЧЕЛОВЕК

Использование пестицидов оказало очень большое воздействие на здоровье населения планеты. В особенно значительной степени это случилось в результате применения ХОП и ФОП.

Серьезные токсиколого-гигиенические проблемы для человека пестициды создают не только и не столько в результате острых отравлений, сколько при хроническом воздействии. Особенно опасно влияние пестицидов на здоровье людей и их наследственный аппарат через пищевые цепи.

К сожалению, реальная практика применения пестицидов в сельском и лесном хозяйстве оказалась неблагоприятной для человека и цивилизации в целом. Во всяком случае, именно в случае пестицидов советская медицина получила возможность масштабно изучить их действие не только на примере лабораторных животных, но и непосредственно на человеке.

С конца 1950 гг. по мере массового и недостаточно осмысленного использования ХОП, ФОП, а также пестицидов других классов, во многих странах мира начали появляться сообщения об острых и особенно хронических отравлениях людей.

Вскоре отравления пестицидами стало рассматриваться Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в качестве одного из новых и значительных факторов здоровья населения. По расчетам ВОЗ, в 1970 гг. в мире ежегодно от отравлений пестицидами погибало до 50 тыс. человек и несколько миллионов заболевали по той же причине.

Эти данные, однако, не включали сведений по СССР, которые начиная с 1950 гг. были закрытыми: слишком страшна была правда, чтобы о ней говорить открыто.

Только с началом горбачевской перестройки, после 1986 г. в открытой печати стали появляться сведения об истинном положении дел с последствиями воздействия пестицидов на человека. И лишь в самое последнее время стало известно о том, что по секретному Постановлению ЦК КПСС еще в начале 1970 гг. в СССР было проведено, по-видимому, самое крупномасштабное исследование влияния пестицидов на здоровье населения. К этой работе были привлечены десятки медицинских и научно-исследовательских институтов Украины, Узбекистана, Российской Федерации, Казахстана, Молдавии и других союзных республик. Однако официальные отчеты об этих исследованиях до сих пор остаются секретными.

Впрочем, завеса секретности уже не мешает использованию данных сотен кандидатских и докторских диссертаций, посвященных этой проблеме. В настоящей главе мы впервые приводим часть этого колоссального материала, еще ждущего своего исследователя.

Зарубежные данные о состоянии здоровья людей при производстве и масштабном применении пестицидов, в первую очередь ФОП и ХОП, значительны. На рубеже 1960-1970 гг. они были систематизированы в Киеве во ВНИИГИНТОКС [134, 640-642].

Медицинские службы различных стран имеют опыт исследования картины острого и хронического действия пестицидов, в первую очередь ХОП и ФОП.

Учитывая, что высокая токсичность некоторых пестицидов сближала их по характеру действия с боевыми ОВ, имеется и опыт изучения пестицидов как токсикантов «двойного назначения» (см. главу 11).

Из статистического анализа зарубежного опыта наши специалисты выяснили, что ФОП различной токсичности разно опасны для человека [642]. Во всяком случае к этому выводу привело рассмотрение числа острых отравлений, вызываемых ФОП различной токсичности (в %):

• СДЯВ……………………  – 86,
• Высокотоксичные……     – 6,
• Среднетоксичные…….   – 2,
• Малотоксичные……….     – 6.

Охарактеризовать количественно масштабы хронических отравлений пестицидами пока практически невозможно.

Острые отравления пестицидами подразделяют на профессиональные и непрофессиональные [49]. Профессиональные отравления характеризуют «брак в работе», они связаны с производством (23%) и масштабным применением (77%) пестицидов. Непрофессиональные отравления связаны с неспособностью цивилизации защитить людей от «химии».

Обращаясь к эпидемиологическим аспектам проблемы, отметим, что особенно масштабными оказались отравления персонала, связанного с сельскохозяйственным производством.

В США в ряде районов с интенсивным сельским хозяйством по числу погибающих от прямого отравления пестицидами или вызванных ими вторичных заболеваний сельское хозяйство стало одной из самых опасных отраслей [1].

В штате Калифорния число серьезных отравлений занятых в сельском хозяйстве – 7 человек на 1 тысячу в год [643]. Только в Калифорнии ежегодно не менее 300 тыс. раз рабочие, связанные с применением пестицидов, обращались за врачебной помощью [406]. Согласно опросу, 43% сельхозрабочих в Британской Колумбии, Луизиане, Орегоне и Калифорнии отравлялись пестицидами, 24% - неоднократно [411].

Выявлена корреляция между интенсивностью использования пестицидов на хлопковых и овощных полях в США и общей смертностью от рака (рака легких в особенности) населения этих районов [644]. По расчетам Д.Пиментела, 0,5% всех заболеваний раком в США прямо связаны с действием пестицидов [98].

В 1969 г. были зарегистрированы болезни жителей г.Глоба (штат Аризона, США) после того, как близлежащие территории были обработаны такими гербицидами сплошного действия, как сильвекс и 2,4,5-Т [497].

В 1978 г. в США сообщалось, что в штате Орегон группа женщин, проживавших вблизи площадей, регулярно опыляемых 2,4,5-Т и сильвексом, имела проблемы в связи с рождением детей. Прослеживалось четкое соответствие между частотой выкидышей у женщин и частотой опрыскивания леса гербицидами. Там же наблюдались болезни среди рабочих, распылявших эти гербициды [497]. В том же году аналогичное сообщение было сделано в штате Миннесота.

В США выполнено несколько обобщений, касающихся последствий применения пестицидов. По данным Национальной академии наук США, 90% всех фунгицидов, 60% гербицидов и 30% инсектицидов, применявшихся в США в 1986 г., вызывают рак. При этом некоторые из пестицидов обладают исключительно высокой канцерогенностью. Так, часть давно применяемых фунгицидов вызывает раковые заболевания у одного из 10 тыс. человек, проживающих в данной местности [645].

Если учесть, что сельскохозяйственное загрязнение биосферы в среднем составляет, по-видимому, около 25-30% всего антропогенного загрязнения, а также принять во внимание, что 80-90% всех случаев рака вызываются агентами окружающей среды [644], то окажется, что от 10 до 18% всех смертей в США для лиц старше 45 лет могут быть связаны с действием пестицидов. Это означает, что примерно 8% мужчин и 2% женщин в США 1970 г. рождения могут погибнут от рака, индуцированного пестицидами.

Данные, относящиеся ко многих другим странам, по существу аналогичны, различаясь лишь в деталях.

В частности, из 86 обследованных ферм в Линкольншире (Англия) отравление пестицидами обнаружено на 65% [98]. На основании анализа более чем 5000 случаев болезни Паркинсона в Канаде обнаружена высокая корреляция (0,967) наличия таких больных и использования в данной местности пестицидов типа параквата [646].

Сообщалось об инцидентах с гербицидами 2,4,5-Т в Швеции, Новой Зеландии, Австралии [497].

В 1965-1966 гг. в Италии было проведено эпидемиологическое исследование, установившее, что в сельском районе, где больше масштабы применения пестицидов, у населения чаще (по сравнению с контрольным районом) встречаются некоторые заболевания и симптомы хронического отравлений [647]. В последние годы в Египте было выполнено специальное исследование влияния современных пестицидов (пиретроидов, карбаматов, ФОП) на здоровье сельскохозяйственных рабочих, занятых приготовлением смесей и использованием пестицидов. У этих людей были обнаружены разнообразные нарушения психики, в основном различные формы депрессивного невроза [648].

В Шри Ланке ежегодно от отравления пестицидами (в основном ФОП) умирает более тысячи человек [649]. В Индонезии и Таиланде 15% пользователей пестицидами (в Шри Ланке и Малайзии - 50%) ежегодно отравляются [118].

Подводя итог этому разделу, отметим, что хотя цивилизацией накоплен немалый эпидемиологический опыт, связанный с использованием пестицидов, знание на эту тему еще далеко от полноты. Несомненно, прав Д.Коул, руководитель группы по изучению отравления пестицидами из Университета Мак-Мастера (Онтарио, США): «То, что мы обнаруживаем в заключениях врачей о причинах смерти, лишь вершина айсберга пестицидного отравления в развивающихся странах«. По этим же оценкам, до 40% лиц, связанных с применением и использованием пестицидов, судя по биохимическим показателям крови, имеют признаки серьезного отравления (данные для Центральной Америки [650], но они близки, по всей видимости, и для нашей страны).

Довольно часто пестициды различных типов приводят к сходным последствиям. Даже разовые контакты человека с некоторыми ХОП и ФОП (типа дильдрина, малатиона, тиофоса) ведут к изменению энцефалограммы (и эти изменения сохраняются до года после воздействия), нарушениям сна и памяти, потере либидо и трудности концентрации внимания [651].

С другой стороны, иногда люди имеют дело одновременно с несколькими пестицидами различной природы, так что последующее выделение индивидуальной роли каждого при оценках влияния на состояние здоровья усложнено.

«Мировая практика свидетельствует о том, что нетоксичных для человека пестицидов нет» [26].

10.1. СССР: пестициды, государство и человек

Обычно значительная часть сообщений об острых и хронических отравлениях ХОП, ФОП и других пестицидов связана с их промышленным производством и масштабным применением в сельском хозяйстве. В частности, ВОЗ сформулировала три категории населения, которые подвергаются риску отравления пестицидами [50]:

1) рабочие предприятий, специализирующихся на производстве пестицидов и выпуске их препаративных форм,

2)   работники, занятые использованием пестицидов,

3)   обитатели обработанных пестицидами жилых помещений.

Эта классификация ВОЗ непригодна для бывшего СССР.

В ней не нашлось места для населения сельских районов страны, не связанного профессионально с использованием пестицидов, но десятилетиями находившегося под постоянным прессингом пестицидов. В частности, как будет видно из дальнейшего, в хлопководческих районах Узбекистана отрицательному влиянию пестицидов подвергались не отдельные группы, а все сельское население, т.е. большая часть всего населения республики.

Не нашлось места в этой классификации группам населения, получающим пестициды в продуктах питания. Не нашлось места и для лиц, отравившихся пестицидами, попавшими в грунтовые воды из захоронений старых, вышедших из употребления пестицидов. И т.д.

Успокоительные суждения сторонников широкого применения пестицидов никогда не находили фактического подтверждения. Несмотря на цензурные ограничения, в настоящее время фактов отрицательного влияния пестицидов на человека и природу накопилось великое множество.

Их пытались как-то оправдать и объяснить небрежным отношением к технике безопасности. На самом деле эта проблема много глубже.

Речь идет об уровне отношения государства к человеку, поставленному в смысле его контакта с пестицидами по существу в безвыходное положение. И это можно видеть при анализе трудов многочисленных встреч специалистов по гигиеническим аспектам применения пестицидов, происходивших во многих городах страны [652] – Киеве и Москве, Ереване и Намангане, Краснодаре и Душанбе, Саратове и Кишиневе.

Речь идет и об объеме информации, предоставляемой обществу. Это легко видеть хотя бы при рассмотрении способа подачи материала в специальном сериальном издании, посвященном гигиене и токсикологии пестицидов и клинике отравлений (Киев, ВНИИГИНТОКС) [61]. До начала 1970 гг. туда попадало многое из того, что характеризует отрицательные последствия для людей и природы масштабного применения пестицидов, хотя и далеко не все. После этого рубежа объем открытой информации резко снизился, абсолютные цифры стали заменяться на проценты, а содержательные сообщения – на малоинформативные рефераты.

Многие диссертации по токсикологии и гигиене применения пестицидов стали защищаться на закрытых ученых советах. В частности, защита докторской диссертации В.И.Польченко, посвященной зарубежному отрицательному опыту общения человека с пестицидами [134], состоялась в 1972 г. именно в «закрытом» порядке.

В 1960-1980 гг. были выполнены многочисленные отечественные диссертационные работы, в которых было исследовано влияние пестицидов на отдельные органы и системы человека – мозг [295], печень [136,170], глаза [217], кожу [254], кровь [171, 307], иммунную систему [220, 233, 335], репродуктивную систему [234, 243, 250, 334], нервную систему [158, 161, 176, 194, 212, 302], вестибулярный аппарат [245], углеводный обмен и окислительные процессы [168]. Подробно изучены и патологические изменения в организме людей, связанные с их острыми и хроническими отравлениями [45, 286, 305]. Однако результаты всех этих исследований и в наши дни малодоступны для общества. К тому же они так и остались не обобщенными.

В отчетном докладе «Современные тенденции профилактики отравлений пестицидами» Конференции ВОЗ, состоявшейся в 1971 г., было описано множество событий, случившихся в Бельгии и Болгарии, Дании и Ирландии, Франции и ФРГ, Швеции и Чехословакии, но… не в СССР [50]. Киевский институт ВНИИГИНТОКС, единственный всесоюзный координатор по упомянутой проблеме (образован в 1964 г., клиника при нем для лечения отравленных пестицидами открыта в 1969 г.) и организатор состоявшейся в самом Киеве конференции ВОЗ 1971 г., данных по СССР не представил. Между тем данные об острых отравлениях в СССР уже были собраны и обобщены в вышеупомянутой лаборатории ВНИИГИНТОКС.

Помимо простого сокрытия данные об отравлениях пестицидами и сопутствующих этому параметрах (в основном данные о превышениях ПДК) зачастую представляются в искаженном виде.

Системно-государственное расхождение с подходом, исповедуемым остальным миром, особенно обнажилось в то время, когда в санитарно-эпидемиологической службе СССР и в ее головном институте ВНИИГИНТОКС началась систематизация статистики острых отравлений в связи с типами применяемых пестицидов. Оказалось, что если в остальном мире люди подвергались интоксикации в основном от ФОП и ХОП, то в Советском Союзе на первое место вышли РОП (см. ниже табл.10.1). Это расхождение также нуждалось в объяснении.

Мы вынуждены восстанавливать здесь картину событий не по обобщениям санитарно-эпидемиологической службы и ВНИИГИНТОКС (их нет) и не по классификации отравлений, применяемой ВОЗ (она не подошла). Пришлось пользоваться первоисточниками.

Обратимся к острым отравлениям пестицидами, составившим предмет рассмотрения докторской диссертации В.И.Польченко [134].

Что касается выводов и общих закономерностей, то по меньшей мере странно выглядит спокойствие автора диссертации [134], отказавшегося от выводов, когда было необходимо сравнить два числа, относящихся к строго документированным случаям острых отравлений пестицидами:

• 42,5 тыс. случаев острого отравления пестицидами в 69 странах мира за четверть века и
• 8,1 тыс. случаев в Советском Союзе за 10 лет.

Некоторая конкретизация данных этой диссертации [134], относившихся к СССР, приведена табл.10.1.

Таблица 10.1. Распределение острых отравлений пестицидами в СССР в 1960 гг. в зависимости от степени их опасности [134]

Группа	Число острых отравлений пестицидами
пестицидов	Всего	Наиболее опасными	Умеренно опасными	Наименее опасными
РОП	5036	5036	-	-
ХОП	1097	740	357	-
ФОП	1022	550	426	46
Пестициды других типов	218	6	147	65
Итого	7373	6332	930	111

Из самой этой таблицы с неизбежностью следовало, что необходим срочный отказ от применения РОП. К этому выводу побуждало и множество диссертаций, которые были посвящены «гигиене применения» РОП и отрицательным последствиям этого применения [126, 128, 162, 167, 301-303, 340].

Гранозан и поныне, через 25 лет, остается «на вооружении».

Из других наблюдений докторской диссертации В.И.Польченко [134] отметим, что большинство пострадавших от профессионального отравления пестицидами будто бы приходилось на групповые отравления (71,5 %). Скорее всего, эта цифра – свидетельство отсутствия данных о гораздо более многочисленных индивидуальных острых отравлениях пестицидами, не попадавших в медицинскую статистику как из-за отсутствия первичного диагноза, так и из-за простого сокрытия фактов. Во всяком случае, приведенный в диссертации [134] показатель летальности при отравлениях пестицидами (3,2%) не нашел подтверждения в следующей диссертации [255], где указано, что за 20 лет с 1956 по 1975 г. летальность в СССР составила в среднем около 5%, доходя в отдельные годы до 34%.

В докторской диссертации Д.Н.Лоранского (1979 г.) [255] был выполнен анализ не только острых, но и хронических отравлений пестицидами. Некоторое представление о результатах дает табл.10.2, где приведены данные, относящиеся только к двум группам пострадавших, и не затрагивается ущерб здоровью других очень многочисленных групп людей. Например, не учтены горожане, связанные с производством пестицидов. Равным образом не отражены жители сельской местности, прямо не связанные с применением пестицидов, но безусловно от него страдающие.

Таблица 10.2. Данные об отравлениях пестицидами в СССР в 1956-1975 гг. [255]

Год	Поставка пестицидов в сельское хозяйство, тыс. тонн	Профессиональные отравления среди работников сельского хозяйства			Отравление продук-тами питания с остатками пестицидов
		Острые отравления		Хронические отравления	Число пострадав­ших	Число слу­чаев
		Число пострадавших	Число случаев
1956	88,6	38	14	Нет данных	1024	2
1957	90,2	59	41	Нет данных	264	8
1958	68,6	60	33	Нет данных	335	16
1959	78,7	383	183	Нет данных	222	25
1960	97,7	235	200	Нет данных	62	9
1961	103,6	167	121	Нет данных	18	3
1962	149,7	306	166	Нет данных	134	17
1963	173,2	292	148	Нет данных	430	21
1964	213,9	833	261	Нет данных	263	28
1965	232,9	1157	362	Нет данных	397	23
1966	229,3	431	280	52	183	14
1967	231,6	344	88	75	581	18
1968	281,6	231	82	83	679	11
1969	313,7	425	67	71	300	14
1970	292,4	288	133	38	1083	21
1971	253,9	513	142	55	608	17
1972	274,6	249	138	37	510	5
1973	321,8	212	120	52	50	3
1974	336,0	295	117	109	15	3
1975	407,2	387	133	56	Не регистри-ровано
Итого		6845	2829		7158	257

Важность последнего обстоятельства легко видеть на примере двух регионов, где пестициды применялись особенно интенсивно.

В Таджикистане в 1970 гг. среди людей, получивших острые отравления пестицидами, лишь 23,9% составляли те, кто был отравлен в рамках их профессиональной деятельности [275].

В Узбекистане в 1960-1972 гг. было зарегистрировано «значительное количество острых отравлений» пестицидами, однако только 25,9% (практически столько же, сколько и в Таджикистане) из них были связаны с профессиональной работой. Все остальные 74,1% острые отравления приходятся на население, не работающее с пестицидами (29,6% – на людей, выведенных на поля до окончания карантинного срока, 10,5% – на тех, кто попал под облако пестицида при авиахимических работах, 19,0% – на тех, кто отравился из-за несоблюдения авиацией установленных санитарно-защитных зон, 15,0% – на потребителей воды и фруктов, которые отравлены пестицидами) [216].

Среди данных табл.10.2 некоторые требуют комментария.

Во-первых, потрясают два случая массового отравления продуктами питания. Они произошли в 1956 г. и не были обнародованы даже в рамках «оттепели» времен XX съезда КПСС.

Во-вторых, необходимо указать на гигантское число случаев острого отравления среди работников сельского хозяйства, зарегистрированных в 1965 г. Эти данные не были обнародованы новым руководством СССР, только еще начинавшим свой путь к «стабильности» и перманентному сокрытию любой информации. Во всяком случае, эти события вполне корреспондировались с только что изданным издательством «Прогресс» в секретном порядке и исключительно для номенклатурных работников пророчеством Рэчел Карсон о величайшей опасности увлечения пестицидами.

Наконец, данные об остром отравлении в 1967-1972 гг. 3761 человека только продуктами питания совсем уж не вяжутся с полуофициальными заявлениями о том, что будто бы на рубеже 1970 гг. удалось добиться некоторого снижения загрязнения сельскохозяйственной продукции пестицидами [444]. Скорее, это связано с тем, что в начале 1970 гг. сбор данных о статистике химических отравлений был передан из санитарно-эпидемиологической службы Минздрава СССР в Третье главное управление при Минздраве СССР – секретное подразделение, связанное со специальными работами на оборонных производствах – атомных, химических, биологических и т.д. Из этого ведомства какие-либо обобщающие публикации не выходили никогда.

Трудно, таким образом, отказаться от мысли, что в СССР проблема пестицидов решалась государством не в пользу человека.

« Назад

Оглавление

Вперед »