ГЛАВА 11. ПЕСТИЦИДЫ И ХИМИЧЕСКАЯ ВОЙНА
Вследствие острой токсичности, а также ряда иных характеристик пестициды много десятилетий находились в поле зрения военных. В их число входили и ХОП, и ФОП и многие другие типы пестицидов.
11.1. Война против растительности
В XX веке гербициды получили широкое применение не только в сельскохозяйственной практике, но и в химической войне. При этом гербициды класса производных хлорфеноксиуксусных кислот (2,4,5-Т, сильвекс, 2,4-Д и некоторые другие), особенно широко применявшиеся в военных целях, оказались попутно мощным курьером высоко токсичных диоксинов в окружающую среду [99, 747-755].
2,4,5-Т (2,4,5-трихлорфеноксиуксусная кислота)
Пальма первенства в практическом применении феноксигербицидов в военных целях принадлежит английской армии. Во время войны в Малайе в 1950-1953 гг. ею была сделана попытка уничтожения растительности путем применения смеси бутиловых эфиров 2,4,5-Т и 2,4-Д. В этой гербицидной войне ставились две цели. Одна из них - дефолиация густой растительности вдоль коммуникаций в рамках антипартизанских действий, другая — уничтожение сельскохозяйственных посевов партизан. Гербициды распылялись и с воздуха, и с земли [3, 755]. О том, что попутно шло заражение диоксинами обработанной гербицидами территории, по-видимому, известно еще не было.
2,4-Д (2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота)
Наиболее масштабное использование гербицидов с попутным распылением переносимых ими диоксинов произошло в результате применения химического оружия в период второй Индокитайской войны (1961-1975 гг.). В той или иной форме военно-химическая активность армии США затронула все страны региона. Так, сообщается об эпизодическом применении гербицидов против Камбоджи (1969 г.) [99, 751], Лаоса [751] и Северного Вьетнама [755]. Упоминается также об использовании гербицидов в Таиланде в связи с антипартизанскими действиями [747]. Основные же боевые действия с применением гербицидов состоялись в Южном Вьетнаме [99, 747-755].
Целями военно-химических усилий США во Вьетнаме, объединенных под кодовым названием «Операция Рэнч Хэнд» (Operation RANCH HAND), были те же, что и в других эпизодах гербицидных войн - демаскирование партизан и уничтожение посевов. Всего в Южном Вьетнаме за период с 1962 по 1971 г. было применено 14 различных рецептур, из которых семь были смесевые. В большинстве из них использовались феноксигербициды (94%) и сопутствующие им диоксины.
На первом этапе военно-химических действий, в 1962-1964 гг., применение гербицидов происходило в относительно ограниченных масштабах для защиты коммуникаций, аэродромов и других военных сооружений, а также для борьбы с посевами «противника». Три из четырех наиболее активно использованных в этот период рецептур («agent purple«, «agent green» и «agent pink«) имели феноксигербицидную основу, причем в составе действующего начала рецептур эфиры 2,4,5-Т составляли от 50 до 100%. Первый транспорт с гербицидами «agent purple» (смесь н-бутилового и изобутилового эфиров 2,4,5-Т и н-бутилового эфира 2,4-Д в соотношении 3:2:5) и «agent blue» поступил во Вьетнам в январе 1962 г. Распылялись они с воздуха для достижения тактических целей. Вскоре были испытаны еще две рецептуры - «agent pink» (смесь двух эфиров 2,4,5-Т в соотношении 3:2 - н-бутилового и изо-бутилового) и «agent green» (н-бутиловый эфир 2,4,5-Т).
Содержание 2,3,7,8-ТХДД в указанных рецептурах было очень высоким (в среднем 32,8 мг/кг в «agent purple» и 65,6 мг/кг в «agent pink» и «agent green«[747]), как если бы это были продукты, полученные с нарушением технологии производства гербицида 2,4,5-Т или же просто кубовые остатки этого производства (при нормальной технологии). За весь период было распылено 4% всего использованного в войне гербицида 2,4,5-Т [99, 747, 750-753].
Второй этап гербицидной войны во Вьетнаме приходится на период 1965-1970 гг., причем максимум применения гербицидов падает на 1969 г. (в 1971 г. объемы их применения были незначительными). На основе феноксигербицидов на этом этапе использовалась лишь рецептура «agent orange» (смесь н-бутиловых эфиров 2,4,5-Т и 2,4-Д) с содержанием диоксина примерно 2 мг/кг [747]. Это расчетная величина, полученная через несколько лет после войны усреднением данных, относящихся к образцам из различных партий [747]. Скорее всего, вклад каждой из партий в реальные боевые действия не учитывался.
Диапазон концентраций 2,3,7,8-ТХДД в образцах составлял 0,1-47 мг/кг [747]. Помимо самого 2,3,7,8-ТХДД, смесь «agent orange» содержала много других ПХДД и ПХДФ [3].
Масштабы применения «agent orange» были столь значительны, что именно это ассоциируется в представлении мировой общественности с химической войной во Вьетнаме в целом. На втором этапе было распылено 96% всего гербицида 2,4,5-Т, использованного в этой войне [99, 747, 750-753].
Цель военного применения гербицидов на втором этапе войны США во Вьетнаме — попытка решения с их помощью более серьезных задач. Речь идет об идее добиться перелома в войне - опрыскиванию подверглось примерно 6-10% всей территории Южного Вьетнама (1 млн га) [99,749].
Всего в ходе боевых действий было распылено 24 тыс. тонн гербицида 2,4,5-Т (в пересчете на кислоту), содержавших, по официальным данным, примерно 167-170 кг наиболее токсичного диоксина 2,3,7,8-ТХДД (91% этого количества пришелся на леса, остальное - на посевы) [99, 747-755]. Оценки независимых экспертов, не связанных с Министерством обороны США, менее оптимистичны. Полагают, что максимальные концентрации 2,3,7,8-ТХДД в «agent orange» достигали очень высоких значений (до 60 мг/кг [749]). Всего в Южном Вьетнаме было распылено более 500 кг 2,3,7,8-ТХДД [3]. Наибольшее количество 2,3,7,8-ТХДД было сброшено на Вьетнам в 1966-1969 гг. [755].
Предполагается [747], что при операциях хранения и транспортировки боевых гербицидов персонал ВВС США не был поражен гербицидом «agent orange» и соответственно практически не был поражен диоксином 2,3,7,8-ТХДД. Однако авиамеханики, занимавшиеся распылением дефолиантов во время боевых операций, избежать диоксиновых поражений не могли. Гербицидная война имела серьезные последствия для здоровья людей, проживающих на юге Вьетнама.
Данные о количественном содержании 2,3,7,8-ТХДД в грудном молоке женщин и жировых отложениях людей из зараженных районов Южного Вьетнама, которые сравнивались с экологически чистыми районами Северного Вьетнама, свидетельствуют о негативном влиянии диоксинов на продолжительность жизни населения, его устойчивость к различным, особенно вирусным заболеваниям, на общую медицинскую обстановку в зараженных районах и на детородные функции женщин [3].
Данные акушерско-гинекологической больницы г.Хошимина за 1952-1985 гг. показали четкие тенденции в развитии гинекологической патологии, связанной с поражением военными гербицидами [3]. В 16 южных провинциях Вьетнама отдельные виды патологии строго коррелировали с военными событиями в этой стране:
- частота спонтанных абортов возросла с 1,2% (1953 г.) до 14,5% (1967 г.) и 18,14% (1979 г.) и затем начала снижаться (10% в 1981 г.);
- частота внутриутробных смертей плодов возросла с 0,58% (1952 г.) до 1,56% (1967 г.), оставаясь в дальнейшем на этом уровне (1,5% в 1985 г.);
- частота врожденных уродств имеет тенденцию к последовательному росту от 0,73% (1963 г.) до 1,24% (1967 г.) и 1,42% (1985 г.).
События, связанные с широкомасштабным применением военного гербицида 2,4,5-Т, развивались не только во Вьетнаме.
Не обошли стороной они и Советский Союз. Хотя внешне работы по подготовке к гербицидной войне прикрывались в СССР эвфемизмами насчет отпора «агрессивным замыслам вероятного противника» (см. текст в боксе), реально речь в немалой степени шла о средствах химического нападения.
ГЕРБИЦИДНАЯ УГРОЗА С ЗАПАДА
«По имеющимся данным, специальными научными учреждениями США, Канады, Англии и др. капиталистических стран ведутся интенсивные исследования по разработке биологических и химических средств поражения сельскохозяйственных растений. Для уничтожения посевов пшеницы и ржи в СССР готовится стеблевая ржавчина, посевов картофеля - фитофтора, а для уничтожения посевов хлопчатника, подсолнечника и сои - гербициды 2,4-Д и 2,4,5-Т.
В связи с этим необходима разработка методов и средств защиты посевов пшеницы и ржи от стеблевой ржавчины, картофеля - от фитофторы, хлопчатника, подсолнечника и сои - от химических веществ гербицидного действия.
Система защиты указанных культур должна складываться из методов, позволяющих устанавливать факт применения противником биологических, химических средств, своевременно определять границы пораженных территорий в сочетании с методами ликвидации и локализации очагов заражения, а также путем подбора и возделывания устойчивых к заболеваниям сортов сельскохозяйственных культур…»
Начальник Управления научно-исследовательских учреждений
МХП СССР В.Сюрин
Начальник штаба союзной службы защиты растений В.Стативкин
21 мая 1963 г.
Из «Объяснительной записки к проблемно-тематическому плану научных исследований по защите сельскохозяйственных растений от биологических, химических и радиационных средств поражения на 1964-1965 гг.» ЦГАЭ, ф.7486, оп.73, д.535, л.54-55.
На самом деле «защита» свелась к налаживанию собственного мощного выпуска гербицида 2,4,5-Т, составившего основу гербицидной боевой смеси армии США «agent orange«.
Выпуск гербицида 2,4,5-Т на химическом заводе в г.Уфе (Башкирия) был начат в цехе № 19 в 1965 г. Была принята отечественная технология гидролиза тетрахлорбензола, оказавшаяся, как обнаружилось немедленно, неэффективной. Производство было запроектировано без учета вредного влияния образующегося диоксина 2,3,7,8-ТХДД (не исключено, что разработчики вообще не имели о нем представления). Герметизация и автоматизация оборудования отсутствовали, тем более отсутствовали ПДК на эти вещества. Тетрахлорбензол загружался в аппарат лопатой. Разлив конечного продукта - гербицида 2,4,5-Т - по бочкам также производился вручную. Испарения ТХФ и метанола не позволяли аппаратчикам работать без противогаза, причем за одну рабочую смену приходилось менять фильтрующую коробку противогаза по нескольку раз. Технология дорабатывалась непосредственно в цехе, включая попытку налаживания непрерывного выпуска гербицида 2,4,5-Т [3].
«ЭЙДЖЕНТ ОРАНДЖ» В СССР
«В Советском Союзе Башкирия явилась пионером в организации производства гербицидов и в настоящее время является ведущей в этой отрасли промышленности. Принятые к производству препараты, производные феноксиуксусных кислот 2,4-Д и 2,4,5-Т, являются наиболее активными системными гербицидами, избирательно действующими на двудольные растения. Практическое применение они нашли также для уничтожения нежелательной древесно-кустарниковой поросли. По данным Ленинградского НИИ лесного хозяйства в результате химической обработки заросли ольхи, ивы, березы высотой до 2 м усыхают в течение 1 года, более крупные через 1-2 года».
Из статьи В.Д.Симонова «Нефтехимическая промышленность
Башкирии – сельскому хозяйству». Уфа. 1962-1963 гг. [756].
«Окончив училище в ноябре 1964 г., мы были зачислены в штат цеха № 19. Я был определен на станцию этерификации, на ней получался тот самый гербицид 2,4,5-Т. В феврале 1965 г. завезли тетрахлорбензол в бочках и в цеху опрокидывали на пол. К 20-м числам апреля в цехе образовался маленький Эверест сырья. В дальнейшем приходилось этот Эверест штурмовать при помощи лома и кувалды. Приближался праздник 1 мая, и начался штурм. Числа 25-26 мая технологическая цепочка добралась до моей станции. Трубопроводы после монтажников были забиты тряпками и грязью. Движущаяся масса оставалась в трубопроводах и застывала. Приходилось разбирать линию и чистить. В цехе было как в тумане. Эфир не хотел покидать наш аппарат, нижний спуск забит солями. Открывали люк и длинными палками старались пробить слой соли, после часовой-полуторачасовой борьбы пробивали. Вот так и мучились. С 1965 г. у меня появились на лице сыпь, угри. В цехе начали чистить нам лица, открыли косметический кабинет. С 1966 г. у меня начали болеть суставы, нарушился сон, пошла гипертония, ишемическая болезнь. Теперь я инвалид-пенсионер».
Из воспоминаний К.Я.Айбулатова, Уфа, 1990 г. (архив Л.А.Федорова).
«Это было то ли в августе, то ли в сентябре 1965 г. Произошла авария в бригаде № 3, где начальником смены был М.П.Решетов. В 14-15 часов содержимое аппарата (10 м3) готового продукта вылилось на пол. Бригада № 2 с 15 часов приступила к устранению аварийной ситуации, т.е. смывать весь этот продукт горячей водой с пола в канализацию. Канализация не справлялась, люди задыхались, кружилась голова, постоянно тошнило, першило в горле. Не выдерживали, выбегали на улицу, рвало. Меняли спецодежду и снова приступали к устранению аварии. В смене работало примерно 15 человек».
Из воспоминаний Н.М.Шайхутдинова, Уфа, 1990 г. (архив Л.А.Федорова).
Признаки специфичного профессионального заболевания хлоракне появились у рабочих через несколько недель после начала работы. Многие похудели, появились гиперпигментация на коже, дополнительный волосяной покров.
Первый осмотр рабочих, контактировавших с 2,4,5-ТХФ и 2,4,5-Т, был проведен Уфимским НИИ гигиены труда и профзаболеваний лишь через год. Более 85% работников имели выраженное заболевание кожи - хлоракне (аналогичные поражения наблюдались в других странах на аналогичных производствах). Помимо поражения сально-фолликулярного аппарата кожи, были установлены сопутствующие заболевания печени, нервной системы, нарушения липидного обмена и т.д. Число пострадавших включало по крайней мере 137 работников завода с хлоракне (табл.10.3), а всего более 200 человек - с различными формами поражения. Хлоракне наблюдалась также у сотрудников института ВНИТИГ, не работавших в цехе, но использовавших в работе заводской 2,4,5-ТХФ [3].
После этих неудач технология выпуска 2,4,5-Т была модифицирована. При этом в условиях, которые фактически развивались в автоклаве, неизбежно должны были образовываться чрезвычайно большие количества высокотоксичного 2,3,7,8-ТХДД и еще большие количества предиоксина [3].
Однако несмотря на попытки улучшения герметичности оборудования, остановить разрастание эпидемии в цехе и обеспечить защиту персонала от развития интоксикаций не удалось. На рубеже 1966-1967 гг. производство военного гербицида 2,4,5-Т в этом цехе было прекращено, а цех был перепрофилирован [3].
Строительство соответствующих цехов, однако, продолжилось много позже в другом месте - в Чапаевске.
Официально судьба выпущенных в Уфе в 1965-1967 гг. и переданных в армию 4000 тонн гербицида 2,4,5-Т неизвестна. Однако уже сейчас ясны контуры организации всего процесса испытания и использования гербицидов в качестве оружия войны.
В середине 1950 гг. военная проблематика, связанная с разработкой химических средств поражения растений, велась в ВИЗР МСХ СССР и его Среднеазиатском филиале. Испытания созданных средств проводились на полигоне № 7 МО СССР.
Система научно-исследовательских институтов МСХ СССР, занятых секретной военной проблематикой по поражению растений и животных, была создана в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 7 августа 1958 г. Она была объединена в организованном по тому же Постановлению 7-м (специальном) Управлении этого министерства. Система включала ВНИИ фитопатологии (организация-координатор, пос.Голицыно Московской области) и его филиалы в Приморском крае (с.Камень-Рыболов Ханкайского района) и в Грузии (г.Кобулети), Среднеазиатский НИИ фитопатологии (Ташкентская область, с.Дурмень), Джамбулский научно-исследовательский сельскохозяйственный институт (при полигоне МО СССР на ст.Отар, Казахстан), Северо-Кавказский НИИ фитопатологии (район г.Краснодара) и ряд других. Управление объединяло секретные институты, не входившие в число нормальных научных организаций ВАСХНИЛ. Непосвященные знали его как Управление научно-исследовательских учреждений МСХ СССР. По планам этого управления работали также ВИЗР, ВНИИХСЗР МХП СССР, ряд институтов Украины.
Дальнейший толчок работам по созданию химического оружия против растительности «вероятного противника» был дан Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 5 января 1973 г. № 22-7 «Об усилении научных и опытно-конструкторских работ по созданию химического оружия для поражения растительности и разработки средств и методов защиты от него«. Теперь эта деятельность приобрела тотальный характер.
В частности, в соответствии с этим постановлением в системе лесного хозяйства СССР в первой половине 1970 гг. был организован специальный закрытый институт леса - ВНИИ химизации лесного хозяйства Госкомлесхоза СССР (г.Ивантеевка Московской области).
«Оборонные» работы по созданию оружия против растений и животных координировались специально созданным секретным научно-техническим советом. В частности, приказом по МСХ СССР № 245-24с от 23.12.1963 г. в секцию «растений» были включены Ю.Н.Фадеев (директор ВНИИ фитопатологии), Н.Н.Мельников (заместитель директора ВНИИХСЗР), представитель Министерства обороны подполковник Н.К.Близнюк (под крышей зав. лаборатории ВНИИ фитопатологии), И.М.Поляков (директор ВИЗР), Н.А.Глушенков (директор Среднеазиатского НИИ фитопатологии), Е.Д.Руднев (директор Северо-Кавказского НИИ фитопатологии), В.Г.Жерягин (заместитель директора Джамбульского НИСХИ) и многие другие.
В 1970 гг., когда работы по созданию оружия против растений и животных приобрели еще большие масштабы, секретный научно-технический совет стал межведомственным.
РАЗРАБОТКА ВОЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ В СССР
«Применение гербицидов в качестве боевых средств - для уничтожения урожая противника - крайне неэффективно. Подсчитано, например, для того, чтобы полностью уничтожить урожай на Кубани, необходимо задействовать чуть ли не всю авиацию НАТО в течение недели. Это же бессмысленно во время войны! - так компетентно убеждали меня специалисты НИИ фитопатологии.
- Нет, нет, мы никогда не вели никаких разработок для военных!
Познания моих собеседников – ученых-фитопатологов в такой деликатной сфере, как военная химия, оказались весьма обширными. Мне, дилетанту, было очевидно, что директор НИИ, ученый секретарь, заместитель директора по науке очень хорошо ориентируются в современных теориях ведения химической войны.
Мой вопрос по поводу достижений застал ученых врасплох: уныло переглянувшись, они сообщили, что у НИИ нет разработок не то что мирового уровня, но и вообще применяемых сейчас в нашем сельском хозяйстве…
Более 30 лет эта контора над чем-то интенсивно работала, перевела миллионы еще доинфляционных рублей, проводила тысячи экспериментов по всей стране - от Сахалина до Кубани. И никаких разработок, внедренных в технологию для сельского хозяйства?! Чьи же заказы они выполняли? Например, профессор института Н.К.Близнюк?
НИИ вел разработки в интересах военных – исследовал возможность применения гербицидов сплошного действия для уничтожения урожая противника на корню. Американцы, убедившись в бесперспективности этого направления, еще в начале 1960-х воспользовались войной во Вьетнаме, чтобы под шумок избавиться от огромных запасов этих крайне токсичных веществ. Наши же «оборонщики» даже в конце 1980-х пытались найти гербицидам военное применение.
По словам пожелавших остаться неназванными химиков, на Кубани продолжают экспериментировать с гербицидами, не предназначенными для применения в сельском хозяйстве.
Впрочем, полковники фитопатологических войск паслись не только на кубанских огородах. В тропических тоже – изучали на месте «передовой боевой опыт», пытаясь творчески переработать его. Все они находились под крышей и ныне существующего, но малоизвестного широким кругам Тропического центра. Сей центр, находясь формально под эгидой Академии наук, фактически является составной частью химических войск - еще год назад в заместителях руководителя Тропического центра ходил академик Кунцевич, являвшийся одновременно и заместителем командующего химическими войсками».
Из статьи В.Воронова «Полковники огородных войск». Журнал «Столица». 1993. № 23.
Обращаясь к номенклатуре боевых гербицидов, отметим, что дело не ограничилось имеющимися мощными запасами 2,4,5-Т.
Начиная с 1950 гг. во ВНИИХСЗР и его филиале в Уфе, во ВНИИ фитопатологии, а также в АН СССР было синтезировано множество других гербицидов, пригодных для военных целей. Они были произведены в опытных производствах Щелковского и Уфимского филиалов ВНИИХСЗР, а также на опытном заводе Киевского филиала ГосНИИхлорпроекта. Полномасштабные испытания гербицидов для поражения растительности «вероятного противника» проводились в Ивантеевском лесном селекционном опытно-показательном питомнике, Ленинградском НИИ лесного хозяйства, филиалах ВНИИ фитопатологии, в Северо-Кавказском и Среднеазиатском НИИ фитопатологии, в лесах Красноярского края (Ермаковский лесхоз и др.), Костромской области (Чернолуховский лесхоз ВНИИ химизации лесного хозяйства), Архангельской области, Новосибирской области и т.д. Во время испытаний боевых гербицидов пострадали не только мишени, но и иная флора и фауна. Известны случаи гибели тетеревов и других птиц и даже лосей и т.д.
Принципиальный этап работ по созданию гербицидного оружия был завершен в конце 1970 гг., а его участники были увенчаны наградами.
Работы были продолжены.
| « Назад | Оглавление | Вперед » |