2.3.2. Трудности регламентации. Запад
В большинстве стран, использующих пестициды, они проверяются на безопасность. Однако даже в странах с самыми жесткими санитарными нормами (Западная Европа, США) эта проверка не отвечает современным требованиям: она происходит лишь по изолированному действию каждого пестицида в отдельности, на небольшом числе тест-объектов, при ограниченном диапазоне условий и по ограниченному числу показателей (общее токсическое действие, мутагенное действие, цитотоксический и тератогенный эффекты). К сожалению, они не могут дать полную картину влияния пестицидов на живую природу. Наши знания в этой области всегда будут оставаться неполными, и спектр выявленных опасностей будет лишь расширяться, но не сокращаться. По образному выражению Ф.Т.Моргуна [446], пестициды стали «троянским конем» современной цивилизации.
Применяемые в США методы определения остаточных количеств пестицидов не позволяют определять содержание 2/3 пестицидов, разрешенных к применению в этой стране [447]. При этом, по данным Национальной академии наук США, только 23% из разрешенных до 1980 г. к применению в США пестицидов прошли проверку на безопасность на требуемых законом двух тест-cистемах [89].
Следует подчеркнуть, что из всех видов клеток клетки организма человека — одни из самых чувствительных к действию пестицидов. Это показали, в частности, результаты изучения отдельных последствий 440 пестицидов. Анализ их мутагенной, эмбриотоксической, тератогенной, канцерогенной активности показал наличие таких последствий для следующего числа изученных препаратов (в процентах) в разных группах организмов и тест-систем [66]:
% | Исследовано препаратов | |
Микроорганизмы | 40,3 |
273 |
Лабораторные животные |
47,3 |
150 |
Насекомые |
50,0 |
64 |
Клетки животных |
62,5 |
40 |
Растения |
90,2 |
369 |
Клетки человека |
90,6 |
44 |
В результате растущего общественного движения против применения пестицидов и выявления новых знаний о пестицидах и их влиянии на живую и неживую природу ситуация стала изменяться. Все западные страны ввели у себя более жесткие ограничения на применение пестицидов. Так, в Германии с 1988 г. жестко регламентируется применение пестицидов не только на фермах, но и на приусадебных участках.
Министр национального развития Индонезии, обосновывая решение о переходе от использования пестицидов к интегрированному методу, заявил: «Широкое использование пестицидов как части сельскохозяйственной программы в Индонезии и других выращивающих рис странах на протяжении 20 лет принесло больше вреда, чем пользы, поскольку в большей степени привело нас не к уничтожению «вредителей», а к уничтожению их естественных врагов» [448].
Высокая стоимость и длительность как санитарно-гигиенических (для теплокровных), так и эколого-токсикологических (для иных групп организмов) испытаний пестицидов и их компонентов, а также желание химических компаний получить большие прибыли ведут к использованию различных лазеек в законодательстве для выпуска пестицидов, недостаточно исследованных с точки зрения опасности для природы и человека.
Так, в США – стране с одними из самых жестких законов по регламентации применения пестицидов – в 1983 г. только 4 из 600 активных ингредиентов пестицидов прошли через все необходимые токсикологические тесты. В результате эколого-токсикологических сложностей всего 30-40% применяемых в США пестицидов были достаточно хорошо проверены на возможность вызывания ими дефектов при рождении, 16-21% — на риск возникновения рака и 7-10% – на вероятность возникновения наследственных изменений [449]. Не удовлетворены в США и тем, что только 38% находящихся на рынке пестицидов были проанализированы на канцерогенность с помощью требуемых законом двух тестов. Не более 40% пестицидов были проверены на отсутствие тератогенного действия и менее 10% были проверены с точки зрения мутагенной активности. Более того, ни один из пестицидов не был изучен с точки зрения возможного влияния на группы населения с повышенным риском – детей, стариков, а также ни один пестицид не был проверен в отношении влияния на состояние иммунной системы человека [450].
Большее внимание в последние годы уделяется проверке на безопасность наполнителей и растворителей, используемых для приготовления активных ингредиентов рабочих препаратов пестицидов. Агентство по охране природы США создало в 1987 г. четыре списка таких этих ингредиентов:
1 – токсикологически значимые,
2 – потенциально токсичные,
3 – безопасные,
4 – не проверенные.
Из 1200 наполнителей и растворителей, используемых в США, в 1-й и 2-й списки попали 122 названия, в последний – 800 (в том числе бензол, формальдегид, пентахлор, фенол, метилбромид, толуол) [439].
По-видимому, не редкостью является фальсификация результатов токсикологических тестов. Так, правительственная проверка в 1977 г. одной из крупнейших частных лабораторий США по контролю пестицидов Industrial Bio-Test laboratory (которая представила документы на 22 тыс. тестов «безопасных» пестицидов), показала, что 80% проведенных тестов, касающихся более чем 200 активных ингредиентов, были фальсифицированы [420]. На основании этих фальшивых тестов было разрешено применение многих пестицидов в США, а также более 25% всех пестицидов, использованных в 1980 гг. в Канаде и Малайзии [98]. В 1985 г. было обнаружено, что в США производится на экспорт 34 официально не зарегистрированных пестицида, в том числе 28 - основанные на тайно разработанных активных ингредиентах [98].
При определении токсичности пестицида в США требуется представить данные по трем дозам, вызывающим раздражение глаз, кожи и нейротоксичность, повторения дозы, изучения у грызунов и негрызунов питания на протяжении года, онкогенетического исследования двух видов, тератогенетического исследования двух видов, изучение способности размножения на протяжении двух поколений, изучение способности вызывать мутации, структурные хромосомные эффекты и нарушение общего обмена веществ [451].
Учесть все эти требования исключительно трудно, если вообще возможно. При проведении токсикологических испытаний просто невозможно учесть все вероятные сочетания факторов и условий. Часто результаты токсикологических тестов оказываются контринтуитивными, непредсказуемыми. Так, воздействие на карпов постепенно повышающейся концентрации гербицида прометрина в диапазоне от 0,1 до 5 мг/л приводило к гибели рыб, тогда как воздействие только максимальной концентрации (5 мг/л) при такой же длительности экспозиции не вело к гибели рыб [452].
Долгие годы в большинстве токсикологических тестов учитывались лишь цитотоксические эффекты. Практика показала, однако, что этого недостаточно. В частности, уже доказано, что в интервале доз, не обладающих цитотоксическим действием, ХОП ингибируют межклеточный перенос информации [453].
В целом же только около 10% использующихся в настоящее время в мире пестицидов прошли мало-мальски тщательные токсикологические испытания на краткосрочное и долгосрочное действие. Но и для этих лучших из лучших пестицидов потенциальный вред от продуктов распада большинства из них не оценивается вообще (подробнее см. раздел 4.2) [124].
Уровень контроля пестицидных нагрузок находится в тесной зависимости от общего научно-технического развития общества и резко различается в разных государствах. Даже в Европе уровень контроля пестицидов в разных странах оказывается различным. В табл.2.13 приведены тесты, на основании которых в 1970 гг. давалось разрешение на применение того или иного пестицида в ряде европейских стран. Поскольку технические возможности тестирования разные, система контроля не может быть объективной.
Таблица 2.13. Различия в наборе тестов, на основании которых оценивается безопасность пестицидов для почвенного покрова
в некоторых странах Европы (да, нет) [454]
Тест |
Англия | Фран-ция | ФРГ | Нидерланды | Бель-гия | Да-ния | Шве-ция |
Деградация почвы | Да | Да | Да | Да | Да | Да | Да |
Выщелачивание | Да | Да | Да | Да | Да | Да | Да |
Адсорбция | Да | Да | Да | Да | Да | Да | Да |
Респирация | Нет | Нет | Нет | Да | Нет | Да | Нет |
Трансформация азота | Нет | Нет | Нет | Да | Нет | Да | Нет |
Деградация поверхностных вод | Нет | Нет | Нет | Да | Нет | Да | Нет |
Токсикология вод | Да | Да | Да | Да | Да | Да | Да |
К приведенным в табл.2.13 сведениям можно добавить, что лишь в 1988 г. США впервые включили в необходимые тесты показатель растворимости пестицидов в воде. Это свойство оказывается решающим при загрязнении ядохимикатами подземных и грунтовых вод [455].
Подавляющее большинство пестицидов являются так называемыми кумулятивными хроноконцентрационными ядами: их токсическое действие зависит не только от концентрации, но и от длительности воздействия. При этом в тканях организмов могут накапливаться не только сами ядовитые вещества, но и вызываемые ими изменения [456].
КУМУЛЯЦИЯ ЯДОВ КАК ЯВЛЕНИЕ НАУКИ
«При n-кратном введении яда в организм различают два вида его взаимодействия с рецепторами, «когда яд необратимо (во всяком случае прочно и надолго) связывается тканью. При этом определенный эффект может наступить тогда, когда содержание яда в ткани достигает определенного уровня, либо определенное количество яда прореагирует с тканью (даже если сам яд при этом совершенно разрушен). В первом случае мы имеем дело с накоплением яда в ткани, во втором – с накоплением вызванных им изменений. В первом случае мы говорим о материальной кумуляции, во втором - о функциональной кумуляции».
Из книги Н.В.Лазарева «Общие основы промышленной токсикологии». 1938. 387 с. [456]
« Назад | Оглавление | Вперед » |