ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ

К настоящему времени накоплены многочисленные свидетельства, не оставляющие сомнений в экономической неэффективности (и даже прямой убыточности) всей системы применения пестицидов.

Опыт СССР в области применения пестицидов интересен для всего мира прежде всего тем, что он наглядно демонстрирует отсутствие прямой связи между объемами используемых пестицидов и ростом урожайности. В отличие от ряда зарубежных стран в СССР использование пестицидов практически не сказалось на урожайности.

7.1. Пестициды и урожайность

Известно, что производство пестицидов в СССР с 1960 по 1985 г. выросло более чем в 10 раз [10]. Использование пестицидов в растениеводстве СССР возросло с 1960 по 1986 г. в 7 раз. Урожайность зерновых, как видно из табл.1.10, сохранялась на одном уровне, несмотря на масштабные затраты на производство и применение удобрений и пестицидов.

Конечно, некоторый рост урожайности (хотя и не такой заметный, как в других странах и в среднем в мире) происходил и в СССР. Это повышение, как видно на рис.2.2, шло с некоторым замедлением в середине 1970 гг. Однако многократный рост поставок пестицидов в сельское хозяйство явно не коррелировал с ростом урожайности.

Использование пестицидов для защиты хлопчатника, как показал многолетний опыт их применения в Таджикистане, не обеспечивал надежной защиты хлопчатника, а приводил, напротив, к массовым размножениям «вредителей», снижению урожая, ухудшению здоровья населения. После учета опыта выращивания хлопка без пестицидов в Афганистане, где массовые размножения «вредителей» всегда сдерживались естественными биологическими средствами защиты, уже с середины 1970 гг. началось сокращение применения химических средств защиты хлопка и распространение интегрированных методов защиты (см. ниже главу 14). В тех хозяйствах, где такой переход произошел, возросла урожайность и повысилось качество продукции [529].

И в других случаях применение пестицидов вело к снижению урожайности. Так, на Украине и в Казахстане урожайность зерновых за 1970-1985 гг. сохранялась неизменной или даже понижалась, несмотря на более чем двукратное увеличение употребления пестицидов. Особенно разительны данные по Татарстану. Здесь за 20 лет количество применяемых ядохимикатов увеличилось в 15 раз, урожаи же не увеличились, а в ряде случаев снизились [392].

В российских районах рисосеяния (на Дальнем Востоке и в Краснодарском крае) урожайность риса падала параллельно с увеличением применения пестицидов. В Приморском крае она снизилась с 25 ц/га в 1966-1979 гг. до 20,4 ц/га в 1981-1985 гг. [1]. В Краснодарском крае урожаи риса неуклонно снижалась в десятой и одиннадцатой пятилетках сравнительно с девятой (В.П.Амелин «Экологические и экономические проблемы Кубани в сельскохозяйственном секторе производства и пути их разрешения«, рукопись, 1988, c.1-15). При этом на каждый рубль, вложенный в рисосеяние в девятой пятилетке, было получено 1,21 руб. прибыли, в десятой - 0,29 руб., в одиннадцатой – 0,04 руб.

Таким образом, накапливается все больше фактов, свидетельствующих, что урожайность сельскохозяйственных культур в результате интенсивного применения пестицидов может заметно сокращаться.

Возможны два разных объяснения этого явления: либо подавляемые пестицидами виды не являются фактором, лимитирующим величину урожайности, либо пестициды недостаточно эффективно подавляют численность регулируемых видов. В том и другом случае утверждение об исключительной важности использования пестицидов для повышения продуктивности сельского хозяйства оказывается, мягко говоря, мало обоснованным [1].

Приведем все же некоторые данные, касающиеся экономической оценки применения пестицидов и прежде всего обратим внимание на стоимость самих пестицидов. Стоимость заметно возросла за последние десятилетия. Одна из причин этого – многостадийность производства более эффективных пестицидов. Если ДДТ и токсафен получают в одну стадию из доступного сырья, то тиофос и альдрин – двухстадийно, вследствие чего они оказываются в 2-3 раза дороже первых двух. Дильдрин и эндрин, которые получают в 3 стадии, в 2,5-3 раза дороже тиофоса. Синтетический пиретроид аллетрин, процесс получения которого включает 13 стадий, в 40 раз дороже тиофоса. Примерно так же дороги появившиеся позднее на рынке синтетический ювеноид (гормональный инсектицид) метопрен, а также производное мочевины дифлубензурон. В среднем современные более эффективные препараты приблизительно в 100 раз дороже ДДТ [81].

Оценку сравнительной стоимости некоторых пестицидов можно сделать на основе следующих данных (все – в ценах конца 1980 гг.): тонна препаративной формы амбуша, пиримора, дихлорфлуанида, беномила, фосулена и котофора стоила в СССР 11 700 руб., байлетона и сумицидина – 11 700-16 000 руб., метрибузина (зенкора) и глифтора – 19 000 руб., ридомила – 23 500, ровикурта (смеси амбуша и неопинамина) – 48 000 руб., лонтрела – 45 000 руб. [1].

Не редкость, когда затраты на химическую защиту посевов достигали 60 руб/га. Плановая себестоимость зерна - 6,4 руб/ц [440]. Таким образом, если урожай достигает 30 ц/га , то химобработки составляют более 30% всей стоимости зерна.

На зерновых, по официальным данным, прибавка урожая, полученная с помощью отечественных инсектицидов, составляла в среднем 1,4 ц/га, с помощью импортных – 1,7 ц/га (при затратах соответственно 4,4 и 8,1 руб/га). Фунгициды давали прибавку соответственно 1,6 и 2,2 ц/га (при затратах 8,4 и 12 руб/га), гербициды – 1,9 и 3,3 ц/га (6,1 и 26,7 руб/га).

Из приведенных данных следует, что в условиях СССР применение пестицидов было экономически убыточным даже без учета отрицательных последствий для здоровья населения и окружающей среды. В связи с этим характерен диалог, состоявшийся на встрече представителей советской общественности с представителями химической фирмы «Байер», производящей пестициды [391]. В ходе встречи все согласились, что при таком ведении хозяйства, которое не обеспечивает урожайность картофеля более 100 ц/га, нет экономического смысла использовать не только пестициды, но и минеральные удобрения.

По-видимому, использование пестицидов на зерновых в условиях СССР было бы экономически оправдано только в том случае, если при этом обеспечивался бы урожай более 45-50 ц/га. При более низких урожаях применение химических средств защиты растений экономически бессмысленно (в СССР средний урожай составлял 14-17 ц/га) [1].