«Пестициды – токсический удар по биосфере и человеку»

8.2.1. Внутренние водоемы

Загрязненность водоемов пестицидами класса ХОП приобрела глобальный характер, причем загрязненность непроточных водоемов обычно выше [76]. Сегодня проблема загрязнения пестицидами поверхностных вод, а также источников питьевого водоснабжения актуальна в любой стране. Открытое обсуждение этой проблемы в России началось с серьезным отставанием от Запада. Некоторые из гигиенических нормативов, связанные с загрязненностью вод и почв пестицидами, были представлены в табл.2.12. (темным фоном выделены пестициды, которые санитарно-эпидемиологическая служба была вынуждена запретить после многих лет использования).

Среди различных классов пестицидов ХОП наиболее устойчивы в воде, они обладают также способностью накапливаться в гидробионтах, активных илах. Принято, например, считать, что токсафен сохраняется в воде до месяца, а в обработанных растениях — до 150 дней [19]. На самом деле имеются менее оптимистические данные. Даже после однократной обработки озер токсафеном он обнаруживался в воде и гидробионтах на протяжении 6-7 лет [541].

Проблема загрязненности пестицидами внутренних водоемов страны становится особенно очевидной при ее территориальном рассмотрении. Стойкими пестицидами, в первую очередь ХОП, в 1960-1980 гг. оказались загрязнены многие внутренние водоемы СССР. При этом концентрации пестицидов в водах часто во много раз превышают предельно допустимые.

В России особенно серьезно оказались загрязненными бассейны Волги и Кубани, а также южные моря – Азовское и Черное. Некоторое представление об уровне цифр, характеризующих максимальные уровни загрязнения рек России стойкими ХОП, в частности давно запрещенным ДДТ, дает табл.8.4.

Вряд ли можно относиться серьезно к абсолютным цифрам табл.8.4 - они зависят не столько от реальной загрязненности рек пестицидами, сколько от места отбора проб, технической оснащенности лабораторий и обученности персонала. Соответственно, трудно получить на основе этих цифр надежные представления о тенденциях изменения загрязненности основных рек России ДДТ и ГХЦГ. По большинству рек содержание SДДТ с 1986 по 1993 г., по-видимому, снижается, хотя данные по Кубани и Оби в 1990-1993 гг. свидетельствуют об обратном. Содержание SГХЦГ также снижается, кроме Кубани и Оби, где оно заметно растет.

Таблица 8.4. Динамика загрязненности основных рек России стойкими ХОП
(по данным Гидрометслужбы) [69, 70, 72]

	Максимальные концентрации, мкг/л
Бассейн	SДДТ			SГХЦГ
	1986 г.	1990 г.	1993 г.	1986 г.	1990 г.	1993 г.
Волга	10,1	2,70	0,6	23,5	19,7	6,0
Урал	0,26	1,43	0,47	0,33	1,53	0,68
Дон	1,74	0,73	Нет данных	1,13	0,5	Нет данных
Кубань	1,11	0,11	0,56	0,06	0,03	0,12
Лена	0,15	0,51	Не обнаруж.	0,04	0,71	0,09
Обь	3,46	0,54	1,21	1,35	2,78	3,86
Енисей	0,50	Не обнаруж.	Не обнаруж.	1,76	0,21	0,2
Амур	1,47	0,15	0,09	4,45	1,53	0,19
ПДК [445] 1	100			20
2	Отсутствие			Отсутствие

Водоемы:    1 – хозяйственно-питьевые,
2 – рыбохозяйственные.

Главное, что эти цифры, наконец, существуют. Какими бы малыми ни казались цифры загрязненности («микрограммы»), они всегда превышают норматив. Поскольку эти реки имеют рыбохозяйственное значение, в процессе биоаккумуляции (см. раздел 9.1) микрограммы ДДТ и ГХЦГ в литре речной воды превратятся в миллиграммы этих ХОП в килограмме товарной рыбы. Таким образом, хроническое отравление населения России рыбой, загрязненной ХОП, неизбежно.

Жители России особенно чувствительны к данным о загрязненности пестицидами реки Волги и озера Байкал.

Положение с чистотой Волги видно из табл.8.4. Ясно, что с точки зрения загрязненности стойкими ХОП – это самая грязная река России. По данным КаспНИИРХ (Астрахань), в воде, донных отложениях и гидробионтах нижнего течения Волги и ее дельты пестициды присутствуют практически постоянно, а их содержание иногда превышает ПДК в тысячи раз [1]. В 1987-1988 гг. в дельте Волги отмечалось превышение ПДК гербицида ялана до 14 раз, сатурна – до 70 раз [384].

Что касается озера Байкал – крупнейшего резервуара пресной воды в мире,– то содержание ДДТ достигло в нем более чем опасного уровня. По данным 1988 г., в воде озера уже растворено 254 тонны ДДТ и его метаболитов (åДДТ), в том числе 63 тонны самого ДДТ. При этом по ДДТ сложился баланс, опасный для всего живого, особенно для конечных участников пищевой цепи, в том числе человека. Данные исследований показали, что количество åДДТ, ежегодно попадающее в Байкал (выпадение из воздуха на поверхность озера – 0,9 тонн, попадание с притоками – 1,5 тонны, выпадение из воздуха на водные поверхности во всем бассейне – 15,3 тонны), много больше уносимого в Ангару (0,66 тонны) [542].

Чрезвычайно высокие количества ХОП в воде и донных отложениях найдены в 1990 гг. в районах их прошлого производства [544].

Так, в сточных водах Чапаевского завода химических удобрений (Самарская область) после биологической очистки концентрации изомеров ГХЦГ составляли в 1993 г. (норма – «отсутствие»): альфа-ГХЦГ – 106 мкг/л, бета-ГХЦГ – 49 мкг/л, гамма-ГХЦГ (линдан) – 74 мкг/л. В отсеченной от Волги части реки Чапаевки, куда эти сточные воды сбрасываются, содержание гамма-ГХЦГ достигало 1,943 мкг/л. В донных отложениях Чапаевки концентрация гамма-ГХЦГ превысила гигиенический стандарт Нидерландов (в России он не установлен) в 638 610 раз [544], что, похоже, является печальным мировым рекордом

Положение в Дзержинске (Нижегородская область) аналогично. В устье канала Волосяниха при его впадении в Оку, куда поступают сточные воды ПО «Капролактам», концентрация ДДТ в донных отложениях превысила в 1993 г. норматив Нидерландов в 44 823 раз [544].

Стоки производства пестицидов на Вурнарском химическом заводе (Чувашия) в течение десятилетий смывались в реку Вурнарку, соединенную с Волгой через реку Малый Цивиль. Неудивительно, что в начале 1990 гг. в донных отложениях пруда Вурнарки содержание ДДТ составляло 14 мкг/кг [545] (рядом с прудом находятся детский противотуберкулезный санаторий, три артезианские скважины и база летнего отдыха).

В более чем 80% водоемов Молдавии в 1985-1986 гг. пестициды были обнаружены в опасной концентрации [360]. Наиболее высокое содержание обнаруживалось на участках, прилегающих к районам сброса дренажных вод рисовых и других мелиоративных систем. Пестицидное загрязнение в конце 1980 гг. было выше, чем в начале этого периода [86]. Особо серьезное положение складывается в связи с загрязненностью водных объектов гербицидами класса сим-триазинов. В табл.8.5 для примера приведены данные о загрязненности сим-триазинами вод и донных отложений ряда водохранилищ Молдавии.

В 1979-1983 гг. были исследованы на загрязненность пестицидами основные реки Украины – Днепр, Десна, Тетерев и ряд других. Концентрация ДДТ и его метаболитов в Днепре доходила до 0,384 мкг/л [69]. Напомним ПДК для ДДТ в рыбохозяйственных водоемах – «отсутствие».

В конце 1970 гг. ХОП были определены в воде рек Белоруссии - Днепра, Западной Двины, Припяти, Немана. Из 960 проанализированных проб 82,7% содержали ДДТ, 81,6% – ГХЦГ. Концентрация ДДТ доходила до 0,075 мкг/л [547]. Широко используемый в Белоруссии гербицид 2,4-Д (аминная соль) мигрировал далеко за пределы мелиоративных систем. Концентрация его в дренажном стоке достигала 1400 мкг/л [548] (норма в те годы составляла 200 мкг/л, а в настоящее время она снизилась до 2 мкг/л).

Таблица 8.5. Концентрация сим-триазиновых гербицидов в воде (мг/л) и донных отложениях (мг/кг) водоемов Молдавии в 1987 г. [546]

Водохранилище	Объект	Концентрация
		Атразин	Симазин
Дубоссарское	Вода Ил	0,5 5,6	3,3  22,7
Кучурганское	Вода Ил	0,7 6,5	2,4 6,8
Конгазское	Вода Ил	2,6 43,1	1,98 40,0
ПДК [42, 445]	Вода    1	0,5	Не допускается
	Вода    2	0,005	0,0024
	Почва	0,5	0,2

Водоемы:    1 – хозяйственно-питьевые,
2 – рыбохозяйственные.

При обследовании в 1976-1978 гг. водных объектов Закавказья (озера Севан, Мингечаурского водохранилища, рек Раздан, Ингури, Куры, Риони) ХОП были обнаружены во всех объектах. Частота обнаружения ДДТ доходила до 77,3%, а ГХЦГ - до 96,4%. Гранозан был обнаружен в 85,7-100% проб воды, причем его концентрации составляли от 0,16 до 1,2 мкг/л, превышая в отдельных случаях ПДК в 10 раз [69].

Проблема загрязнения водоемов Средней Азии ФОП стала актуальной после того, как они, наряду с ХОП, начали широко использоваться при интенсивной обработке орошаемых полей. Большая часть воды, использованной для орошения, вновь попадала в реки и каналы. Широко принималось, что ФОП быстро разлагаются в воде, однако, данные [549-551] свидетельствуют об обратном.

Фозалон, например, обнаруживался в следующих количествах (в мг/кг) [538]:

• в иле…………………………………………………………. 1,17-8,10,
• в водных растениях……………………………………….. 0,63-1,86,
• в жабрах рыб……………………………………………….. 3-20,
• в мышцах рыб………………………………………………. 0,9-8.

Обнаруживался также фталофос:

• в иле………………………………………………………….. 0,18-1,33,
• в водных растениях………………………………………… 0,18-0,8,
• во внутренних органах рыб………………………………… 3,08,
• в мышцах рыб ………………………………………………. 1,34.

При обследовании 1979-1980 гг. ДДТ и ГХЦГ были обнаружены в водах Сырдарьи и Амударьи, а также коллекторов и прудов в бассейнах этих рек. Концентрация гамма-ГХЦГ достигала 0,076 мкг/л, ДДТ – 0,119 мкг/л [69].

В хлопководческих районах Узбекистана в начале 1960 гг. концентрация ДДТ в каналах и арыках доходила до 5,4 мг/л, альдрина – 1,2 мг/л, ГХЦГ – 2,52 мг/л [214]. В другой серии измерений содержание альдрина доходило до 1,2 мг/л (норма 0,002 мг/л) [552]. В водных источниках Хорезмской области Узбекистана содержание метилмеркаптофоса доходило до 9,2 мг/л (норма – 0,01 мг/л) [549]. Средняя концентрация этого ФОП в распределительной сети Андижанской области в 1960 гг. составляла 0,56 мг/л [214].

В Таджикистане при авиационной обработке посевов хлопчатника концентрация метилмеркаптофоса в воде арыков доходила до 9,3 мг/л и интратиона – до 5 мг/л [550], что в сотни и тысячи раз превышало ПДК для вод водоемов, принятых в 1972 г. (для метилмеркаптофоса – 0,01 мг/л и для интратиона – 0,001 мг/л). По данным 1980 г., ДДТ, давно к тому времени запрещенный, находили в воде мелких арыков в 27% проб [275].

При получении объективных данных необходим учет методических особенностей, связанных с поведением пестицидов в водах. Об этом свидетельствуют, например, данные о распределении пестицидов в толще воды. Оказалось, что контроль пестицидов в воде (в той форме, как проводится пока во всех странах) не дает истинной картины опасности пестицидов для процессов, происходящих в водоемах, поскольку не учитывается распределение пестицидов в водной толще [403]. Концентрация пестицидов в тонком поверхностном слое воды может оказаться в десятки и сотни (!) раз выше, чем в ее толще. Роль же поверхностного слоя исключительно велика не только для обмена веществ между атмосферой и водой, но и для жизни многих гидробионтов.

В заключение этого раздела подчеркнем, что, даже если бы сегодня было прекращено их использование, проблема загрязнения пестицидами вод внутренних водоемов, гидробионтов и донных отложений, останется актуальной многие годы.

« Назад

Оглавление

Вперед »