« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.199, 20 декабря 1997 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета
ПЕРМЯКИ ЗАНЯЛИ ПРОТИВОРАКЕТНУЮ ОБОРОНУ
но не знают толком, от чего защищаются
«В день Конституции жители Перми провели митинг протеста
против ущемления своих конституционных прав. Буквально накану-
не Ленинский районный суд признал незаконным (а Пермский об-
ластной суд подтвердил это решение) проведение городского ре-
ферендума по вопросу утилизации твердотопливных ракет на
местном заводе имени Кирова. Референдум должен был проходить
14 декабря, одновременно с выборами депутатов в Законодатель-
ное собрание области, таким образом, на финише подготовки был
отменен.
У этой скандальной ситуации — полугодовая предыстория.
В мае 1997 г. было принято правительственное решение о строи-
тельстве на заводе имени Кирова объекта по уничтожения двига-
телей стратегических ядерных ракет, их корпусов и содержащего-
ся в них твердого топлива. Как выяснилось, заключив с
американской фирмой «Локхид» договор на поставку объекта стои-
мостью 52,4 миллиона долларов, «подписанты» даже не согласова-
ли этот вопрос с пермскими властями. Тем более — с людьми, ко-
торым жить рядом с опасным производством и которые десятилети-
ями уже испытывают на себе экологические последствия вредной
«оборонки», расплачиваясь высокой (вдвое выше, чем в среднем
по России) заболеваемостью детей и взрослых. Вот и в этот раз
пермяки не получили экологической экспертизы новой установки -
ни на федеральном, ни на областном уровнях. Массовые протесты
горожан заставили мэра Перми Юрия Трутнева объявить городской
референдум.
Однако дальнейшие события обернулись не серьезной прора-
боткой жизненно важной для людей программы, а политическими
спекуляциями. Горожане, не имея полной и объективной информа-
ции, были вынуждены довольствоваться самодельно собранными
сведениями общественных групп да «защитительными» выступлениями
руководителей завода, заинтересованных в размещении объекта. В
то же время уже не скрывалось, что уничтожение ракет в Перми
«шло десятилетиями и в любом случае будет идти впредь».
Местные СМИ называли все новые города, где якобы готовы
разместить американскую установку, и подсчитывали финансовые
потери Перми. Лишь за четыре дня до намечавшегося референдума
горожане получили кое-какие данные, подписанные специалистами
Министерства обороны. Специально созданная городская эксперт-
ная комиссия отказалась сделать окончательные выводы не только
до референдума, но и до конца года. По существу, информацион-
ная блокада так и не была прорвана.
Зато отрицательное отношение к утилизации ракет на перм-
ской земле стало одним из главных козырей в предвыборных прог-
раммах кандидатов в депутаты. Хотя им ли не знать, сколь
компетентного, ответственного решения требует этот вопрос.
Они, как и мэр, обещали пермякам оспорить местный вердикт в
Верховном суде и референдум в будущем все-таки провести. К со-
жалению, за все эти месяцы никто из них не был замечен в дру-
гом — в попытках развеять информационный туман.
Сейчас в Перми говорят, что на днях адрес размещения но-
вого объекта будет окончательно назван в столичных «верхах».
По крайней мере, авторитет пермских властей от этого не пост-
радает: ведь не они примут решение. Как, впрочем, и в случае
референдума».
«Общая газета» (Москва), 18 декабря 1997 г.
* * *
Итак,
1. Миллионному городу Перми, похоже, навяжут экологически
опасное уничтожение в черте города 12,6 тысяч тонн твердого
топлива, 916 двигателей и 410 ракетных корпусов. Тому городу,
который еще в 1988 г. был включен в список городов, нуждающих-
ся в срочных мерах по оздоровлению окружающей среды. В Кировс-
ком районе Перми, где расположен Кировский же завод (именно он
выпускал и выпускает твердотопливные ракеты, правда не только
он — Россия большая), по данным ученых, из 100 детей лишь 1
рождается здоровым. Разумеется, никакой экспертизы проект фир-
мы «Локхид» (США) никогда не проходил.
2. Похоже, референдумы могут исчезнуть из арсенала экологи-
ческих активистов. Потому как в принципе любой серьезный объ-
ект нам могут объявить федеральным или федерально-субъектым, а
они, по недавно протащенному через ГосДуму дополнению к феде-
ральному закону о референдуме, этому самому референдумированию
не местах не подлежат.
3. И тогда… Неужели у нас остаются одни лишь акции?