« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.326, 22 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита
СУД ПО ДЕЛУ АЛЕКСАНДРА НИКИТИНА
(день второй — 21 октября)
Второй день судебного разбирательства по делу Александра
Никитина начался точно в назначенное время. Журналистов у зала
суда набралась лишь горсть. В сравнении со вчерашним
столпотворением было пустовато. Даже «граждан с Литейного»
поубыло. Как и объявил накануне судья Сергей Голец,
сегодняшнее заседание стало закрытым для прессы и прочих
граждан. Кроме подсудимого, судьи, народных заседателей,
представителей обвинения и защиты, в зале находился лишь один
«посторонний» — депутат Государственной думы Юлий Рыбаков.
Напоминаем, что факт это беспрецедентный — во время закрытого
слушания в зале суда по новому закону о государственной тайне
имеют право оставаться в качестве наблюдателей депутаты
госдумы. Заседание закончилось в 15.10.
Адвокаты Генри Резник, Юрий Шмидт и Иван Павлов сразу
после окончания работы провели короткую пресс-конференцию.
Снова выяснилось, что государственные тайны на заседании не
оглашались. Впрочем, по меткому высказыванию Генри Резника,
смотря, на что ориентироваться. «Если на секретные приказы
министра обороны, — которые только суду с трудом удалось
выцарапать, — то секретно все».
Как сообщил Шмидт, обстановка была спокойной. Четыре часа
подряд Никитин давал показания. «Все, что ему требовалось,
говорить правду. А как сказал классик, «говорить правду легко
и приятно». Правда, лучше делать это не на суде»,- пошутил
Шмидт. Генри Резник поддержал коллегу: «Действительно,
Александр, давая объяснения, говорил правду. И если бы он
выступал перед судом присяжных, произвел бы на них хорошее
впечатление». Единственное, на что обратили внимание
защитники, судья, пожалуй, излишне дотошен.
А еще Резник вспомнил высказывание блестящего адвоката
Ирины Любимовой, сравнившей как-то обвинительное заключение по
громкому делу с полотном импрессионистов. Издалека вроде и
впечатляет. А ближе подойдешь — одни грубые мазки. Вот и
сегодня при первом же приближении обнаружилось, что заключение
написано грязными мазками. Не хватает обвинительной фактуры,
поэтому нагнетается фон: «Какой плохой человек Никитин.
Убежать хотел. Тысячу долларов от «Беллуны» получил. Женат
дважды. И дочери у него две. А сына ни одного».
Верные себе, у здания суда стояли пикетчики с плакатами.
Завтрашнее заседание снова будет закрытым. В пятницу
предполагается вызов свидетелей по делу.
Татьяна Артемова, Виктор Терешкин,
Спецвыпуск журнала «Посев» N 2, 21 октября 1998 г.