« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.428, 15 июня 1999 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы
НА СВАЛКАХ МИНСКА ПОПЫТАЛИСЬ НАЙТИ ДЕНЬГИ
«Острейшей экологической проблемой для Минска стали бытовые и
промышленные отходы. Город «по шею» увяз в собственном мусоре.
Экологи предупреждают: такая нечистоплотность в масштабах страны -
это бомба замедленного действия, и часовой механизм ее уже заведен.
Скоро рядом с Минском появится новая свалка, которая через пять лет
окажется в черте города. Специалисты относятся к этой перспективе
по-разному, однако те, кто считает ее недопустимой, пока не могут
предложить лучшего…
БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ. Круговорот бытовых отходов начинается с мусоропровода
и канализации. Твердые бытовые отходы из Минска отправляются на две
основные свалки — «Тростенецкую» и «Северную». Первая расположена в
нескольких километрах от Минска по могилевскому направлению. Официально
она была образована в 1958 году, но реально начала действовать гораздо
раньше. Сюда вывозили все — и коммунальные, и промышленные отходы,
вплоть до самых высоких (1-2) классов вредности. Анализы показывают
высокую загрязненность поземных вод ядовитым фильтратом — источником
вирусного и бактериального заражения питьевой воды.
По мнению специалистов, сегодня единственным правильным решением было
бы закрыть свалку, поскольку ее эксплуатация с социальной точки зрения
противопоказана, с природоохранной — опасна. Между тем уже к 2005 году
согласно генплану развития Минска эта свалка окажется в черте города.
Свалки «Северная» и «Прудище» (на последнюю вывозятся в основном
промышленные отходы) более новые и цивилизованные. «Прудище» была
образована в 1979 г. и расположена в 1 км от Минской кольцевой дороги
по направлению к промузлу Колядичи, а «Северная» — в 1981 г. на
расстоянии 2 км от Северо-западного кладбища. Однако проблемы здесь
те же, что и в Тростенце.
Промышленная переработка коммунальных отходов осуществляется
сегодня только на минском заводе «Экорес» в Шабанах, хотя по генплану
в одной только столице должно быть три мусороперерабатывающих предприятия.
Завод не модернизировался 20 лет, используемые им технологии устарели.
Аналогичное предприятие в Могилеве несколько лет назад вообще было
остановлено. Минская станция сжигания бытовых отходов также закрыта по
санитарно-экологическим причинам. Других действующих производств
(сортировочно-полигонных комплексов) в стране нет. Практически
единственным способом обезвреживания коммунальных отходов является
их захоронение на полигонах или необустроенных свалках.
Главная проблема переработки бытовых отходов заключается в том, что
в стране не практикуется их раздельный сбор. Отходы органического
происхождения смешаны с аккумуляторами, деталями электроники, батарейками,
красками и т.д. Сюда же, на свалки и мусороперерабатывающий завод,
отправляются и необезвреженные токсичные и инфицированные медицинские
отходы. Поэтому компост — продукция мусороперерабатывающего завода — не
может использоваться в качестве удобрения. В конце концов, органы
санэпиднадзора запретили это. Теперь продукция предприятия просто
складируется, а частично используется в качестве прослойки при
захоронении отходов на тростенецкой свалке.
Кстати, просто закрывать свалку — выход хотя и разумный, но несколько
запоздалый. Что будет на месте этого скопища нечистот лет этак через 100 -
предсказать никто не берется. Неизвестно, что происходит в теле свалки.
Опасна не только всевозможная «химия», но и органика. В результате ее
гниения образуются биогазы, в составе которых доминирует метан…
Кстати, в развитых странах эта проблема вполне успешно решается, причем
с экономической выгодой: свалки огораживаются, а из образующихся
биогазов вырабатывается тепло- или эле м проводится и инвентаризация
старых свалок. А у нас сказать, где они были, например, до войны, никто
не в состоянии.
В прошлом году проблема, начавшая принимать угрожающие масштабы,
обратила на себя внимание правительства. Была принята республиканская
программа обращения с коммунальными отходами. Среди предусмотренных в
ней первоочередных мер — внедрение системы раздельного (селективного)
сбора отходов. Заметим, что эксперимент по раздельному сбору мусора уже
проводился в г.Лиде и во Фрунзенском районе Минска. В столице эксперимент
не удался… Сначала мусор вывозился из домов каждый день, потом все
реже и реже, и начавшим задыхаться людям пришлось вернуться к привычным
мусоропроводам. Кстати, тогда эксперимент проводился при помощи немцев…
Нужны… современные комплексы сан-очистки, обеспечивающие максимальную
(до 80%) утилизацию вторичных сырьевых ресурсов (металл, стекло,
макулатура, полимеры, текстиль)… Поскольку с финансированием программы
возникает много вопросов, ни раздельный сбор (и тем более создание
предприятия по выпуску контейнеров), ни производство качественного
компоста в ближайшее время начаты не будут.
В прошлом году была предпринята попытка создать в городе новое
мусороперерабатывающее предприятие. На специально объявленный тендер
были представлены два ТЭО. Однако даже ко второму проекту — более
приемлемому — у экологических служб есть замечания. Дело в том, что
отходы предполагается захоранивать в том же Тростенце, рядом с которым
совсем скоро кому-то придется жить. По мнению коммунальных служб города,
до раздельного сбора мусора наше население еще «не доросло»…
Судя по всему, проект создания предприятия по прессованию бытовых
отходов все же будет реализован, поскольку лучшего выхода при нашем
безденежье никто не предлагает. Пункт прессования будет расположен
по ул.Шаранговича, рядом с НПО «Центр». Однако прежде необходимо
приобрести установку, которая стоит около 800 тыс.-1 млн. DM.
Не меньше проблем и с отходами, попадающими в канализацию. Многие
предприятия сбрасывают в нее свои отходы напрямую, поэтому сточные
воды загрязнены техногенными токсикантами. А перерабатывать весь ил,
остающийся после очистных мероприятий, Минская станция аэрации тоже не
в состоянии. Этот пастообразный осадок, насыщенный тяжелыми металлами,
нельзя использовать в сельском хозяйстве. Долгое время он просто
складировался. В прошлом году город приобрел в Германии установку по
обезвреживанию… (200 тыс. DM), однако необходимый для ее работы реагент
приходится закупать в России, и денег на него хронически не хватает.
ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ. Минск превратился еще и в кладбище отходов
промышленного производства. Всего их ежегодно образуется более 22 млн
тонн. Номенклатура промышленных отходов обширна — более 600 видов,
а использование их составляет всего около 16%. Основное количество
отходов энакапливается на предприятиях или вывозится на санкционированные
и несанкционированные свалки, которые, как правило, не отвечают
санитарно-гигиеническим требованиям…
Одних только гальваношламов (отходов гальванического производства)
в стране ежегодно образуется более 22 тыс. тонн. Причем 90% всех
гальваноотходов Беларуси дает столица. Гальваношламы практически не
используются и в основном накапливаются на территории предприятий. В
отдельных случаях они сбрасываются в городскую канализацию или вывозятся
на свалку. Между тем, по мнению специалистов, «захоронение гальваношламов
должно быть исключено в силу очень опасного влияния на окружающую среду».
Одними из наиболее опасных промышленных отходов считаются
ртутьсодержащие. Основным их источником являются отработанные ртутные
лампы, а также продукция электронной, электротехнической и
приборостроительной отраслей промышленности, которая, отслужив свой
срок, переходит в категорию отходов потребления, то есть опять же
отправляется на свалки. Кстати, проблема ртутьсодержащих отходов грозит
обострением. В прошлом году в России был принят закон об отходах,
запрещающий принимать их…
В 1994 году была принята программа экологически и экономически
обоснованного использования отходов, согласно которой для их хранения в
каждой области предполагалось создать по полигону. Однако удалось это
только на Гомельщине. В Минской области полигон планировалось разместить
в поселке Старые Дороги. Однако на специалистов, приехавших сюда для
проведения разъяснительной работы, ополчилось все местное население:
люди организовали пикеты, пытались опрокинуть машины…
Теперь специалисты говорят, что решение о размещении полигонов
должны принимать не местные власти, а правительство. Правда, прежде
необходимо предусмотреть механизм компенсации населению. Да и над
размещением подумать: сегодня многим предприятиям просто невыгодно
везти отходы на свалку — транспортные расходы оказываются выше, чем
штрафы, так что легче сбросить, что накопилось, в ближайшем лесу.
И хотя сегодня на территории предприятий отходы хранятся, как
заверяют экологи, с соблюдением всех требований, и сами эти территории,
и емкости для хранения на грани исчерпания. Да и собственно статистика
по промышленным отходам появилась только в 1993 году. К тому же не
существует четкой методики определения количества образующихся на
предприятии отходов, поэтому невозможно проконтролировать, куда
именно они были помещены.
Кстати, развитые страны пошли по принципиально отличному от нашего
пути: там не ищут, где бы похоронить промышленные отходы, а стремятся
к их минимизации, внедряя особые технологии. Лишь то, что невозможно
переработать, сжигается с получением энергии. И только на последнем
месте — захоронение. Новая программа «О комплексе неотложных мер по
использованию отходов производства и потребления на 1998-2000 годы»,
принятая в августе прошлого года Совмином, представляет собой значительно
сокращенный вариант программы четырехгодичной давности. За неимением
средств мы вынуждены отказываться от проектов, которые могли бы принести
гораздо большие деньги в будущем».
М.Яровенко, «Белорусская деловая газета»,
март 1999 г., текст приведен в сокращении
* * *
Предыдущие сообщения на «мусорную тему» см. в UCS-INFO.64,86,
276,307,312,346,367,349,423.