« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.549, 16 января 2000 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной
ВОЙНА В ЧЕЧНЕ: ОПЯТЬ ВРАНЬЕ «ЗА ХИМИЮ»
НЫНЕШНЯЯ ЖЕЛТАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
«Второе пришествие хлора
ХИМИЧЕСКИЕ атаки против российских войск и населения,
осуществленные чеченскими террористами в пригородах Грозного в конце
прошлого и в начале этого года, фактически не были замечены ни
российской политической элитой, ни «миротворцами» из западных стран.
Не стали делать из этого трагедию собственные «экологи» и средства
массовой информации. Видимо, это связано с тем, что с формальной
точки зрения хлор не является боевым отравляющим веществом (ОВ), да
и потерь среди российских военнослужащих не было.
На самом деле хлор — это весьма смертоносное средство массового
поражения, погубившее во время Первой мировой войны десятки тысяч
человек. Он стал первым ОВ, которое массово применили на театре
военных действий. Сначала германская армия использовала его против
французских войск у города Ипр (23 апреля 1915 г.), затем против
русских войск в районе Болимова западнее Варшавы (31 мая 1915 г.).
Хлор при выпуске в атмосферу моментально испаряется, образуя
желто-зеленое облако. Вдыхание воздуха с высокой концентрацией хлора
вызывает бронхоспазм и смерть от удушья. При меньших дозах через
несколько часов развивается отек легких, который также может привести
к смерти. Пораженные, избежавшие смерти, остаются на всю жизнь
инвалидами из-за легочной недостаточности, подверженности различной
инфекции и предрасположенности к воспалительным процессам.
Первыми химической атаке подверглись части 2-й русской армии,
которая своей упорной обороной преградила пути к Варшаве настойчиво
наступавшей 9-й армии генерала Макензена. В период с 17 по 21 мая
1915 г. германцы установили 12 тыс. баллонов с хлором в передовых
окопах на протяжении 12 км и в течение десяти суток ожидали
благоприятных метеоусловий. Атака началась в 3 час. 20 мин. 31 мая.
Германцы выпустили хлор, открыв одновременно ураганный артиллерийский,
пулеметный и ружейный огонь по русским позициям. Полная неожиданность
действий противника и неподготовленность со стороны русских войск
привели к тому, что солдаты больше удивлялись и любопытствовали,
когда появилось облако хлора, нежели испытывали тревогу. Приняв
зеленоватое облако за маскировку атаки, русские войска усилили
передовые окопы и подтянули части поддержки. Вскоре окопы,
представлявшие здесь лабиринт сплошных линий, оказались местами,
заполненными трупами и умирающими людьми. К 4.30 хлор проник на 12 км
в глубь обороны русских войск, образовав в низинах «газовые болота»
и погубив на своем пути всходы яровых и клевера.
Около 4 часов германские части при поддержке артиллерийского
химического огня атаковали русские позиции, рассчитывая на то, что,
как и при сражении у г. Ипр, где погибли не менее 8 тыс. французов,
их уже некому защищать. В этой ситуации проявилась беспримерная
стойкость русского солдата. Несмотря на вывод из строя 75% личного
состава в 1-й оборонительной полосе, атака германцев к 5 часам утра
была отбита сильным и метким ружейным и пулеметным огнем оставшихся
в строю бойцов. В течение дня были сорваны еще 9 германских атак.
Потери русских частей от хлора были огромны (9138 отравленных и
1183 погибших), но все же германское наступление было отбито.
Однако химическая война и применение хлора против русской армии
продолжались. В ночь с 6 на 7 июля 1915 г. германцами была повторена
газобаллонная атака на участке Суха-Воля-Шидловская. Точных сведений
о потерях, понесенных русскими войсками во время этого нападения, не
имеется. Известно, что 218-й пехотный полк при отступлении потерял
2608 человек, а 220-й пехотный полк, проводивший контратаку на
местности, богатой «газовыми болотами», потерял 1352 человека.
В августе 1915 г. германские войска применили газобаллонную атаку
при штурме русской крепости Осаовец, которую до этого безуспешно
пытались разрушить с помощью тяжелой артиллерии. Хлор распространился
на глубину 20 км, имея поражающую глубину 12 км и высоту облака 12 м.
Он затекал даже в самые закрытые помещения крепости, выводя из строя
ее защитников. Но и здесь ожесточенное сопротивление оставшихся в
живых защитников крепости не позволило противнику добиться успеха.
Второе пришествие хлора в Россию как отравляющего вещества
состоялось в форме тщательно подготовленных химических
террористических актов. Отсутствие потерь в российских войсках,
несмотря на использование против них десятков тонн хлора,
объясняется их подготовленностью к ведению боевых действий в
условиях применения противником химического оружия. О потерях
гражданского населения и экологических последствиях терактов пока
ничего неизвестно, но они могут быть значительными.
Несомненно, что это акты международного терроризма с
использованием оружия массовою поражения (ОМП). С точки зрения
химических террористов, разница между «старым ОВ» — хлором или более
«современным ОВ» — зарином, не так уж и велика. Цель террористов
состоит в запугивании политического руководства страны. Хлор — это
вещество, которое в данной обстановке оказалось доступным. Но оно не
единственное. Только на фронтах Первой мировой войны «опробованы» в
качестве боевых 49 химических веществ и соединений.
Характерно, что так называемое цивилизованное сообщество, по
сути, поддерживает на территории России террористические организации,
использующие ОМП, забыв, что емкостей с хлором у них самих в избытке.
И не ровен час…»
М.Супотницкий, «Независимая газета» (независимое
военное обозрение), 14 января 2000 г.
РЕАЛИИ: ПОСЛЕВОЕННЫЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
«Хлорная газовая атака была повторена через 30 лет -
промышленностью СССР против населения городов «хлорной химии».
Связано это было с консервацией производств химического оружия
после второй мировой войны и необходимостью структурной
перестройки остальных.
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ И.Б.КОТЛЯРА:
«В первые послевоенные годы завод (речь идет о заводе N 96 в
Дзержинске — Л.Ф.) оказался в трудном положении из-за резкого
уменьшения потребности в хлоре, основным потребителем которого
было химическое оружие. Вместе с тем, по мере восстановления
химической индустрии страны, возрастала потребность в каустической
соде. Известно, что нельзя получить каустическую соду способом
электролиза поваренной соли, не получая при этом хлора. Избыточный
хлор начали сдувать через 50 м кирпичную трубу 3-го цеха, разбавляя
его воздухом, подаваемым в трубу мощным вентилятором. Это было
сущее варварство, которое тогда сошло с рук (слово экология тогда в
русском языке не существовало). Вблизи трубы на территории завода
лишь немного попахивало хлором. На Аварийном поселке и около
станции Игумново немного першило в горле и резало глаза, а в 1,5
или 2 км от трубы в зависимости от направления ветра уже невозможно
было дышать. Это варварство не могло долго продолжаться. Не
выдержала…труба. На ней образовались продольные трещины, которые
постепенно расширялись. В один прекрасный день (это было в первых
числах июня 1947 года) труба рухнула за 30 минут до начала работы.
Но от нас требовалось «держать порох сухим». Началось
строительство новой трубы».
Жителям Дзержинска бежать было некуда.
После консервации производств ОВ, оформленной соответствующими
документами ГОКО в 1945 г., интенсивный сброс хлора в атмосферу
происходил тогда не только в Дзержинске, но и в других городах
химического оружия — Чапаевске, Сталинграде, Березниках и т.д.
Только в отличие от хлорной атаки, случившейся 30-ю годами раньше
в Западной Европе, жителям российских городов достались не
одномоментные дозы хлора — отравление сотен тысяч жителей, в том
числе детей, было растянуто на годы. Лишь завод в Березниках
стравливал в 1949 г. не менее 156 т хлора в сутки. Зафиксирован
случай, когда хлор, стравливаемый ЧХЗ им.М.И.Калинина (Дзержинск),
занесло порывом ветра в соседний цех и были пострадавшие от острого
отравления (февраль 1947 г.).
Необходимость утилизации хлора (понятия «конверсия» тогда еще
не было) потребовала изменения структуры хлоропотребления, что
делалось на рубеже 40-50-х гг. В промышленности пришлось развить
мощное направление — производство хлорорганических продуктов, в том
числе хлорных пестицидов. В санитарно-гигиеническом деле хлорирования
питьевой воды стало преобладать в качестве по существу единственного
способа дезинфекции».
Л.Федоров «Необъявленная химическая война в
России. Политика против экологии». 1995 г.
РЕАЛИИ: СОВРЕМЕННОСТЬ
«Отрывочные сообщения об авариях с хлором уже начали прорываться
в нашу печать, хотя на аварии с такими общепромышленными продуктами
и — по совместительству — ОВ, как фосген и синильная кислота,
гласность пока распространяется очень слабо.
ХЛОР КАК ИСТОЧНИК ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ:
«За последние 20 лет в СССР количество жидкого хлора, хранящегося
на заводских складах, возросло с 200 до 2000 т при увеличении
единичных объемов аппаратуры и транспортных средств, в 5-6 раз
возросли объемы перевозок жидкого хлора. Ежемесячно в железнодорожных
цистернах вместимостью 60 т транспортируется до 100 тысяч т жидкого
хлора на расстояния до 3000 км; в пути следования и на станциях
находится одновременно более 2500 цистерн с жидким хлором».
Приведем для примера лишь некоторую информацию о «хлорных» авариях
различной тяжести. Рассмотрены главным образом химические заводы
бывшего СССР, имевшие отношение к «спецхимии», в основном к
производству химического оружия и планам такого производства.
Технические причины событий были разные (нарушение герметичности
стационарных емкостей, железнодорожных цистерн и различных
коммуникаций, транспортные аварии, сливо-наливные операции и т.д.),
результат — один:
* Москва, ГосНИИхлорпроект: 18.2.1956 г. — выброс хлора из
неисправной аппаратуры в цехе N 4, пострадало 12 человек.
* Дзержинск (Нижегородская область), ПО «Капролактам»: 15.7.1947 г. -
прорыв во фланцевом соединении цистерны, разнос хлора ветром по
нескольким цехам, отравилось 28 человек (13 — с утратой
трудоспособности); 26.9.1967 г. — авария на хлорном трубопроводе,
газовая волна направилась в сторону поселка, пострадало 3 рабочих
и 4 жителей; 29.1.1974 г. — обрыв трубопровода, утечка хлора из танка
и цистерны, получили тяжелое отравление 11 человек; 11.3.1986 г. -
течка жидкого хлора из продуктового вентиля, пострадал один человек.
Прорыв трубопровода с хлором в Дзержинске в 1961 г. (разлив 2 т хлора,
число пострадавших — 44 человека).
* Волгоград, ПО «Химпром»: 2.2.1966 г. — групповое отравление хлором
на площадке «М», пострадало 8 человек; 29.6.1966 г. — групповое
отравление хлором, пострадало 48 человек, из них 7 были
госпитализированы; 15.12.1966 г. — выброс 1,9 т хлора из цистерны
при наливе, пострадало 115 человек в радиусе 1500 м, из них 22 были
госпитализированы; 14.3.1968 г. — в результате аварии произошло
острое отравление хлором, пострадало 5 человек (один — с утратой
трудоспособности); 9.8.1968 г. — острое отравление хлором из-за
повреждения трубопровода во время тушения пожара, пострадало 8
человек (4 — с потерей трудоспособности); 17.1.1985 — выброс 7,5 т
хлора из цистерны, пострадало 27 человек; май-июнь 1988 — две
аварии, утечка хлора из цистерны.
* Чапаевск (Самарская область), ЧЗХУ (бывший завод N 102):
1986-1987 гг. — 17 аварий, связанных с негерметичностью продуктовых
систем, сопровождавшихся выбросом хлора.
* Березники (Пермская обалсть), ПО «Сода»: 23.8.1976 г. — утечка
38 т жидкого хлора из незакрытого вентиля, пострадали 27 человек в
радиусе 1 км, двое из них погибли.
* Новомосковск (Тульская область), ПО «Азот»: январь 1987 г. -
выброс жидкого хлора из цистерны, стоявшей под наливом, погиб 1
человек; июнь 1987 г. — утечка хлора из цистерны в пункте налива
(2 аварии); 18.7.1987 г. — выброс 20 т жидкого хлора через
недозакрытый вентиль; 1989 г. — утечка жидкого хлора из
переполненной цистерны.
* Кемерово, ПО «Химпром»: 18.12.1985 — нарушение герметичности
сальника вентиля, от хлора пострадал один человек.
* Саратов, ПО «Нитрон»: 20.9.1978 — утечка жидкого хлора через
сальник вентиля.
* Усолье-Сибирское (Иркутская область), ПО «Химпром»: 16.12.1955 г. -
авария на хлорном трубопроводе, пострадало 52 человека, 17 из них
было госпитализировано; 21.3.1964 г. — 40 минут шел выброс жидкого
хлора из трубопровода, хлорное облако направилось на город и
захватило жилую территорию размером 3 на 4 км, за помощью обратилось
115 человек (75 было госпитализировано); 23.4.1971 г. — самоотключение
компрессора, газообразный хлор распространился в районе проходной,
пострадало 5 человек..
* Зима (Иркутская область), ПО «Химпром»: 1.12.1987 г. — выброс
жидкого хлора из продуктового вентиля, получили отравление и ожоги
хлором 2 человека; июнь 1981 г. — утечка жидкого хлора из цистерны;
1986-1987 гг. — 11 аварий в пути следования цистерн с хлором.
* Куйбышев (Новосибирская область), химический завод: май 1990 г. -
выброс хлора из цистерны.
* Уфа (Башкирия), ПО «Химпром»: 1983 — сход с рельсов двух хлорных
цистерн.
* Стерлитамак (Башкирия), ПО «Каустик»: 2.12.1968 г. — острое
групповое отравление хлором в результате аварии, пострадало 60
человек, из них 46 были госпитализированы (7 — в тяжелом состоянии);
17.12.1989 г. — выброс из заполненной хлором цистерны, пострадали 2
человека, 1 из них скончался.
* Запорожье (Украина), ПО «Кремнийполимер»: 8.1.1989 — утечка 6 т
хлора в атмосферу, пострадал 1 человек.
* Рубежное (Украина), ПО «Краситель»: 27.7.1971 г. — выброс 35 т
хлора из цистерны.
ИЗ ПЕЧАТИ:
«Одна из недавних аварий, повлекших многочисленные отравления,
произошла на складе сжиженного хлора насосных водозаборных станций в
Хабаровске 14 июня 1989 г. В результате разрыва газового контейнера
в атмосферу попало 800 кг хлора. В это время вблизи места взрыва, на
берегу Амура, находилось много отдыхающих, в том числе детей. 70
человек были доставлены в больницу, 8 из них — в реанимационные
отделения из-за развившихся симптомов токсического отека легких.
Причина аварии — грубое нарушение правил хранения емкостей со
сжиженным газом: в течение 5 дней до события прибывшие на склад
контейнеры с хлором находились под открытым небом».
Аналогичная подборка аварий может быть сделана по выбросам
фосгена и синильной кислоты».
Л.Федоров «Необъявленная химическая война в
России. Политика против экологии». 1995 г.
* * *
Слов нет — бандиты не нужны цивилизованному обществу.
Однако так ли уж необходима этому самому обществу желтая
журналистика?