« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.682, 29 декабря 2000 г. *
*******************************************************************
Экология территорий
МУРМАНСК: РТУТНЫЕ ХЛОПОТЫ
На Кольском Севере проживает всего один миллион человек, но
редко какой регион может сравниться с нами по количеству загрязняющих
веществ, выбрасываемых в почву, воду, атмосферу. Особое место при
этом принадлежит твердым бытовым отходам (ТБО), а среди этого хлама
особую опасность представляют ртутьсодержащие приборы, предметы
электроники и электротехники — барометры, термометры, ртутные
батареи и главное — люминесцентные лампы.
Специалисты подсчитали, что общее количество «ламп дневного
света», вышедших из употребления на предприятиях и в организациях
области, составляет ежегодно 215000 штук. А каждая из ламп содержит
около 150 миллиграммов ртути. Будучи выброшенной на свалку и лишившись
герметичности, она загрязняет воздух чрезвычайно вредными веществами.
Работаем, но…
В Мурманске основным звеном в системе очистки является ОАО «Завод
ТО ТБО», где, например, в прошлом году было сожжено около 80000 тонн
твердых отходов, а его проектная мощность 130 тыс. тонн в год. Но мусор
здесь сжигается без предварительной сортировки и сепарации, то есть
стекло и бумага, дерево и резина, люминесцентные лампы и поливинилхлорид -
все горит вместе, разом. Но ртуть-то не сгорает.
В Кировско-Апатитском промышленном районе еще в 1994 году было
создано специализированное предприятие для переработки пришедших в
негодность ртутьсодержащих ламп — АОЗТ «Экорд». Производительность его
установки 500 ламп в час. Но, например, в прошедшем году на «Экорде»
утилизировано 133300 ламп, то есть 11 тысяч в месяц.
Эта мизерная цифра объясняется рядом причин, но, пожалуй, главная
в том, что за обезвреживание люминесцентных ламп надо платить, по 7
рублей за штуку. А ведь их еще надо собрать, упаковать, привезти,
разгрузить, заполнить документы. Поэтому предприятия и учреждения, мягко
говоря, неохотно сдают лампы в утиль, в лучшем случае забивая ими
складские помещения. По данным Мурмангоскомэкологии, на начало 2000 года
на площадках Никеля и Заполярного хранилось 25 тысяч ртутьсодержащих ламп,
ОАО «Апатит» — 11 тыс., в Терском районе — 2 тыс., Ковдорском — 12 тыс.
и т. д. Это все — «бомбы замедленного действия». Что уж говорить о
простых гражданах. Ну не повезет же он, скажем, из Апатитов или
Мончегорска в Титан лампы, чтобы там еще заплатить семь целковых «за
переработку» одной штуки. Купил — платил, уничтожаешь — плати… Поэтому
люди просто-напросто выбрасывают лампы, хорошо еще если на свалки или в
мусорные баки. Пацаны играют этими цилиндриками как воображаемыми шпагами.
Жилищно-коммунальные хозяйства вывозят ТБО на свалки, в том числе и
несанкционированные, где днями и ночами мусор горит или лежит под
открытым небом. И то и другое опасно и вредно. Лампы бьются, трескаются,
ртуть «оголяется» со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Мнение скептика
После постановления правительства области вся тяжесть и
ответственность решения проблемы ложится на плечи глав городов, районов
и муниципальных образований. Они обязаны создать специализированные
подразделения, обеспечив их спецодеждой, материалами и приспособлениями
для работ, организовать пункты приема ламп и приборов, проинформировав
об этом население. Личное мнение написавшего эти заметки таково, что
постановление не будет выполнено.
Во-первых, даже люди, работающие на ниве охраны природы, не осознают
всю опасность ртутного загрязнения. Редко кто не собирал «голую» ртуть
из разбившегося термометра. У многих в мусорной корзине в гараже лежит
две-три разбитые люминесцентные лампы. Большинство из нас видели, как
пацаны разбивали лампы и вытаскивали изнутри различные «штучки». И
ничего, все живы-здоровы. Лично мне очевидные последствия объяснили в
Институте экологии КНЦ. Дело в том, что опасна не сама металлическая
ртуть, а ее испарения, ртуть, которая окисляется, затем мигрирует,
накапливается в организмах водных и наземных систем.
Во-вторых, и это, пожалуй, главное. Постановление правительства
области не будет выполнено потому, что для этого нет денег. Ведь только
один базовый прибор для определения содержания паров ртути в воздухе
стоит 170 тысяч рублей. А еще нужны спецодежда, материалы, зарплата.
Возможным решением этого вопроса мог бы стать механизм, действующий,
например, в соседней Норвегии. Там в цене на производимый продукт
заложена доля на его последующую утилизацию. На такие отчисления и
существуют предприятия, подобные «Экорду». У нас в стране такого
механизма, к сожалению, нет. Многие учреждения, большей частью
образовательного и культурного профиля, обращаются за помощью в экофонд.
Но, согласитесь, такое финансирование не совсем вписывается в деятельность
этой внебюджетной организации, и где взять столько денег, если вся
доходная часть фонда 1,7 млн руб., а заявок на различные мероприятия
только в прошлом году было подано на 5 миллионов. В мире изобретены уже
«вечные», никогда не перегорающие лампы накаливания, только их не
производят в массовом количестве. А то купит человек одну лампу на
всю жизнь, и предприятию нет дохода… Круг замкнулся?
И.Кондратович, «Полярная правда» (Мурманск), 20 декабря 2000 г.