*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.703, 10 марта 2001 г. *
*******************************************************************
Газ и природа
НЕФТЬ И ГАЗ В АРКТИКЕ: ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?
ОСВОЕНИЕ УГЛЕВОДОРОДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АРКТИКИ
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Авторы данного открытого письма хотели бы высказать свое мнение
в связи с заявлениями Министра природных ресурсов РФ Б.А.Яцкевича,
сделанные им на днях в США и опубликованные в газете Denver Post 10
февраля 2001 г… Мы не можем согласиться с г-ом Министром в том,
что основная проблема в освоении углеводородных месторождений в
российском секторе Арктики — это отсутствие достаточных инвестиций.
Приводим лишь несколько аргументов, которые ставят под сомнение его
заявление. Уверены, что экологические организации России могут
высказать и другие аргументы против позиции МПР в затронутом вопросе.
Вот лишь некоторые социально-экологические проблемы, которые могут
возникнуть в результате возможной активизации нефтегазодобычи в
российской Арктике.
1. При нефтегазовом освоении любых месторождений на первое место
выступает опасность углеводородного загрязнения окружающей среды из-за
неизбежных («технологических») разливов нефти, аварий трубопроводов,
очистки танков нефтеналивных судов и т.д. Результатами такого
загрязнения могут быть массовая гибель водоплавающих птиц, икры рыб и
планктона, и т.п. Очень уязвимая природная среда Арктики, в которой
процесс естественного биохимического и фотохимического разложения
углеводородов замедлены в десятки раз по сравнению с южными районами,
может стать местом развития самого неблагоприятного сценария:
экологической катастрофы, связанной с разливами нефти и газогидратов.
Это катастрофа скажется и на состоянии окружающей среды в других
регионах планеты. Арктика — своего рода «кухня погоды», которая влияет
на соседние регионы гораздо больше, чем они на нее. Экологическая
катастрофа приведет также к резкому оскудению уникальных рыбных
запасов: только устьевая часть Обской губы дает 2/3 мирового вылова
сиговых рыб. Яркий пример масштабности экологической катастрофы в
условиях Арктики — авария танкера «Экссон Валдиз» у берегов Аляски в
1989. В 1994 г. Усинская авария в республике Коми продолжила серию
таких катастроф. Они были крупнейшими катастрофами в Арктике,
повторения которых мы не должны допустить.
2. В результате разработки шельфовых месторождений и использования
выносных морских терминалов будут расширятся «мертвые зоны», которые
образуются в результате применения синтетических поверхностно-активных
веществ (СПАВ), как одного из главных средств при борьбе с нефтяными
разливами. Уже сейчас зона повышенных количеств СПАВ, которые долго не
разлагаются в холодных арктических водах, протягивается от полуострова
Канин, охватывая остров Колгуев, далее к п-ову Ямал, а также затрагивает
Обскую губу (см. «Арктика на пороге третьего тысячелетия» СПб, «Наука»,
2000, стр.146, гл. ред. Акад. И.С.Грамберг и Н.П.Лаверов).
3. Три четверти всех запасов углеводородов в Баренцевом море
составляет свободный газ. Выход этого газа (как и газогидратов) на
поверхность и соединение его с атмосферным кислородом, по мнению
специалистов бывшего Госкомсевера РФ, может вызвать крупную
экологическую катастрофу взрывного характера с разрушением морских
платформ, с которых будет производится нефтегазодобыча. Добыча
нетрадиционных видов энергетического сырья на шельфе (газогидраты)
может привести к аварии, которая в условиях Арктики легко перерастет
в катастрофу не только регионального, но и глобального масштаба.
4. Новая энергетическая стратегия России на период до 2020 г.
(см. статью А. Мещерина «Реквием по нефтедолларам» в журнале
«Нефтегазовая вертикаль» N 11/2000) вообще не предусматривает разработку
месторождений арктического шельфа в ближайшей перспективе (20 лет)
из-за отсутствия приемлемых технологий нефтегазодобычи в сложнейших
арктических условиях. Пока таких технологий нет, то и говорить об
инвестициях преждевременно.
5. Из общей массы технологических потерь нефти в северных регионах
России треть ее попадает в водную среду («Арктика на пороге…», стр.
163), что приводит к удорожанию воды как экономического ресурса, в
первую очередь для питьевого водоснабжения (в мерзлотной Арктике
грунтовых вод почти нет). В результате ежегодный речной вынос
нефтепродуктов в Белое море превышает 5 тыс т, а в Баренцево — 10 тыс
т. (там же). При расширении нефтеразработок в условиях Вечной мерзлоты
дефицит питьевой воды будет нарастать.
С.Н.Голубчиков, к.геогр.н., доцент Московского Государственного
Открытого педагогического Университета, istrica@istra.ru
А.Ю.Книжников, координатор Каспийской программы ИСАР, ak@ecoline.ru