*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.755, 25 июня 2001 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы
ВНОВЬ О МОСКОВСКОМ МУСОРОСЖИГАТЕЛЕ
История этого противостояния началась не вчера. Экологи,
«Гринпис», настороженная общественность — с одной стороны, с другой -
государственное унитарное предприятие «Экотехпром», принадлежащее
правительству Москвы. Камень преткновения — мусоросжигательные заводы,
в частности, новый завод в районе Руднево (Восточный административный
округ).
Идея строительства завода в промзоне Руднево появилась в начале
девяностая. Казалось бы, идея благая — разгрузить окрестные мусорные
свалки, коих в этих когда-то дивных заповедных местах — как грязи,
простите за каламбур. Люберецкая станция аэрации, известная Кучинская
свалка, пресловутый завод «Эколог» — зона уничтожения биологических
отходов животного происхождения, окрещенная в народе «кошкиным
крематорием». Несложно представить тот смрад, который оседал в легких
жителей Косино-Ухтомского, Ново-Косино, Балашихи и Люберец.
Мощность нового детища «Экотехпрома» впечатляет — 243 тысячи тонн
мусора в год. Отношение генерального подрядчика к Рудневской новостройке
и вправду похоже на чувства не в меру снисходительных родителей к
своему чаду — оно у них самое-самое… Самое современное, самое
усовершенствованное, самое удобное. И самое безопасное. Завод немецкой
фирмы «Хельтер», влетевший в копеечку московскому правительству (впрочем,
неясная сумма облегчила государственные кошельки и на федеральном уровне),
был назван «первым объектом в нашей стране, который по природоохранным
нормативам соответствует европейскому законодательству». Это утверждали
руководители «Экотехпрома». Но им почему-то не поверили ученые-экологи и
въедливые «гринписовцы»…
Что такое мусоросжигательные заводы? У координатора организации
«Гринпис России» Алексея Киселева свое четкое мнение на этот счет:
— Это объект, который принимает, скажем, три тонны бытовых отходов и
на-гора выдает одну тонну высокотоксичной золы. Очень часто «Экотехпром»
говорит об уникальной модернизации Рудневского завода, оговариваясь при
этом, что таких заводовдостаточно по всему миру. Кивают на аналогичный
завод в Мадриде. Мы не поленились связаться с коллегами в Испании и вот
что выяснили: в 1997 году, когда заработал их завод, допустимый предел
только по диоксинам был превышен на 30-40 процентов! Завод работал не в
полную мощь, в тестовом режиме, и легко можно представить реальную
картину происходящего. Кстати, неясность, что делать с токсичной золой,
остается до сих пор основной проблемой и для испанских специалистов.
От заводов, подобных Рудневскому, пекущиеся о своем здоровье европейцы
давно отказались. Там мусоросжигательные заводы переоснащают, достигая
одиннадцати ступеней очистки. (В Рудневе по проекту — четыре ступени.)
Это обходится в триста миллионов долларов (фактически двойная стоимость
завода). Или — вовсе запрещают, как это, например, сделали в канадской
провинции Онтарио.
«Сжигание мусора — это тупик,- твердо убежден Киселев.- Развитые
страны отказываются от сжигания мусора и переходятна сортировку и глубокую
переработку. А строительство МСЗ вокруг Москвы только создает новые
источники диоксинового заражения. Все равно, рано или поздно, эти заводы
будут закрыты как крайне опасные. Европа прошла этот путь, а мы почему-то
не можем учиться на чужих ошибках. Нам надо обязательно сначала отравиться
самим…»
Американский эколог Арнольд Шектер измерял концентрацию диоксинов в
молоке кормящих матерей в нескольких регионах России — увы, допустимая
доза зашкаливает именно у москвичек. О полноценных, систематических
замерах диоксиновой концентрации в российских городах говорить не
приходится — нет ни средств, ни возможностей. Главным же контролируемым
источником диоксинов являются мусоросжигательные заводы и любые
химические производства, использующие хлор.
По мнению «Экотехпрома», завод в Рудневе не представляет ни малейшего
вреда для населения. Проектные нормы выброса диоксинов заложены жесткие
и будут подвергнуты постоянному
контролю. На «диких» свалках мусор горит достаточно часто и не в пример
опаснее. Закрытие мусоросжигательных заводов автоматически приведет к
самовозгоранию и тлению этого же мусора на необорудованных свалках, и
диоксинов будет только больше.
Согласно рекламному проспекту «Экотехпрома», «применяемая система
газоочистки удовлетворяет самым жестким в Европе германским нормативам».
«После выпуска и выхода завода на номинальную производительность будет
полностью закрыта проблема с утилизацией твердых бытовых отходов со
всего Восточного округа, уменьшится потребность в парке мусоровозов,
сократится расход горючего, потребляемого ими, а соответственно
улучшится экологическая обстановка в городе».
Это всего лишь сухая, довольно косноязычная цитата. Заместитель
гендиректора «Экотехпрома» А.М.Гонопольский отказал нам в очной встрече,
мотивируя это тем, что ему, как профессионалу, не пристало тратить время
на «зеленых» экстремистов. Покорно проглотим обвинения в дилетантизме и
предоставим слово специалисту.
Все эти годы проект, так и не получивший абсолютно положительного
заключения Государственной экологической экспертизы на подтверждение
своих полномочий, планомерно шел к открытию. Перипетии, сопровождавшие
экспертизы 1995 и 2000 годов, смена членов комиссии, тяжбы и бесконечные
вереницы бумаг, выводов и постановлений. Итог — работа сотрудника
Института органической химии имени Н.Д.Зелинского, доктора химических
наук С.С.Юфита, в которой дается оценка «Заключения Экспертной комиссии
Государственной экологической экспертизы»: «Заключение-2000 является
чисто рекламным произведением, выдержанным в крайне хвалебных тонах и
не содержащим никаких критических замечаний. Самое резкое возражение
вызывает настойчивое утверждение авторов, что все недостатки технологии
можно будет обсудить после пуска завода и эксплуатации его в течение
года. Интересно узнать, как представляют авторы такой рекомендации, что
будет, если завод не уложится в нормативы по выбросам и сбросам и по
другим вредным факторам?..»
Пуск завода намечен на конец 2001 года. Бесконечно переносимые
общественные слушания прошли в конце мая в управе Ново-Косино и снова
закончились ничем. Представители «Экотехпрома» так и не смогли убедить
общественность в том, что их детище не будет опаснее ужасных свалок на
восточной окраине столицы. Мы предлагаем представителям «Экотехпрома»
использовать «вражескую тактику» «Гринписа» — сменив костюмы-тройки на
альпинистское снаряжение, водрузить флаг с гордым названием своей
организации на еще не дымящую трубу Рудневского завода или, на худой
конец, приковать себя наручниками к районной управе. А если серьезно,
обеим сторонам пора оставить собственные амбиции и попытаться, наконец,
научиться слушать друг друга. Речь идет о человеческом здоровье.
Н.Маркина, «Общая газета», 7 июня 2001 года
Предыдущие сообщения на эту тему см. в UCS-INFO.423,526,572.