*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.767, 14 июля 2001 г. *
*******************************************************************
Генная инженерия
ГЕННО-ИНЖЕНЕРНОЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЕ ОПАСНО
Москва-Бангкок, 13 июля 2001 г.
Мировая биотехнологическая индустрия признала опасность трансгенов
В Бангкоке, Таиланд, завершилась международная конференция «Новые
биотехнологии в области продовольствия и сельского хозяйства: наука,
безопасность, общество». Несмотря на бодрые заявления организаторов в
начале конференции, как и предполагалось, консенсуса относительно
отношения к ГМО достигнуто не было. Слишком в разном положении находятся
страны — развитые и развивающиеся, слишком разные позиции у секторов
общества.
В конференции, организованной правительством Великобритании и OECD
(Организация экономического сотрудничества и развития), приняли участие
более 300 человек из 50 стран, среди них представители правительственных
структур, промышленности, научных кругов, экологических организаций и
групп по защите прав потребителей.
Наверное, самое главное достижение этой конференции в Бангкоке -
признание всеми сторонами наличия потенциальных рисков трансгенных культур
и продуктов. Не были опровергнуты данные, озвученные Яном ван Акеном,
экспертом Гринпис Интернешнл, о тестовом подтверждении аллергенности
ГМ-сои. Как сказал Филипп Регал из Университета в Минесоте, многие доводы
биотехнологов не являются научно обоснованными, поскольку то, что сейчас
стало «сюрпризом» для ГМ-индустрии (аллергии, появление новых видов
сорняков и т.д.) ученые знали и понимали уже давно. Таким образом,
обвинение в научной необоснованности действий, которое раньше было
одним из козырей биотехнологов, теперь выдвинуто против них.
Однако признание рисков трансгенных продуктов, необходимость их
адекватной оценки, ведения мониторинга не нашли отражения в итоговых
документах конференции, хотя этот вопрос обсуждался в течение всех трех
дней. «95% участников конференции согласились с тем что ГМО несут в себе
опасность, — сказал Ян ван Акен, — и тем не менее председатель (Лорд
Селборн, он подводил итоги конференции и озвучивал рекомендации к Большой
Восьмерке — прим. ред.) просто проигнорировал это. В таком случае он мог
бы написать свой отчет и без нашего участия».
Промышленные гиганты в области биотехнологий призывают не бояться
потенциальных рисков во имя голодающих в развивающихся странах. Кто-то
может счесть такой подход весьма гуманным. Но при ближайшем рассмотрении
лозунг «генная инженерия спасет человечество от голода» оказывается одним
из мифов биотехнологической индустрии. На сегодня он является единственным
оставшимся аргументом в пользу дальнейшего активного распространения ГМО.
Однако и он не выдерживает критики, и те же «облагодетельствованные»
страны «третьего мира» называют это не иначе как использованием их
территории в качестве полигона для испытания ГМО. «Проблема голода
заключается не в недостатке продуктов питания, — считает Афтаб Алам Хан,
экологический активист из Пакистана, — а в системе их распределения.
Например, Индия произвела в этом году 60 миллионов тонн продовольственного
«излишка», и в то же время миллионы индийцев голодают».
Достижением этой конференции можно считать также то, что правительства
и биотехнологические корпорации теперь вынуждены прислушиваться к мнению
независимых экспертов, представителей неправительственных организаций.
Во-первых, потому, что реальных и обоснованных аргументов в пользу
беспрепятственного распространения ГМ-культур и продуктов уже нет.
Во-вторых, потому что противостояние во всем мире приобрело значительные
масштабы и не замечать этого уже просто невозможно. Так например по данным
журнала » Nature», в Великобритании, в последние годы все меньше людей
(этот показатель снизился на 40%) возлагают надежды на генную инженерию как
прогрессивную технологию и спасение от голода.
За окнами здания, где проходила конференция, фермеры, экологические и
потребительские организации устроили акцию протеста. Они обвинили
организаторов конференции в предвзятом отношении к вопросам биобезопасности
и забросали здание генетически модифицированными соевыми бобами, кукурузой,
папайей и другими продуктами в знак протеста против навязывания им этих
продуктов.
При закрытии конференции председателем были озвучены шесть рекомендаций
к саммиту Большой Восьмерки (состоится в Генуе 20 июля):
1. Правительство и промышленность должны в будущем подготовить
информационные, необходимые не только для обеспечения нормотворческого
процесса, но и удовлетворяющие их обязательствам быть подотчетными перед
обществом в целом.
2. Межправительственные организации и национальные структуры в области
биотехнологий должны выполнять свои обязательства по участию в
соответствующих собраниях заинтересованных сторон.
3. Организации должны проанализировать свой подход к открытости, и
аналогичную политику других организаций, вместе с которыми они работают
по этой проблеме.
4. Должны быть проведены исследования методов проведения мониторинга
ГМО в окружающей среде, межправительственные организации должны активно
участвовать в согласовании и унификации методик и руководств в этой сфере.
5. Должна быть начата ускоренная международно координируемая программа
по созданию возможностей для работы по проблеме ГМО.
6. Правительства должны сохранять приемлемый баланс между публичными
(publicly funded) и частными источниками финансирования исследований в
области биобезопасности.
Пресс-служба ЦКИ Социально-экологического Союза
seupress@yahoo.com, 13 июля 2001 г.