*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.829, 11 февраля 2002 г. *
*******************************************************************
Тяжелые металлы
ПЕТРОЗАВОДСК. «СВИНЦОВЫЕ» БАТАЛИИ: ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ
(начало см. в UCS-INFO.818)
В Институте геологии Карельского научного центра РАН продолжается
острая полемика о возможности реализации предложенного администрацией
проекта пробирного анализа
Петрозаводск. 8.02.2002
Мы уже сообщали («Новости…» NoNo 66, 68) о подготовке администрацией
Института геологии Карельского научного центра РАН организации в здании
Института пробирного анализа с целью определения золота в горных
породах. Такой анализ по имеющейся проектной документации («Экологическое
обоснование размещения лабораторного оборудования для плавки проб»,
разработчик — «Карелпроект») предполагает использование 401,6 килограммов
оксидов свинца в год. Большая часть оксидов свинца после проведения анализа
будет оставаться в пределах помещения, в котором установлены две печи для
организации плавки. Дальнейшая судьба этого «остатка» неизвестна и никак не
обосновывается в проектной документации.
Примерно 6 килограммов оксидов свинца в течение года испарится в виде
аэрозолей и, опять же, большей частью осядет (так следует из проектной
документации) на предлагаемом к использованию аэрозольном фильтре ФК-4,5П.
Частота смены фильтров в проектной документации не оговаривается, судьба
отработавших фильтров (фильтрующий материал ФПП-15) неизвестна. Срок
действия гигиенического сертификата No 008384 ЦГСЭН в Пермской области
No 59.ОЦ.КГ.000.П.1022.04.98 от 10 апреля 1998 года истек 1 января 2002
года.
Степень очистки воздуха с помощью указанного фильтра в соответствии с
техническими параметрами составляет 99,9 %. В связи с этим разработчики
проектной документации допускают попадание в воздушное пространство вокруг
здания Института чуть более 6 граммов оксидов свинца в год.
Проектной документацией ширина индивидуальной санитарно-защитной зоны
(СЗЗ) для «предприятия» (Института геологии) предлагается равной 40 метрам,
исходя из следующего:
«1. Расчет рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздух показал,
что концентрации загрязняющих веществ в приземных слоях атмосферы на границе
жилой застройки не превышают предельно-допустимых концентраций.
2. Санитарно-защитную зону предлагается назначить в соответствии с п.2.31
как ОТ ВЫСОКОГО ИСТОЧНИКА НАГРЕТОГО ВЫБРОСА». Имеется ввиду
п.2.31 СанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00:
«2.31. В зависимости от характеристики основных выбросов для предприятий, по
которым ведущим для установления СЗЗ фактором является химическое
загрязнение атмосферы, граница СЗЗ устанавливается от границы
промпредприятия и от источника выбросов загрязняющих веществ.
<...>
От источников выбросов:
в случае наличия высоких источников нагретых выбросов при их массе более
30% от массы выбросов неорганизованных источников».
В практическом плане граница предложенной СЗЗ в аккурат проходит по
углу-стене ближайшего к зданию Института жилого дома No 9/2 по улице
Пушкинской. В тоже время в проектной документации не учтено, что Институт
геологии уже является источником выбросов вредных веществ в атмосферу от
различных аналитических (в основном это кислоты) и подготовительных
производств. А к такому учету обязывает п.15 СанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00,
вообще предусматривающий, что соответствующие расчеты должны делаться «с
учетом фонового загрязнения среды обитания по каждому из факторов за счет
вклада действующих, намеченных к строительству или проектируемых
предприятий».
На упомянутую выше проектную документацию «Экологическое обоснование
размещения лабораторного оборудования для плавки проб» имеется
санитарно-эпидемиологическое заключение от 01.08.2001 г., в котором сказано,
что данная проектная документация СООТВЕТСТВУЕТ следующим государственным
санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам:
* СанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00 «Санитарно-защитные зоны и санитарная
классификация предприятий, сооружений и иных объектов»,
* СанПиН 2.1.6.575-96 «Гигиенические требования к охране атмосферного
воздуха населенных мест».
Надо отметить, что последний документ на дату составления протокола
санитарно-гигиенической экспертизы проекта от 14.05.2001 г. (ЦГСЭН в РК)
утратил силу. Вместе с тем, действующие на тот момент «Гигиенические
требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест.
СанПиН 2.1.6.983 » ограничивали пределы загрязнения атмосферного воздуха в
городах и поселках следующим образом: «Не допускается проектирование,
строительство и ввод в эксплуатацию объектов, являющихся источниками
загрязнения атмосферы, на территориях с уровнями загрязнения, превышающими
установленные гигиенические нормативы» (п.3.1.2). В ныне действующих
«Гигиенических требованиях к обеспечению качества атмосферного воздуха
населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01″ данная норма сохранена. К этому
остается добавить, что в представленной на санитарно-гигиеническую
экспертизу проектной документации отсутствуют сведения о концентрациях
свинца и его соединений в атмосферном воздухе. Приведены лишь фоновые
концентрации основных вредных примесей в атмосферном воздухе (взвешенных
веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода) по состоянию на
начало 1997 года.
Дополнительная информация:
1. «Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды
Республики Карелия в 2000 году». Петрозаводск, 2001, с. 9:
«По г. Петрозаводску средние и максимальные концентрации основных вредных
примесей (взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, оксида и
диоксида азота) не превышали допустимых, лишь в единичном случае
концентрация взвешенных веществ составила 1,2 ПДК. В зимнее время в связи с
отопительным сезоном наблюдалось некоторое увеличение концентраций диоксида
серы. Среднегодовая концентрация фенола составила 1,7 ПДК, максимальная 2,0
ПДК, наибольшее загрязнение отмечено в мае. Уровень загрязнения
формальдегидом очень высокий. Среднегодовая концентрация составила 11 ПДК,
при этом повторяемость превышения 1 ПДК разовых проб за год равна 25 %.
Резкое увеличение загрязнения отмечено летом (июнь, июль), когда
среднемесячные концентрации формальдегида превышали ПДК в 27 и 32 раза,
повторяемость превышения 1 ПДК составила 81 и 88 %. <...>
За последние 5 лет уровень загрязнения воздуха Петрозаводска основными
вредными примесями практически не изменился, фенолом и формальдегидом
возрос.
Уровень загрязнения воздуха в г.Петрозаводске характеризуется как очень
высокий (КИЗА — комплексный индекс загрязнения атмосферы — более 20) из-за
высоких концентраций формальдегида».
2. «Загрязнение лесной территории Карелии тяжелыми металлами и серой» /
Н.Г.Федорец и др., Петрозаводск, 1998, с. 18:
«…Повышенное содержание Pb (до 30 мг/кг и выше) отмечается (в лесных
подстилках — ред.) в районе п. Пряжа, городов Петрозаводск, Сортавала…,
что связано с аэротехногенным загрязнением промышленными предприятиями и
другими объектами. <...>
Фоновое содержание свинца в подстилках составляет 23,2 мг/кг.
Мох в целом чище, чем подстилка, это свидетельствует о тенденции
снижения загрязнения свинцом в последние 1-2 года по сравнению с
предыдущим десятилетием».
3. http://fizmet.dgtu.donetsk.ua/russian/kpt/interesting/evrica3.htm :
Всем, кто добывает драгметаллы
Способ извлечения золотишка и палладия из растворов (концентратов),
который в 20 раз дешевле общепринятого в мире, разработан на Ставрополье.
Обычно добытчики этих металлов используют для их извлечения из концентратов
специальные сорбенты + много-много электроэнергии. И чтобы таким образом
извлечь 1 кг золота или палладия требуется более 20 кг сорбента. Так вот, в
России с такими сумасшедшими затратами можно покончить, обойдя планету всю.
Разработан суперсорбент, который, как уверяют его создатели, извлекает на
единицу своего веса такое же количество драгметалла и, кроме того,
обеспечивает 100% извлекаемость. Хотите — верьте, хотите — проверьте. Ну
что, ударим нашей новой технологией по мировому рынку палладия?
(Подготовлено на основе докладной записки ст.н.с. Института геологии
Кар.НЦ РАН, к.г.-м.н. Д.С.Рыбакова в адрес директора ИГ Кар.НЦ РАН,
д.г.-м.н. В.В.Щипцова)
НОВОСТИ АССОЦИАЦИИ ЗЕЛЕНЫХ КАРЕЛИИ, No 69, 11 февраля 2002 г.