*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.853, 7 апреля 2002 г. *
*******************************************************************
К Дню химической безопасности
28 апреля
ЛАТВИЯ: МОГИЛЬНИК У СТОЛИЦЫ
Олайнские политики обожают мусор. Особенно привозной
Скандал вокруг возведения нового могильника токсичных отходов
и мусоросжигательного завода в Олайне, под боком у латвийской
столицы, разгорается с новой силой. Решение о строительстве
могильника (на официальном языке стыдливо именуемого полигоном)
отложено на два месяца — за это время эксперты министерства среды
и регионального развития должны еще раз изучить потенциальную
опасность размещения могильника в центре Латвии. Теперь страсти
разгораются вокруг строительства мусоросжигательного завода.
Пока народ бушевал вокруг нового полигона, в Олайне тихой сапой шло
строительство площадки под мусорный завод. На беду городских властей,
жители в одночасье вспомнили, что и от их мнения зависит немало — против
строительства мусорного монстра в Олайне собрано более тысячи подписей,
а общее количество протестующих перевалило за три тысячи (!), и кампания
по сбору подписей, организованная городским отделением ЗаПЧЕЛ, не
сбавляет обороты.
Масла в огонь подлило и открытое письмо, направленное группой
депутатов самоуправления Олайнской волости президенту Латвии Вайре
Вике-Фрейберге, премьер-министру и депутатам Сейма.
Аргументы против строительства мусоросжигательного завода в Олайне
давно и хорошо известны: размещенный под боком у Риги, мусоросжигательный
завод представляет собой потенциальную опасность для самого густонаселенного
региона Латвии. Не дай бог случится авария — и весь центр страны окажется
по уши неизвестно в чем. Это, кстати, является второй причиной:
невозможность наладить контроль за тем, что именно будет перерабатываться
на заводе, только усиливает опасность. Тем более что «Часу» стало известно
вопиющее обстоятельство: и завод, и полигон министерство и местные власти
намереваются отдать… в частные руки!
Знаю, знаю — сейчас мне начнут рассказывать сказки про честный частный
бизнес, абсолютную прозрачность всех действий на заводе и полигоне и
ежедневные проверочные экскурсии общественности с последующим кормлением
пирожками. Позвольте усомниться! Байки про честность и прозрачность бизнеса
в стране, где — по свидетельству государственных налоговиков и финансистов! -
почти половина экономики работает в «тени», не воспримут всерьез даже на
уроке в школе для умственно отсталых. Тем более что переработка и хранение
опасных отходов во всем мире не просто бизнес, а ОЧЕНЬ ПРИБЫЛЬНЫЙ бизнес.
И горячо уверять, что умышленных или неумышленных злоупотреблений не
будет, — значит заранее признавать их возможность.
Если закупка и строительство «свечного заводика» в Олайне делались за
государственные (то есть за наши с вами) денежки, почему распоряжаться
государственной собственностью должна частная лавочка, пусть даже и с
долей госкапитала? Нехорошая какая-то мода пошла: «всю страну — на
продажу!». То на госпочту позарились, то на «Латвэнерго», теперь еще и
на свалки частную монополию установим.
Коль уж мы так рьяно рвемся в Европу, давайте обратимся к западным
стандартам. На каждую фирму, получившую (а не купившую! — С.М.) у
государства право на переработку отходов, приходится столько проверяющих,
надзирающих и контролирующих, что все просто не купишь — накладно.
Там — не купишь. Здесь — не уверен…
Подобные потенциально опасные объекты — будь то токсичные свалки или
общенациональные газохранилища — просто обязаны находиться под контролем
государства, поскольку представляют собой потенциальную угрозу не
какому-нибудь частному владельцу, а всей стране. А обеспечить более-менее
сносный контроль и охрану у нас может только государство — как бы мы его
ни ругали, о своей безопасности оно все же позаботиться должно и обязано.
После публикаций в «Часе» и других газетах местные власти и инициаторы
строительства «свечного заводика» и размещения полигона в Олайне
забеспокоились. В некоторых изданиях появились материалы в стиле «да на
полигоне можно ноги мыть и воду пить!», а олайнская газета даже обозвала
автора этих строк лгуном: мол, купленные столичные журналисты мутят воду
и врут народу, а у нас все хорошо и дым из трубы городской бани опаснее,
чем дым от строящегося завода (!!!). Этот бред я не сам придумал, это
напечатал в городском издании бывший профессионал по охране среды!
Уважаемые местечковые политики-писатели! Я к вашему городу не отношусь
никоим боком. И именно вас, а не меня должно волновать, что в Олайне
больных астмой и раком на порядок выше, чем в среднем по всей Латвии. И то,
что цены на жилье в Олайне непрерывно падают, а рижские маклеры потирают
руки. Их можно понять — скупив за бесценок квартиры в ВАШЕМ городе, они
выселят из Риги обнищавших стариков и деклассированных жителей, освободив
столичные жилплощади.
Но как понимать вас — вы ведь там живете?! Или переехать собираетесь?
Кстати, и рижское городское самоуправление не осталось равнодушным к
тому, что под боком у столицы собираются, образно говоря, подложить
отравленный кинжал. Как сообщил «Часу» депутат Рижской думы, член комитета
среды Нормундс Озолиньш, председатель этого комитета Валдис Калнозолс
намерен в ближайшее время организовать выездное заседание комитета, чтобы
определить потенциальную опасность токсичных новостроек для латвийской
столицы. И если завод по сжиганию отходов действительно необходимо
установить в рижских пригородах, есть мнение, что лучше Гетлиньской свалки
места для мусорного монстра не найти. Вот уж где мусор не переведется еще
долго, и возить его издалека не придется.
Будем надеяться, что инициативные группы в самом Олайне, в волостном
самоуправлении, да и все мы не ошибаемся — в конце концов здравый смысл
должен возобладать, строительство могильника и завода должно быть
перенесено в более безопасные и малолюдные места. Не от всего и не всегда
можно откупиться. Даже в Латвии. Даже сегодня.
С.Малаховский, «Час» (Латвия), 30 марта 2002 г.