*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1221, 18 сентября 2004 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы
МУСОР, НОЛЬ ОТХОДОВ И ПРОЧЕЕ: ВЗГЛЯД ИЗ АРМЕНИИ
1-ое сентября 2004 г. — Всемирный день акций против отходов
Нет отходам, нет сжиганию
Глобальный Альянс за альтернативы сжиганию/Глобальный Aльянс
против сжигания (GAIA) организует очередной третий годовой
«Глобальный день акций против отходов» (GDAW), который в этом
году будет проводиться 1-го сентября. GDAW 2004 сремится привлечь
общественное внимание к безопасным и устойчивым альтернативным
средствам сжигания отходов, к сохранению уменьшающихся ресурсов
нашей планеты, к созданию рабочих мест и благоприятных условий
жизни, к защите здоровья человека и окружающей среды от
токсичных материалов, процессов и загрязнителей.
GDAW 2004 намеревается усилить голоса граждан, призывающих к
верным решениям без сжигания проблем растущего объема и
токсичности отходов «берущего, создающего и выбрасывающего»
общества. Общественно заинтересованные группы удовлетворены
участием.
Очистим планету для наших детей,
Отдалимся от опасных химикатов и технологий
Сжигание опасно для Человечества
Цели и задачи GAIA
GAIA — это Всемирный альянс неправительственных организаций и
индивидуальных представителей, которые осознали, что ограниченные
природные ресурсы планеты, незащищенная хрупкая биосфера,
здоровье людей и других живых существ находятся в опасности от
загрязнений, образующихся в результате деятельности «грязных»
производств и небезопасных для здоровья технологий.
Мы выступаем против мусоросжигательных заводов (МСЗ), мусорных
свалок, других производств, сопровождающихся опасными выбросами.
Наше видение будущего — свободный от токсикантов мир. Наша цель -
осуществление чистого производства, создание замкнутых
производственных циклов, в которых все продукты повторно
используются.
Почему мы выступаем против МСЗ?
Сжигание отходов — это:
Отравление окружающей среды, продуктов питания и всего живого за
счет химических токсикантов.
Образование токсичных пепла и золы.
Уничтожение огромного количества ресурсов, которые должны были
бы повторно использоваться.
Отказ от работ по созданию технологий, предотвращающих
образование отходов и использующих рециклинг.
Расходование средств на оплаты дорогих импортных технологий.
Обеспечение меньшей занятости людей в сравнении с занятостью при
использовании безотходных технологий.
МСЗ — это устаревшая, неприемлемая для настоящего времени форма
обращения с отходами. Так как число противников сжигания отходов
продолжает расти, все больше стран участвуют в разработке и
применении инновационной философии и практики по устойчивому
управлению отходами*.
К недостаткам мосоросжигательной технологии относятся: загрязнение
воздуха, воды и почвы; экономические затраты и затраты по трудоустройству;
энергоемкость; неприемлемость и несовместимость с другими методами по
обращению с другими методами по обращению с отходами.
Диоксины — это наиболее печально известные загрязнители, связанные
с МСЗ. Они вызывают целый ряд заболеваний, включая рак, повреждения
иммунной системы, нарушение деятельности репродуктивной и других систем
организма. Диоксины обладают свойством биоаккумуляции, т.е. они способны
перемещаться по пищевым цепям от растений к животным, концентрируясь в
мясе и молоке, и, как результат, в человеческом теле. Диоксины являются
предметом особого беспокойства, так как они повсеместно распространяются в
окружающей среде (и в организме человека, соответственно) на уровнях,
способных вызвать проблемы со здоровьем. Уже сейчас целые популяции
страдают от пагубных последствий воздействия диоксинов. Во всем мире МСЗ
являются основными источниками диоксинов.
МСЗ вносят большой вклад в загрязнение окружающей среды ртутью.
Ртуть — это сильнодействующий нейротоксин, ослабляющий
двигательные, сенсорные и ряд других функций организма. МСЗ также
являются источниками выбросов значительных количеств других
тяжелых металлов, таких как свинец, кадмий, мышьяк и хром.
Выбросы МСЗ содержат также другие загрязнители, такие как
галогенсодержащие углеводороды (не диоксины); кислотные пары,
которые являются предшественниками кислотных дождей; частицы,
приводящие к заболеваниям дыхательной системы; парниковые газы.
Список выбросов загрязняющих веществ с МСЗ до сих пор не закончен
и еще много неизвестных веществ находятся в выбросах и золе МСЗ.
Современные мусоросжигательные технологии являются наиболее
дорогими технологиями в системе управления отходами: стоимость
строительства современного мусоросжигательного завода может соста-
вить сотни миллионов долларов США. Затраты на стоительство и
эксплуатацию такого завода с неизбежностью ложатся на плечи
налогоплательщиков.
Обслуживание работы МСЗ требует создания гораздо меньшего
количества рабочих мест на тонну отхдов, чем обслуживание работы
производства, использующего альтернативные технологии, например,
такие, как повторное использование отходов (рециклинг). Использова-
ние МСЗ в качестве производства по уничтожению отходов приводит к
отказу от схемы раздельного сбора и переработки отходов и сокращает
рабочие места.
Neil Tangri: Доклад GAIA «Сжигание отходов: умирающая
технология.» (Июль 2003).
Письмо — Обращение
Правительства и граждане призываются:
взять курс на систему Ноль Отходов и отказаться от инсенерации
21 апреля 2004 г., Манила. «Глобальная коалиция по здоровью,
предопределяемому окружающей средой» накануне Дня Земли — 2004
подготовила отчет по вопросам устойчивого решения проблемы
растущих отходов в развивающихся странах. Отчет «Ресурсы,
сгорающие в огне: экономические ловушки сжигания отходов против
концепции «Ноль Отходов» в южных странах» был выпущен
Глобальным альянсом альтернатив инсинерации (GAIA), члены
которого призывают политиков переадресовать расходуемые на
инсинераторы миллионы долларов в сферу предотвращения и
сокращения отходов, а также в систему «Ноль Отходов». Как говорит
Анна Леонард, ко-координатор GAIA: «Инсинерация поощряет
односторонне-направленный расход материальных ресурсов на
планете с ограниченными возможностями. Она затрудняет, а не
облегчает проблему сохранения ресурсов и сокращения отходов.
Политики и граждане должны работать совместно для достижения
устойчивых общественных решений без нисинерации».
Согласно отчету «Ресурсы, сгорающие в огне», подготовленному
Институтом местного самодоверия (ILSR) а Вашингтоне,
инсинераторы для твердых бытовых отходов, вне зависимости от места
их нахождения, создают многочисленные проблемы. Кроме
загрязнения и нанесения вреда здоровью, они:
* накладывают огромное финансовое бремя на общество;
* лишают местные сообщества финансовых ресурсов;
* бесполезно используют энергию и ресурсы;
* препятствуют экономичекому развитию данного сообщества;
* препеятсвуют развитию рациональных систем по
предотвращению отходов и управлению сбросов;
* в ходе эксплуатации имеют множество проблем;
* из-за многочисленных недостатков могут привести к
банкротству;
* очень часто приводят к тому, что «счета» оплачивают граждане
и налогоплатильщики.
Бренда Плат, со-руководитель ILSR и основной автор отчета, заявляет:
«Зачем инвестировать миллионы долларов в технологии, которые по истечении
30 лет оставляют за собой гору потенцильного токсичного пепла, в то время
как те же деньги можно перенаправить на более дешевые и безопасные
альтернативы, которые создают намного больше рабочих мест, новые
предприятия и благосостояние для местного сообщества». В отчете указано,
что только сортировка перерабатываемых отходов в США может обеспечить в
11 раз больше рабочих мест, чем инсинерация.
В отчете представлна концепция и доказана необходимость планирования
систем «Ноль Отходов», а также отражено растущее всемирное движение по
системам «Ноль Отходов» и приведены многочосленные примеры сообществ,
принявших такой подход. Подчеркивается тот факт, что альтернативы
несжигания отходов уже сегодня доступны для сообществ и могут принести
прямые экономические дивиденды. В южных странах, где органические
материалы являются единственным самым крупным компонентом отходов, четко
разработанные программы могут стать самым простым, быстрым и недорогим
методом переработки отходов.
«Ресурсы, сгорающие в огне: экономические ловушки сжигания отходов
против концепции «Ноль Отходов» в южных странах» — отчет в 75 страниц,
сопровождаемый более чем 100 примечаниями. В нем отражены факты, модельные
программы, а также примеры неудачных инсинераторов. Первая часть отчета
посвящена экономическим проблемам, связанным с инсинераторами, и включает
раздел по оценке запланированного инсинератора. Вторая часть сосредоточена
на уже доступных альтернативах несжигания отходовю. В заключении
представлен план «10 шагов на пути к системе «Ноль Отходов» на локальном
уровне». Полный отчет, переведенный на многие языки, можно найти на
вебстранице GAIA www.no-burn.org.
«Ресурсы, сгорающие в огне» — третий отчет, опубликованный GAIA с
момента формирования организации (декабрь 2002 г.). Ранее были
опубликованы:
* Группа Всемирного Банка и Инсинерация: Финансовая Поддержка Грязных
Технологий, 2002.
* Инсинерация Отходов: Умирающая Технология, 2003.
GAIA — международный альянс общественных огранизаций, научно-
исследовательских и политических институтов, гражданских групп и
индивидумов, работающих в направлении прекращения сжигания всех
типов отходов и поддержки чистых производств, систем «Ноль Отходов» и
устойчивого управления отходами. Офисы GAIA находятся в Кезон Сити,
Филлипины и Беркли, Калифорния. Более подробную информацию о GAIA можно
найти на сайте: www.no-burn.org.
РЕСУРСЫ, СГОРАЮЩИЕ В ПЛАМЕНИ:
Экономические ловушки сжигания отходов против
концепции Ноль Отходов в Южных странах
Краткое содержание
Объем нежелательных отходов, выбрасываемых в развивающихся странах,
достиг критических пропорций в последние годы.
1. Увеличение населения, миграция из сельских районов в города, увеличили
глобализацию Западной потребительской модели, а распространение одноразовых
продуктов и упаковки подвергается определенной критике.
2. Полигоны ТБО или свалки, в сущности, простые мусорные кучи, заполняются;
люди расселяются за пределами городской черты, ограничивая тем самым
возможность для создания новых свалок. В попытке освободиться от головной
боли, связанной с ростом отходов, многие государства обращаются за помощью
к формальному частному сектору, применяют различные решения, навязанные
промышленностью, и используют старый метод сжигания отходов. Однако
мусоросжигательные заводы (МСЗ) — вне зависимости от того, где они были
построены — имеют многочисленные недостатки.
МСЗ:
* Генерируют загрязнение,
* Наносят ущерб здоровью людей,
* Являются огромным финансовым бременем для муниципалитетов,
* Лишают местные сообщества финансовых ресурсов,
* Бесполезно используют энергию и ресурсы,
* Препятствуют развитию местной экономики,
* Подрывают принцип предотвращения отходов и другие разумные
методы по управлению отходами,
* Столкнулись с многочисленными проблемами при работе в
промышленно развитых странах,
* Часто превышают существующие стандарты воздушных выбросов,
* Создают токсичную золу,
* Могут становиться финансовыми банкротами из-за перебоев с
поступлением отходов, и
* Часто оставляют граждан и налогоплательщиков оплачивать счета.
Можно ожидать, что мусоросжигательная технология, разработанная и
испытанная для потоков отходов и инфраструктуры в индустриально
развитых странах, будет еще хуже работать в развивающихся странах
из-за разницы в характеристиках отходов, недостаточных регуляторных
механизмов и институциональных договоренностей, недостатка конвертируемой
валюты для ремонта выходящих из строя частей, недостатка квалифицированных
рабочих и социально ориентированной экономики.
Предложения по строительству мусоросжигательных заводов вместе с
предложениями по централизации и приватизации системы управления
отходами часто преподносятся, как единственно верный способ удержать под
контролем растущий объем мусора.
К счастью существуют и другие решения. В самом деле, не сжигающие
технологии являются практически всеобъемлющими — они могут использоваться
для решения проблемы с отходами в крупных городах как в промышленно развитых
странах, так и в развивающихся странах с минимальными ресурсами. Кроме
того, альтернативные технологии стоят гораздо меньше, чем МСЗ, создают
больше рабочих мест, чем МСЗ и, безусловно, меньше загрязняют окружающую
среду. В развивающихся странах, программы по раздельному сбору и
компостированию отходов (в которых органические отходы и отходы, подлежащие
переработке, разделяются на уровне каждого дома) потенциально могут
переработать до 90% отходов — тот уровень, который невозможно достичь при
сжигании отходов.
Ченнаи (бывший Мадрас) в Индии является хорошим примером, иллюстрирующим
преимущества системы переработки/компостирования отходов по сравнению с их
сжиганием. В этом городе с населением в 4.3 миллиона человек было
предложено построить МСЗ стоимостью 41 миллион долларов США, который смог
бы сжигать 600 тонн бытовых отходов в день. Политика местных властей
направлена на приватизацию системы сбора отходов, и, как следствие,
общественные инициативы по переработке и компостированию отходов были
подвергнуты риску. В действительности, Ченнаи является домом для Exnora
International, неприбыльной неправительственной организации, которая
возглавляет движение за децентрализованную переработку/компостирование
отходов, и чей пример привел к созданию подобных проектов по всей Индии.
В Ченнаи, существующая инфраструктура позволяет собирать только
2.500 из 3.500 тонн отходов, образующихся в день. Практически 30%
остается несобранным, загрязняя улицы и окрестности. Данная ситуация
является типичной для развивающихся стран. Таким образом, МСЗ в Ченнаи
сможет получать максимум 2.500 тонн отходов в день. Но не все собранные
отходы могут быть сожжены; от 5 до 10% собранных отходов не сжигаются, так
как могут, включать крупные не горящие предметы, такие как моторы, или же
за счет того, что отходы отправляются на свалку, когда МСЗ не работает.
Дополнительно, при сжигании отходов образуется зола, которая составляет
около 25% по весу того, что было сожжено. Данная зола также требует
захоронения на свалке.
В нашем примере с Ченнаи, МСЗ будет использовать только 1.750 тонн
отходов в день или половину от общего количества произведенных отходов.
В противоположность МСЗ, децентрализованная общественная схема уменьшения
отходов, включающая раздельный сбор перерабатываемых отходов и
органических для компостирования, предложенная Exnora, потенциально может
вовлечь 90% из 3.500 тонн отходов, производимых ежедневно. Основой данной
программы является обучение местного населения брать на себя ответственность
за производимые ими отходы и не мусорить ими. Данная схема имеет даже
больший потенциал, если ее совместить с принципами чистого производства
для удаления из потока отходов тех фракций, которые не могут быть безопасно
переработаны, прокомпостированы или же повторно использованы. В переводе
на стоимость, эта схема повторной переработки/компостирования гораздо более
дешевая (4.6 миллиона долларов против 119 миллионов долларов). К тому же,
мусоросжигательная технология имеет гораздо более пагубное влияние
на окружающую среду, местное экономическое развитие и другие аспекты
качества жизни, например, возрастает движение грузовых машин…
Несмотря на то, что приведенные вверху цифры являются теоретическими,
они основаны на реальной информации о существующих проектах. Несомненно,
что многочисленные проекты по всему миру продемонстрировали, что
интегрированные программы по предотвращению образования отходов, их
переработке, повторному использованию и компостированию могут значительно
уменьшить количество отправляемых на свалку отходов за меньшие средства, чем
сжигание отходов.
Для того чтобы быть эффективными, схемы по управлению отходами должны
базироваться на подходящих технических решениях и быть спланированными с
учетом местных условий и требований. Большинство развивающихся стран имеет
ограниченный опыт применения и укрепления централизованных схем по
обращению с отходами. Поэтому, чем более простая технология будет
применяться, тем более это будет успешно. Большинство развивающихся стран
имеет значительный неформальный сектор уже вовлеченный в сферу вторичного
использования отходов. Схема, спроектированная совместно с этим сектором,
а также с другими сообществами и небольшими предприятиями будет иметь
больше шансов на успех.
Фактически, интеграция неформального сектора и общественных инициатив
в планирование общегородской программы переработки отходов не только
возможно, но может быть ключом к решению. Неформальный сектор и
общественные инициативы могут нуждаться только в институциональной
структуре и участке земли для, например, компостирования, результаты
которого были бы заметны в городском масштабе. Так общественные проекты
могут стать решением для переработки основного потока отходов. Не стоит
их всегда рассматривать только как маленькие усилия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «СЖИГАНИЕ ОТХОДОВ»
В целях данного доклада, понятие сжигание отходов относится не только
к простому сжиганию (с выделением или без выделения энергии) и
«отходы-топливо» технологии, широкораспространенным в развитых странах,
но и к любого вида системам термической обработки отходов, которые тратят
ресурсы и создают загрязнения. К этим системам относятся термическая
газификация, пиролиз и непосредственно сжигание. Как и сжигание, пиролиз
и газификация также являются источниками диоксинов, фуранов и других
стойких загрязнителей.
Сжигание.
При сжигании углеводородов выделяются тепло, свет, вода и оксид
углерода. Также образуется зола, которая является сочетанием продуктов
неполного сгорания. Ниже приведеныдве наиболее распространенные
технологии сжигания:
* Массовое сжигание, при котором отходы сжигаются напрямую. При этом
тепло,выделяемое при сжигании, часто используется для преобразования воды
в пар, который вращает турбины генератора электрической энергии.
* Технология «Отходы-топливо», при которой смешанные отходы перед
непосредственным сжиганием предварительно обрабатываются. Степень обработки
варьируется на различныхзаводах, но обычно включает в себя измельчение, а
также удаление металлов и других негорючих материалов. Обработанные таким
образом материалы, затем используются вкачестве топлива на заводах по
массовому сжиганию отходов (см. выше) либо поставляютсяв качестве топлива
на другие предприятия, например на цементные печи.
* Пиролиз — это термическое разложение материалов при отсутствии или
ограниченном количестве кислорода. В пиролизной установке, материалы
нагреваются до температуры 427-760 градусов по Цельсию. Целью метода
является не допустить горения материалов. В тоже время, необходимо
осознавать, что полное удаление кислорода практически невозможно; окисление
все равно происходит, и в результате образовываются диоксины и другие
опасные соединения. В процессе пиролиза образуются три основных продукта -
газ, горючее и твердый остаток, который может содержать тяжелые металлы.
Процесс термической газификации похож на пиролиз за исключением того,
что термическое разложение твердых отходов происходит при ограниченном
количестве воздуха или кислорода, засчет чего образуется горючий газ. Этот
газ впоследствии может быть использован в бойлерах или же для выработки
электроэнергии. При процессе термической газификации образуются твердые
ижидкие побочные продукты, которые могут содержать токсичные вещества.
Примечание 1: В данном докладе понятие «тонна» обозначает
метрическую тонну (1000 кг).
Примечание 2: В этом отчете часто используется термин «отходы»,
который многие переводят как «мусор». Отходы — использованные ресурсы,
которые вторично используются, перерабатываются, компастируются в
качестве удобрения или выбрасываются. Мусор — использованный материал,
вышедший из коммерческого оборота (или окружающей среды) и чья остаточная
величина уничтожается посредством сжигания, закапивания и т.д.
Ниже приведены некоторые успешные инновационные подходы по управлению
отходами и уменьшению количества мусора в Южных странах.
Каир, Египет: люди, входящие в неформальный сектор, известный как
заббалиин (zabbaleen), собирают одну треть бытовых отходов Каира или
998 400 тон в год. Эти люди, которые живут в пяти окрестных районах Каира,
перерабатывают и компостируют от 80до 90% того, что они собирают. Один
район, Мокаттам, является домом для примерно 700 предприятий по сбору
отходов, 80 посредников, и 228 маленьких перерабатывающих производств.
Мумбаи, Индия (бывшее название Бомбей): горожане основали соседские
ассоциации, каждая из которых известна как передовое местное управление
(Advanced Locality Management, ALM) в котором его члены, заботятся о
чистоте окружающей среды и собирают раздельно отходы, на биоразлагающиеся
и неразлагающиеся для компостирования и переработки. Во многих ассоциациях
применяется практика вермикомпостирования (компостирование с использованием
червей) влажных органических отходов и сотрудничество со старьевщиками
для переработки других отходов. В настоящий момент существует около 650
таких ассоциаций, которые представляют более 300 000 горожан.
Барангэй Сан Вэллей (Barangay Sun Valley), Филиппины: примерно 3000
семей участвуют в программе по переработке и компостированию отходов,
которая позволяет не отправлять на свалку до 70% их бытовых отходов.
«Биомэны» на велотележках ежедневно забирают для компостирования собранные
раздельно органические отходы (пищевые остатки и садовые отходы). На таких
же велотележках собираются отходы, подлежащие переработке. Их доставляют на
ближайший «сортировочный центр» где их сортируют и упаковывают. Обработанные
материалы затем продаются старьевщикам или в пункты приема вторичного сырья.
Рио-де-Жанейро, Бразилия: в 2000 году, это государство приняло закон
об обязательной переработке пластиковой упаковки, согласно которому вся
пластиковая упаковка должна возвращаться производителям для последующей
переработки или повторного использования.
Растущее движение за отсутствие отходов растет по всему миру;
передовые регулятивные системы, требующие «дополнительной ответственности
производителя» для продуктов, обещают еще больше уменьшить захоронение
отходов. Местные, национальные, региональные и международные сети
заинтересованной общественности и профессионалов должны с одной стороны
добиться остановки новых проектов по строительству МСЗ, постепенного
закрытия действующих МСЗ и с другой стороны продвигать альтернативные
подходы, основанные на модели устойчивого производства и потребления.
Ноль отходов это значимая цель, но ее достижение, безусловно, займет
некоторое время. Так же как и путешествие на тысячи километров начинается
с первого пройденного метра, так и движение к безотходному будущему
начинается с небольшого шага. Путь к отсутствию отходов может начаться с
простого и относительно недорого дела по прекращению захоронения на свалках
органических отходов. Конечно, одного этого шага недостаточно, но он положит
начало решению проблем с грязными, подтапливающимися свалками.
Это особенно справедливо для Южных стран, где органика является
основным компонентом потока отходов. Компостирование может уменьшить этот
поток практически наполовину за относительно небольшой период времени.
Преимущество компостирования состоит в том, что этот процесс может быть
организован в небольшом масштабе через применение простых технологий.
Кроме того, при этом могут использоваться местные ноу-хау и ресурсы.
Раздельный сбор материалов крайне важен для успеха.
Данный доклад:
Обсуждает историю сжигания бытовых отходов, потерю привлекательности
данной технологии и то, как мусоросжигательные компании ищут новые рынки
для своей устаревшей технологии,
Определяет законодательство, которое ограничивает или запрещает МСЗ
для твердых бытовых отходов,
Перечисляет некоторые из местных сообществ, которые борются против
планируемого строительства МСЗ,
Подробно описывает 20 причин, почему сжигание отходов является
проигрышным предложением с экономической точки зрения для местного
сообщества в развивающихся странах,
Предоставляет критерий и форму для оценки предложения по строительству
МСЗ для бытовых отходов,
Развенчивает некоторые распространенные мифы о сжигании отходов,
Резюмирует растущее движение за Ноль отходов,
Представляет не сжигающие стратегии по обращению с отходами (особое
внимание уделено распространенным технологиям по переработке и
компостированию),
Делится информацией о нескольких моделях переработки и компостирования
отходов, которые успешно работают в Южных странах,
Подчеркивает уникальную и важную роль неформального сектора в
деятельности по восстановлению сырья, и
Намечает 10 шагов, для того чтобы начать путь к отсутствию отходов.
Этот доклад не отражает растущее требование сжигать промышленные
токсические материалы или медицинские отходы в Южных странах. Доклад
также не обращается к серьезным проблемам в окружающей среде, вызываемые
сжиганием отходов.
Влияние на окружающую среду и здоровье людей рассматривается в других
изданиях, таких как доклад Гринписа , «Incineration And Human Health:
State of Knowledge of the Impacts of Waste Incinerators on Human Health»
2001.3
Информация по управлению медицинскими отходами доступна на сайте
Health Care Without Harm, www.noharm.org. Информация по уменьшению
применения токсичных веществ и чистому производству доступна на сайте
Clean Production Action at www.cleanproduction.org.
Written by: Brenda Platt, Institute for Local-self Reliance, USA
Источник: WGWG-INFO
WGWG — Women for Green Way for Generations NGO on Hearlth, Environment
and Sustainable Development, Armenia
Выпускается НПО «Зеленая дорога поколениям» по вопросам здоровья,
окружающей среды и устойчивого развития
Серия 3, No 1, сентябрь 2004
Women For Green Way For Generations, Armenia, wgwg@wgwg.am
9 сентября 2004 г.