*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1236, 7 октября 2004 г. *
*******************************************************************
Наркота
ВЕСТИ С НАРКО-ФРОНТА
НАРКО-НАЧАЛЬНИК ПРОЗРЕЛ
Глава Госнаркоконтроля признал ошибочной борьбу с ветеринарами
Глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Виктор
Черкесов считает ошибочными действия ведомства по борьбе с незаконным
оборотом кетамина. «Я считаю громадной ошибкой и чувствую свою вину перед
людьми в том, что работа, которую надо было проводить, проводилась не в
той последовательности», — заявил Черкесов журналистам.
Он пояснил, что прежде чем привлекать к ответственности ветеринаров за
незаконное использование кетамина, «надо было дать время на то, чтобы
привести в порядок и ветеринарные клиники, и нормативную базу, которую
Минсельхоз и Минздрав меняли в течение восьми месяцев». «Затем и должны
были последовать вполне законные действия», — сказал Черкесов.
Черкесов напомнил, что за последний год в России было возбуждено около
20 уголовных дел за незаконный оборот кетамина. В настоящее время, по словам
главы службы, в производстве расследуется только одно дело — в отношении
сотрудницы Управления исполнения наказаний во Владимирской области. Об этом
сообщает РИА «Новости».
Кетамин, используемый как обезболивающее средство при оперировании
животных, был исключен из списка разрешенных препаратов в 1998 году и
повторно включен в него лишь в этом году после того, как к ответственности
были привлечены несколько ветеринаров.
http://news.izvestia.ru/community/news88908
26 сентября 2004 г.
РЕШЕНИЯ ВЛАСТИ И ПРОЗА ЖИЗНИ
ЧЕРЕЗ КАКТУСЫ — К «ЗОНЕ»
На этой неделе правительство Российской Федерации дополнило список
запрещенных к разведению в РФ растений, содержащих наркотические вещества.
К запрещенным ранее кокаиновому кусту, конопле, опийному маку,
галлюциногенным грибам и кату добавлены эфедра и кактус Lophophora
williamsii, содержащий мескалин — мощный галлюциноген.
За незаконное культивирование в крупных размерах запрещенных к
возделыванию растений из этого списка статьей 231 УК РФ предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет.
Следует заметить, что «крупность» размера определяется все тем же
списком, утверждаемым Правительством РФ. Так, для мескалиновых кактусов
крупный размер — это 2 и более растений, для эфедры — 10 и более растений.
За выращивание одного кактуса или 1-9 растений эфедры можно отделаться
штрафом в размере 500-700 МРОТ либо лишением свободы на срок до 2 лет.
В Украине выращивание кактусов законом пока не ограничено, но, не
исключено, что вскоре мы к этому придем. Честно говоря, эта мера, на первый
взгляд кажется смешной. Действительно, какие нафиг кактусы, если народ
повально «торчит» на дешевой опийной «ширке», эфедроне и экстази? В среднем,
в каждой киевской аптеке за сутки продается 30-50 «красноголовок» -
инсулиновых шприцев, которые в основном используют наркоманы.
Доходы от продаж инъекционных наркотиков сравнимы с доходами целых
отраслей народного хозяйства. Пока что украинцы потребляют в основном
дешевые и низкокачественные наркотики. Но на очереди — восококачественные
героин, кокаин и «синтетика». Для сравнения — в Боливии грамм «кокса»
стоит 2 доллара, в Украине — 100. При таком ценовом перепаде любые разговоры
о борьбе с наркотраффиком кажутся смешными. Бизнес есть бизнес и при
демократических законах наркоторговля в Украине и в России обречена на
успех и экспансию. И тут — какие-то смешные кактусы. Однако, как говорится,
на вкус и цвет товарищей нет. Кого-то прет от простого «драпа», а кто-то
не прочь заправиться «пейотом».
Если белая смерть — это соль и сахар, то «кокс» отдыхает
«- Слышь, у тебя верхняя губа занемела?
— У всех немеет.»
(Из застольной беседы)
Мескалиновый кактус (пейот) горек на вкус, его мякоть жесткая и
невкусная. Порции кактуса, готовые к употреблению, называются мескалиновыми
бутончиками.
Верхушка кактуса, которая находится над землёй и называется кроной -
состоит из бутонов в форме дисков, которые отрезаются от корня и
высушиваются. Эти бутоны, главным образом, жуются или же погружаются в воду
для того, чтобы выработать опьяняющую жидкость. Доза мескалина, способная
привести к галлюцинациям, составляет от 0.3 до 0.5 грамм (эквивалентна 5
граммам сухого пейота) и вызывает эффект, который длится около 12 часов.
Пейот приводит к достаточно большому количеству зрительных галлюцинаций.
Мескалин можно извлекать из пейота или производить искусственным путём.
Так же, как и остальные психоделики, физической зависимости мескалин не
вызывает, ну а возникновение психологической очень маловероятно ввиду
большой редкости этого вещества, чтобы можно было себе позволить его
постоянно принимать.
По воздействию мескалин похож на ЛСД и псилоцибин, расстраивая обычную
работу органов чувств. В течение двух часов после принятия может наблюдаться
частичная потеря зрения, но как показывает опыт, все остальные чувства
субъекта обостряются. Чувство времени и пространства притуплено или
отсутствует. Имеют место определенные изменения в восприятии. Предметы
могут казаться плавающими в жидкости, субъект может делать движения,
напоминающие птицу в полете, может пугаться самого себя. Чувство страха и
опасности усугубляется болезненным восприятием цвета окружающих предметов.
Мескалин, как психотропное вещество, имеет широкий спектр воздействия.
Нормальная доза мескалина — около 500 мг, и если превысить за 1 дозу 1000
и более миллиграмм, возможно сильное токсическое воздействие. Для хорошего
«трипа» нужно принять около 10 бутонов, а это 300-800 мг.
Известный французский писатель и философ Жан-Поль Сартр описывает
галлюцинации, вызванные мескалином, в виде зонта, превращающегося в труп,
ботинок, преобразующихся в скелет, дома, корчащего рожи и скрежещущего
зубами… Глубоко верно эти состояния названы им как «предел
галлюцинаторного психоза».
Подобные галлюцинации исключительно живучи. Они могут повторяться и без
приема наркотика в течение многих лет в кошмарных сновидениях.
Странноватый, конечно, кайф, но зато длительный. Сожрал бутончик, а
тебя несколько лет «глючит». Интересно, что мескалин в свое время пытались
использовать в качестве «сыворотки правды». Сразу же после выхода в свет в
1938 году монографии этнографа Уэстона ла Барра «Культ пейота»,
рассказывающей о воздействии мескалина на индейцев Мексики, которые
использовали его в племенных обрядах покаяния, этим наркотиком всерьез
заинтересовались гестапо и американские спецслужбы. Проведенные эксперименты
показали, что применение мескалина полностью подавляет волю человека,
развязывает ему язык, и человек «колется» как орех. Единственным недостатком
мескалина было то, что эффект от воздействия наркотика держался очень
короткое время — клиент быстро приходил в себя и опять начинал «валять
ваньку».
Вообще, следует заметить, что наркотики в какой-то степени, «друзья
правоохранителей». Сколько «висяков» было раскрыто отечественными ментами
из-за обилия среди преступников «торчков», готовых сознаться за очередную
«дозу».
Борьба с незаконным оборотом наркотиков осложняется тем, что наряду с
типичными видами наркотической зависимости (опиомания, гашишизм и т.д.)
получают распространение новые ее виды, например грибная наркомания и вообще
непонятная экзонаркомания. К примеру, в Бразилии выведено новое
наркотическое растение «эпаду», достигающее 7 м в высоту и созревающее менее
чем за полгода. «Прет» от него, по свидетельствам пробовавших, совершенно
«не по детски». По мнению специалистов Интерпола, в будущем получит
распространение новый вид наркотиков, получаемый из кактусов, которые
насчитывают огромное количество видов. Так что запрещать скоро придется
не только несчастную лофофору, но и вообще многие домашние растения.
Вообще, борьба с наркоманией в мировом масштабе, по всей видимости,
обречена на поражение. Грубо говоря, если человеку хочется «торчать», то
он найдет с помощью чего это сделать. Не будем, кстати, в связи с этим
забывать об успехах в развитии химии. Особенно в области создания
синтетических наркотиков. Один очкастый химик-кандидат способен заменить
собой целую плантацию коки в обычном киевском подвале. И волей-неволей
закрадывается мысль, а не легализовать ли наркотики? Пусть себе «торчат»
до «передоза», итак на земле кризис демографический. И действительно, в
некоторых странах активизировали свою деятельность движения, выступающие
за легализацию использования наркотиков в немедицинских целях, а ради
получения удовольствия. Активисты движений в поддержку легализации
наркотиков стремятся привлечь к себе внимание средств массовой информации и
политиков. В Нидерландах, например, допускается торговля каннабисом
(марихуаной) в определенных «кафе», так как считается, что злоупотребление
каннабисом не связано с возникновением серьезных проблем для здоровья. В
Швейцарии проводилось экспериментальное исследование по оценке результатов
легального предоставления героина по рецептам ограниченному числу лиц,
имеющих сильную степень зависимости от опиатов. Боливия проводит компанию,
которая направлена на ослабление контроля за использованием листьев коки. В
нескольких меньших масштабах такая компания проводится и в Перу.
В соответствии с Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года,
Венской конвенцией о психотропных веществах 1971 года и Конвенцией ООН о
борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных
веществ 1988 года, страны-участницы должны ограничить медицинскими и
научными целями производство, изготовление, вывоз, ввоз, распределение
наркотических средств, торговлю ими, их применение и хранение. В этих
целях каждый участник Конвенции 1961 года должен принять «такие
законодательные и административные меры, какие могут быть необходимы», и
каждый участник Конвенции 1971 года должен принять «такие меры, которые
она считает целесообразными».
Поэтому Международный комитет ООН по контролю за наркотиками
подчеркивает, что дискуссия по вопросу легализации использования наркотиков
в немедицинских целях, а также освещение этого вопроса средствами массовой
информации отражают широко распространенное непонимание обязанностей
участников международных договоров по контролю за наркотиками, что принятие
решения о легализации будет противоречить этим договорам, подорвет основной
принцип международного контроля — принцип универсального применения всех
положений договоров.
Можно выделить несколько аргументов сторонников легализации
немедицинского потребления наркотиков и контраргументов специалистов.
1. Легализация оправданна, поскольку правоохранительные органы не смогли
обеспечить контроль за незаконным предложением или сокращение незаконного
спроса.
Сторонники этого аргумента игнорируют тот факт, что юридические санкции
помогают сдерживать потенциальных наркоманов, тем самым ограничивая
расширение незаконного оборота наркотических средств.
2. Учитывая уровень доступа к наркотикам, запрещенных законом, легализация
будет иметь лишь минимальное отрицательное воздействие на уровень
злоупотребления наркотиками и не приведет к возникновению многих других
проблем, связанных с охраной здоровья, безопасностью и правопорядком.
Однако при этом забывается о возможном увеличении в обществе спроса на
наркотики (особенно среди молодежи), что может произойти после отмены
юридических барьеров, предоставления предпринимательской свободы и снижения
рыночных цен.
3. Легализация позволит покончить с такими явлениями, как коррупция,
насилие и преступность, связанными с нелегальным оборотом наркотических
средств, которые якобы порождены законами о наркотиках и представляют
большее зло, чем сами наркотики.
Сторонники этой позиции не учитывают, что число преступлений,
совершаемых под воздействием наркотиков, неизбежно возрастет.
4. Легализация значительно сократит число «черных рынков», связанных с
наркотиками.
Однако ни одно общество не может допустить, чтобы все наркотики без
ограничения предоставлялись наркоманам и потенциальным их потребителям по
достаточно низким ценам.
Сторонники легализации не имеют обоснованной реальной альтернативы
существующей системе международных мер по борьбе со злоупотреблением
наркотиками, и ставит перед ними ряд вопросов, которые выявляют уязвимые
места выдвигаемых предложении. Какие наркотики будут легализованы
(марихуана, кокаин, героин), на основе каких критериев и кем будут
определяться эти критерии? Поскольку легализация повлечет за собой отмену
рецептов на психоактивные фармацевтические вещества, что будет сделано для
контроля за негативными последствиями их использования в немедицинских
целях? Будут ли ограничены и каким образом производство и сбыт наркотиков?
Коснется ли ограничение только частного или только государственного сектора
или же того и другого? Где будут продаваться такие наркотики: в магазинах,
на почте, с помощью торговых автоматов, в ресторанах или специальных кафе?
В каком объеме и кому будет производиться продажа наркотиков (лицам,
зависящим от наркотиков, лицам, которые потребляют наркотики на начальном
этапе, или лицам, которые еще не считаются зависимыми от наркотиков)? Будет
ли установлен возрастной ценз для использования легализованных наркотиков?
Будут ли устанавливаться ограничения на использование наркотиков, например,
работниками транспорта, атомных станции, военнослужащими и т.п.? Почему, к
примеру, должны подвергаться дискриминации военнослужащие? Пусть себе нюхают
и колются, лишь бы, как говорится, «не было войны». Если будет признано
необходимым и целесообразным установить ограничения, какое учреждение будет
обеспечивать соблюдение закона, какие санкции будут установлены за
нарушения и как будет решаться проблема возможной коррупции и продолжения
«незаконного оборота? И это еще далеко не все вопросы.
По-видимому, основная цель сторонников легализации заключается в том,
чтобы разрешить использование наркотических средств и психотропных веществ
для получения удовольствия. Такой шаг приведет к легализации и росту спроса
на эти средства, и потребуется отменить ограничения по их изготовлению,
сбыту и распространению (или внести в них существенные изменения),
чтоповлечет увеличение числа лиц, злоупотребляющих наркотиками.
Наличие и использование наркотических средств ограничивается также
национальными законами и положениями о фармацевтических средствах. Без
отмены положений в государственных системах здравоохранения будет невозможно
обеспечить наличие наркотиков в целях получения удовольствия.
Сторонники легализации не предлагают ликвидировать систему регулирования
фармацевтических средств, однако сохранение этой системы и одновременная
легализация, например, героина или кокаина приведут к возникновению
противоречивой ситуации: ограничения будут применяться не в отношении
фармацевтических средств, которыми больше злоупотребляют и которые вызывают
более сильную зависимость, а в отношении препаратов, которыми злоупотребляют
в меньшей степени или которые не вызывают наркозависимости.
Наконец, надлежащий анализ предложений затрудняется отсутствием четких
определений некоторых наиболее часто используемых терминов, например,
«сильнодействующие» и «слабодействующие» наркотики.
Возможен, конечно, и другой путь борьбы с наркотиками, а именно -
драконовские законы против наркоторговцев. То есть, ПЖ и точка. Однако
степень коррумпированности отечественных правоохранителей заставляет
предположить, что наркоторговцы как раз сидеть и не будут. А вот у вас
запросто могут обнаружить несколько пакетов с «белым порошком» или
коллекцию кактусов, запрещенных к выращиванию.
С.Федоров, «Украина криминальная», 13 сентября 2004 г.