« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.87, 15 октября 1996 г.
***********************************************************************************
ФИРМЕННОЕ БЛЮДО «ВОДОКАНАЛА»
«Невское время», 2 декабря 1993 г.
У меня зазвонил телефон. Снимаю трубку и слышу: «Эх вы, экологи липовые! Почитаешь ваши статьи — впору в гроб ложиться. Между тем я точно знаю: ни с качеством питьевой воды, ни с очисткой стоков проблем в городе давно нет». Интересуюсь, откуда товарищ почерпнул столь бесценную информацию. Оказывается, из серии передач радиостудии «Контакт». Крайне заинтригованная, вечером того же дня я включила радио и получила солидную порцию не слишком съедобного блюда — «утки по-водоканальски».
Вот главный инженер объединения «Водоканал» Сергей Гумен уверяет нас в том, что сточные воды в Петербурге проходят великолепную очистку , а образующийся в результате осадок не представляет из себя ничего страшного. Между тем в отличие от цивилизованных стран промышленные и коммунально-бытовые стоки у нас чистят вместе. По мнению специалистов, технологии очистки подобных коктейлей в мире не существует. Но даже после такой «очистки» часть опасных веществ все же выпадает в осадок.
Мало того, что осадок содержит всю таблицу Менделеева, в нем встречаются практически все виды патогенных микрооганизмов и вирусов, — говорит Галина Алексеева, зксперт временной депутатской комиссии Петросовета по провеоке деятельности объединения «Водоканал«.- Работавшие с нами специалисты Сангига обнаружили в осадке возбудителей столбняка. газовой гангрены, острых кишечных инфекций, полиомиелита, гепатита «А». По бактериологическим характеристикам отходы наших очистных относятся к объектам высшей степени загрязнения.
Если бы осадок хранился, как полагается, — в металлических контейнерах, уложенных в свою очередь в бетонные бункеры — пожалуй, он и впрямь не представлял бы для нас ничего страшного. Но в том-то и дело, что осадок лежит под открытым небом, на территории с болотистой почвой и может как испаряться, так и проникать в глубь земли. А ведь прямо под полигоном для хранения осадка располагается «линза» чистейшей подземной воды — единственный наш источник питья в случае возможного заражения наземных водоемов!
Вернемся к радиопередачам. Уже знакомый вам Сергей Гумен доказывает, что питьевая вода в Петербурге настолько хороша, что ее можно безбоязненно пить сырой. В подтверждение этих слов Кирилл Фридман из Горсанэпиднадзора сообщает, что наша питьевая вода полностью соответствует ГОСТу. Разумеется, соответствует, только вот какому ГОСТу? Заглянем в отчет временной депутатской комиссии по проверке деятельности ТПО «Водоканал». В документе скаэано: «Именно ГОСТ и создает иллюзию высокого качества питьевой воды. Согласно международным нормам, в частности рекомендациям ВОЗ, питьевую воду нужно оценивать не менее чем по 40 показателям. Наш ГОСТ оценивает воду всего по 20 показателям, а из списка ВОЗ — лишь по одному. Только 30% проб невской воды соответствовало требованиям, предъявляемым бактериологами к источникам водоснабжения. Весьма показательно, что в 1991 году почти в 10% случаев в водопроводной воде, взятой иэ кранов, обнаружен вирус гепатита «А». На запрос экологов специалисты Института токсикологии ответили: «Водопроводная вода в Санкт-Петербурге, если ее не кипятить, опасна для человеческого здоровья».
Выслушав оду «водоканальцев» нашей питьевой воде, какой-то горожанин осведомился, почему столь великолепная вода порой столь дурно пахнет. Товарищи из обьединения немного подумали и сказали: «Ничего подобного мы не замечали, но если что, звоните». То, чего упорно не хотят замечать работники «Водоканала», без труда обнаружили работавшие у нас в прошлом году американские экологи. Побывав в районе главного водозабора Петербурга, эксперты увидели огромное количество падких на отходы чаек. И немудрено: чуть выше по течению находится выпуск не прошедшей даже примитивной очистки канализационной воды.
Суть происходящего ясна как день. Сейчас городской суд рассматривает дело по иску директора международного центра «Юристы за экологию» Константина Рябчихина к объединению «Водоканал». Желая укрепить свои позиции, объединение перешло в атаку. И, на мой взгляд, проиграло. У многих фирменное блюдо «Водоканала» вызвало несварение желудка. «Мой ребенок от не пропущенной через фильтр воды покрывается сыпью. Кошка эту воду отказывается пить вовсе. А работники „Водоканала“ уверяют нас, что сырая вода в Петербурге — хоть куда. Ей-богу, господа, врите, да знайте же и меру!»- сказал один рассерженный горожанин. Звучит зло, но справедливо.
* * *
Мы сознательно избрали в качестве примера «водоканальской» тематики не очень новую статью питерской газеты, чтобы обнажить систему аргументов. За отчетный период не изменилось ничего. Новый, более полный и строгий (совсем как у ВОЗ), документ СанПиН «Требования к качеству воды централизованного хозяйственно питьевого водостабжения» разработан был нашей санитарной наукой давно и должен был войти в действие с 1 января 1995 г. Но не вошел. Наш «независимый» Госкомсанэпиднадзор заменил его ежегодными пресс-конференциями и прочей информационной буффонадой на тему, что питьевая вода у нас плохая. А теперь и Госкомсанэпиднадзор РФ стал «зависимым». А питерский «Водоканал» живет своей жизнью. Как и все остальные «Водоканалы» страны. На глазах у санэпиднадзоров.
Экологическим активистам — на заметку. «Примешь ты смерть» не от коня своего и не от истощения озонового слоя или же изменения климата планеты.
От наших коммунальных служб — горсвалок и горводоканалов.