«Химическое разоружение по-русски»

            19.3.   РАЗГОВОРЫ ОБ АВАРИЯХ

В конце 2003 года В.Н.Кулебякин, зарабатывавший в ту пору на посту статс-секретаря Росбоеприпасов возвестил, что в связи с химоружием «в России не было ни одной аварии»⁶⁹³. Такой вот возник в нашей России оазис химической безопасности. Похоже, единственный в мире. Хотя безответственными и весьма болтливыми чинами страна наша очень даже богата.

На самом деле, в отличие от сценария старения-ржавления, возможностей для кризисного сценария, то есть для различного рода аварий и даже катастроф, в процессе хранения и уничтожении химоружия ожидается немало. С большими последствиями для людей и природы.

Во всяком случае из отчета ГСНИИОХТ⁶⁸¹, который писался за большие деньги и вовсе не для общества, легко заключить, что статистика аварий с ОВ на складах химоружия в открытой форме отсутствует — она секретна. Судя по всему, авторы этого отчета, по-видимому, с удивлением для себя обнаружили, что, оказывается, в результате взрыва или пожара на складе химоружия ОВ «может распространяться на многие километры и вызывать поражение сотен людей». Во всяком случае в подтверждение этого очевидного тезиса они сослались лишь на заграничную книгу⁷³⁸ — российских источников не нашлось.

Впрочем, наши военные в последние годы, не признавая фактов самих аварий прошлого, стали, наконец, допускать их принципиальную возможность в связи с обсуждением в обществе проблем уничтожения химоружия.

Итак, какие можно ожидать неприятности?

Специалисты выделяют три основные причины роста числа и масштабов аварий: 1) объективные, связанные с повышением технологических нагрузок и параметров; 2) субъективные, то есть нарушения, ошибки и/или дефекты в процессе проектирования, монтажа, эксплуатации; 3) специфические, то есть изношенность фондов, отсталость технологий, системы защиты, не отвечающие требованиям современных стандартов.

У химических аварий, в особенности аварий с химоружием, имеются свои особенности. И в связи с подготовкой первого объекта уничтожения химоружия в Чапаевске и последовавшим протестом населения эта проблема подверглась оценке со стороны армии^739,740, гидрометслужбы^741,742, органов ГО и ЧС⁷⁴².

В рамках терминологии официального документа нашей армии, оценка аварийной химической обстановки включает определенный набор действий⁷⁴⁰: 1) анализ масштабов и последствий разрушений (аварий), которые сопровождаются выбросами (выливами) ОВ, и оценка уровня их влияния на жизнедеятельность населения и функционирование народнохозяйственных объектов; 2) выбор наиболее целесообразных вариантов обеспечения жизнедеятельности населения и активности функционирования народнохозяйственных объектов; 3) определение мероприятий по ликвидации последствий разрушений (аварий).

Авторы той «методики» подразделяют предпосылки для возникновения аварийных ситуаций на природные и зависящие от человека (антропогенные). Природные предпосылки в свою очередь они подразделяют на те, что связаны с литосферой, гидросферой, атмосферой и биосферой⁷⁴⁰.

Предпосылки аварий, связанных с литосферой, — это землетрясения, извержения вулканов, оползни, обвалы, провалы и т.д. Аварии, связанные с гидросферными явлениями, могут быть обусловлены паводками на реках, вымыванием слабых оснований грунтовыми водами под местами хранения и уничтожения химоружия, повышенной влажностью воздуха и т.д. Аварии также могут быть вызваны действием различных микроорганизмов, например, плесени. Атмосферные явления, которые могут привести к аварии, — это грозовые разряды, механическое воздействие движущихся масс воздуха, а также действие различных атмосферных взвесей (пыль, песок, соль и т.д.)⁷⁴⁰.

Антропогенные предпосылки аварий ясны — преднамеренные (диверсии или вредительство) и непреднамеренные. Непреднамеренные аварии в основном связаны с качествами обслуживающего персонала и техническим совершенством химбоеприпасов или технологических линий. В свою очередь технологическое совершенство боеприпасов и технологических линий принято характеризовать таким образом: уровнем основных параметров и функциональных характеристик; рациональностью схемы, конструкции и уровнем прочности; технологичностью (производственной и эксплуатационной); приспособленностью к использованию по назначению. Приспособленность изделий к использованию определяется совершенством средств технического обслуживания; качеством инструктивных материалов (руководств, инструкций, приказов); совершенством средств управления процессом эксплуатации; оснащенностью аварийными средствами и средствами спасения. Ну а техническое совершенство включает в себя уровень прочности изделий, совершенство средств технического обслуживания⁷⁴⁰.

Обращаясь к конкретике сегодняшнего дня, важно иметь в виду, что современные объекты, связанные с выпуском и хранением вредной химической продукции, включая объекты химоружия, были возведены в свое время без учета современных требований по технике безопасности⁴⁶².

При анализе условий, которые могут стать причиной аварий на объектах хранения и уничтожения ОВ и которые следует учитывать при ликвидации их последствий и при прогнозировании возможных масштабов, выделяют такие: наличие в местах размещения объектов весенних паводков и их масштабы; рельеф местности, способствующий распространению облака ОВ; наличие и удобство подъездных путей, определяющих трудности по эвакуации изделий и людей с объекта; пожароопасная ситуация (сухость климата, почвы, наличие водоемов, география местности, способствующая быстрому распространению пожара); среднесуточная температура (статистика дней); среднемесячная температура; среднегодовая амплитуда температуры; амплитуда экстремальных температур воздуха; вид климата; роза ветров; скорость ветра; нахождение населенных пунктов в направлении преобладающих ветров; влажность воздуха; количество осадков⁴⁶².

Следует подчеркнуть, что хотя сценарии различных аварий необходимо просчитывать заранее, вероятность возникновения таких нежелательных событий может быть различной. Дело в том, что пожары, взрывы и т.п. явления случайны по определению и потому их оценки проводятся в рамках метода под названием «оценка риска»⁷³⁸. При этом риск обычно характеризуют не только вероятностью нежелательного события со стороны фактора повышенной опасности, но также последствиями события и неопределенностью в определении как вероятности, так и последствий. Хотя во всем этом немало субъективного, оценки риска часто оказываются едва ли не единственной методической базой при исследовании проблем безопасности, в том числе безопасности химической. При этом авторы оперируют цифрами вероятностей возникновения различных событий, хотя и спорят об уровне приемлемости того или иного риска²⁵⁹.

В результате аварий на объектах химоружия возникают риск немедленных последствий для жизни и здоровья людей (острые отравления), а также риск отдаленных последствий (хронические заболевания). Кроме того, возможно возникновение вторичных источников опасности в случае реализации одного из аварийных сценариев, риск вторичного поражения персонала и населения (загрязнение грунта и т.д.).

Продолжать эту тему вряд ли имеет смысл — неожиданных неприятностей будет много больше, чем могут спрогнозировать полчища военных и цивильных футурологов. Остается лишь провести скромное сравнение практики двух стран — обладательниц наибольших запасов химоружия.

Данные по нашей стране сообщил уже упомянутый в начале этого раздела большой и безответственный начальник В.Н.Кулебякин — аварий не было⁶⁹³.

Ну а общественность США не должны выщипывать у своего генералитета соответствующие данных. Она просто обсуждает аварии и инциденты разной степени тяжести, случившиеся в последние годы: 1 января 2000 года (утечка ФОВ в одном из хранилищ на складе Уматилла, штат Орегон), октябрь и декабрь 2000 года (утечки VX), 15 июля 2002 года (утечка зарина), 12 августа 2002 года (утечка VX с превышение норматива в 45 раз на складе в Аннистоне, штат Алабама), 2 декабря 2002 года (разбита склянка с зарином), ну и т.д.