«Необъявленная химическая война в России: политика против экологии»

VI.9.Города, “обожженные” химической войной

Десятилетия хозяйничанья промышленности в городах России привели к новому явлению — их “химическим заболеваниям”. Как уже упоминалось, против городов фактически была развязана химическая война (раздел V.1), причем не только с помощью химического оружия (ОВ), но и с использованием многочисленных иных средств спецхимии органической природы — ВВ, жидкого ракетного топлива (гептила)112, хлорных и фосфорных пестицидов162, другой хлорной и вообще галоидной продукции162, тетраэтилсвинца (ТЭС) и т.п. Органическая спецхимия не только принесла серьезные химические шрамы большим и малым городам России, но и удачно прячется за выбросами иных, тоже опасных, производств — металлургии и энергетики, нефтехимии и целлюлозно-бумажной промышленности. Одним из следствий индустриальной деятельности является загрязнение городов высокотоксичными диоксинами, попутными продуктами многих технологий — опасность, еще не очень оцененная обществом162.

Обращение к проблеме химических заболеваний городов неизбежно требует использования таких направлений экологии, как экоистория и экогеография. В частности, именно экогеографический подход позволил сформулировать проблему диоксинового загрязнения городов419. Развитие подобных работ позволяет поставить перед государством новые, пока не понятые им задачи.

Очевидно, в частности, что должен быть продолжен мониторинг на мышьяк (равно как и продукты трансформации в окружающей среде мышьяксодержащих ОВ) на территории завода в Чапаевске и военной базы в Камбарке. Однако он должен быть распространен и на большое число других мест, в той или иной мере затронутых подготовкой к химической войне, в основном в бассейне Волги:

    • Дзержинск (Нижегородская область) — производство хлорида мышьяка: и люизита, снаряжение химических боеприпасов люизитом и его смесями с ипритом,
    • Кинешму-Заволжск (Ивановская область) — производство адамсита и дифенилхлорарсина,
    • Москву-ГСНИИОХТ - опытное производство мышьяксодержащих ОВ,
    • Москву-Дербеневский завод - производство мышьяксодержащих ОВ,
    • Москву-Кузьминки - захоронение мышьяксодержащих ОВ,
    • Губаху (Пермская область) — производство адамсита,
    • Щелково - производство мышьяксодержащих веществ,
    • Ангарск - утилизация мышьяксодержащих веществ,
    • Кирово-Чепецк - снаряжение химических боеприпасов стойкими ОВ,
    • Волгоград - снаряжение химических боеприпасов смесями люизита с ипритом,
    • Шиханы (Саратовская область) — захоронение адамсита, уничтожение химбоеприпасов с мышьяксодержащими ОВ,
    • Горный (Саратовская область) — хранение и уничтожение смесей люизита с ипритом,
    • Чапаевск-Покровка (Самарская область) — хранение люизита и его смесей с ипритом,
    • Леонидовку (Пензенская область) и многие другие места прошлого хранения люизита и его смесей с ипритом, а также адамсита353 - хранение стойких ОВ первого поколения,
    • Печенгу, Северодвинск, Ораниенбаум, Находку, Посьет -пункты хранения и перевалки на транспортные средства боеприпасов с люизитом и его смесями с ипритом. И так далее.

Чтобы задача на мониторинг мышьяка не казалась слишком абстрактной, укажем данные по Щелковскому химическому заводу. В 1949 г. сброс в Клязьму составлял 1300 кг мышьяка в сутки. В результате этого жизнь реки оказалась подавленной на расстоянии 10 км от завода, были загрязнены питьевые колодцы. Завод же работает и поныне.

Переходя от многообразных проявлений химической войны к ее возможным результатам, можно прогнозировать, что синдромокомплекс, выявленный при обследовании состояния здоровья детей Чапаевска210, не является чем-то исключительным. Его следует искать во многих других городах — тех, где спецхимия была преобладающим занятием жителей и где ее выбросы составляют немалую часть техногенных загрязений. Во всяком случае краткий список “обожженных химией” больших и малых городов России, где необходим срочный мониторинг на наличие у детей проявлений “чапаевского синдрома”,очевиден:

    • Дзержинск (Нижегородская область),
    • Новочебоксарск (Чувашия),
    • Волгоград (южная часть),
    • Березники (Пермская область),
    • Новомосковск (Тульская область),
    • Пермь,
    • Славгород (Алтайский край),
    • Кемерово,
    • Уфа (Башкирия),
    • Салават (Башкирия),
    • Стерлитамак (Башкирия),
    • Ангарск (Иркутская область),
    • Усолье-Сибирское (Иркутская область),
    • Зима (Иркутская область),
    • Кирово-Чепецк (Кировская область),
    • Редкино (Тверская область),
    • Куйбышев (Новосибирская область) и т.д.

Наконец, в связи с операциями по масштабному уничтожению в ряде мест иприта и иприт-люизитных смесей методом открытого сжигания и возможными последствиями для персонала и жителей (онкологические заболевания, ухудшение репродуктивных функций) необходимо провести полный эколого-медицинский мониторинг для выявления всей совокупности последствий. Перечень этих мест очевиден:

  • Москва-Очаково,
  • Москва-Кузьминки,
  • Чапаевск (Самарская область)-завод,
  • Чапаевск-Покровка,
  • Дзержинск (Нижегородская область),
  • Камбарка (Удмуртия),
  • Шиханы (Саратовская область),
  • Горный (Саратовская область),
  • Леонидовка (Пензенска область),
  • Арысь (Казахстан)…

Очевидно также, что немалое число мест сжигания находится за Уралом — на Дальнем Востоке и в Сибири.

Окончание этого списка — за армией, если ее руководители способны понять свою ответственность перед страной.

« Назад Оглавление Вперед »