*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1000, 4 июня 2003 г. *
*******************************************************************
Нефть и общество
КАВКАЗ: ДИСКУССИЯ ВОКРУГ ТРУБЫ
СООБЩЕНИЕ
ПРОТИВНИКИ ТРУБОПРОВОДА БАКУ-ДЖЕЙХАН ПРЕСЛЕДУЮТ ПОЛИТИЧЕСКИЕ
ЦЕЛИ ТАК СЧИТАЕТ КЕТИ ДГЕБУАДЗЕ, КООРДИНАТОР КАВКАЗСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ
СЕТИ НПО, КОТОРАЯ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО НЕФТЕПРОВОД НИКАКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ОПАСНОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
На минувшей неделе в Ташкенте состоялись 12-е ежегодное собрание
совета директоров Европейского банка реконструкции и развития (СД
ЕБРР) и бизнес-форум, специальная сессия которого была посвящена
экономическому положению Азербайджана. На этих мероприятиях нашу
республику представляла правительственная делегация во главе с
первым вице-премьером Ягубом Эюбовым.
Для нас особенный интерес представляет то, что в ходе мероприятий
члены совета директоров ЕБРР встретились с представителями НПО, так
сказать, двух лагерей — выступающих в поддержку и против строительства
нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (ОЭТ БТД).
Как известно, ЕБРР является одним из международных финансовых
институтов, которые обязались кредитовать БТД. Открытие кредитной линии
должно было состояться в нынешнем месяце, однако «благодаря» усилиям
НПО- противников нефтепровода — кредитование перенесено на ноябрь. А
потому утешать себя мыслью, что «все равно кредиты будут», спокойно
взирая тем временем на акции НПО, выступающих против БТД, — большая
ошибка. Давно пора понять, что чиновники международных структур, даже
финансовых, — верят представителям общественности не меньше, чем
официальным лицам.
Отметим, что среди противников БТД в Ташкенте были и представители
азербайджанских НПО. В то же время кому-либо из коалиции отечественных
НПО, поддерживающих БТД, попасть в Ташкент не удалось по банальной
причине отсутствия денег. Не правда ли, удивительно, — противники БТД
сумели найти средства на поездку в Ташкент, а поддерживающие
нефтепровод- нет…
Однако отбивать нападки на БТД в Ташкенте оказалось есть кому. В столицу
Узбекистана прибыла делегация грузинских экологов, оказывающих поддержку
БТД. В минувшие праздничный и выходные дни в Баку находилась координатор
Кавказской региональной сети НПО по Всемирному банку (ВБ), участница
Ташкентских дебатов по БТД Кети Дгебуадзе. Как она сама выразилась, ей
приходится «облегчать взаимодействие региональных НПО с ВБ». Мы
встретились с К.Дгебуадзе для того, чтобы задать ей несколько вопросов.
— Каким образом вопрос БТД оказался в повестке дня на заседании СД ЕБРР
в Ташкенте?
— Здесь проходило ежегодное собрание СД, на котором, в числе прочих
вопросов, были затронуты причины переноса этой финансовой структурой
даты начала кредитования БТД.
— И каковы же эти причины?
— Вы знаете, что ряд международных экологических организаций развернул
большую кампанию против строительства БТД, особенно по грузинскому
участку его маршрута. В качестве главного «аргумента» приводится вред,
который якобы нанесет окружающей среде вероятная авария трубопровода, -
если она когда-нибудь произойдет. Противники БТД проводят пикеты,
направляют обращения в международные финансовые структуры с требованием
не финансировать проект, наносящий ущерб экологии.
— Насколько аргументированы доводы противников БТД?
— Нисколько не аргументированы. На мой взгляд, противниками
строительства БТД движут не экологические, а политические цели. Они
всеми средствами стараются не допустить строительства. Мы намерены
проводить мониторинг как при строительстве трубопровода БТД, так и при
дальнейшей его эксплуатации. Считаю необходимым заметить, что принятые
bp дополнительные меры безопасности БТД сводят риск экологической
опасности к минимуму.
Более 50 НПО Грузии входят в коалицию, поддерживающую БТД. Мы
участвовали в подготовке документов ОВОС (отчета о воздействии на
окружающую среду строительства БТД), поэтому смело можем заявить:
нефтепровод экологической опасности не представляет. Такого мнения
придерживаются и 30 НПО из Боржомского и Ахалцихского регионов страны,
через которые будет проходить этот трубопровод.
— А как относится к прокладке нефтепровода население Грузии?
— Строительство, а затем и эксплуатация БТД откроют немало рабочих мест.
Кроме того, народ надеется, что строительством нефтепровода будут, хоть
и частично, решены и энергетические проблемы. Сегодня из-за нехватки
топлива в Грузии вырубаются тысячи гектаров зеленых насаждений. Чем не
экологическая катастрофа? Учитывая все эти факторы, мы совместно с
азербайджанскими НПО разослали обращения в ВБ, ЕБРР и др. финансовые
институты с призывом не делать отсрочки кредитования строительства БТД.
— И много в Грузии тех, кто ратует за нефтепровод?
— Строительство БТД поддерживают более 130 НПО, за него выступает и
Экологическая академия Грузии, объединяющая более 1000 квалифицированных
специалистов по охране окружающей среды.
— Против БТД выступают всего несколько НПО, вроде «Зеленой
альтернативы», «Friends of the Earth» («Друзья Земли») и др. Почему, в
таком случае, голоса противников БТД звучат чаще и сильнее, чем голоса
поддерживающих нефтепровод?
— Вы правы. Дело в том, что противники начали организовываться еще до
нас, за ними стоят влиятельные и, что не менее важно, финансово сильные
структуры и организации. На нашей медлительности сказалось и то, что
многие считали и продолжают считать строительство БТД вопросом решенным,
а потому и не предполагали возникновения противодействия проекту. Однако
сегодня я могу сказать, что нам удалось нейтрализовать негативное
воздействие противников строительства не только на грузинскую
общественность, но и на международные финансовые структуры.
— Известно, что в сентябре эти международные финансовые институты еще
раз вернутся к рассмотрению вопроса финансирования строительства БТД.
Можно ли быть уверенными в положительном решении проблемы?
— После нашего выступления члены совета директоров заявили о своей
решимости добиться принятия положительного решения при обсуждении
вопроса кредитования строительства ОЭТ БТД. Однако я только что сказала,
нам удалось нейтрализовать негативное воздействие противников БТД. И это
вовсе не означает, что эти НПО прекратят деятельность, направленную
против прокладки БТД. Наоборот, можно предположить усиление их
противодействия строительству БТД. Поэтому я считаю, что коалициям в
поддержку БТД, действующим во всех трех странах — Азербайджане, Грузии и
Турции, — следует активизироать свою деятельность и не упускать
возможности принимать участие во всех форумах, на которых в том или ином
контексте будет идти речь о БТД.
М.Мамедов, «Зеркало», Баку
Источник: Caucasus Environmental NGO Network (CENN),
info@cenn.org, 4 июня 2003 г.
КОММЕНТАРИЙ
… CENN распространила интервью координатора Кавказской
региональной сети по Всемирному банку Кети Дгебуадзе бакинской газете
«Зеркало». Речь, конечно, о нефтепроводе БТД. Рекомендую ознакомиться,
хотя бы для того, чтобы разглядеть стиль «экополитиков» одной из
спорящих сторон (если корреспондент, конечно, не напутал и не подставил).
… по БТД есть альтернативные варианты. Говорят, что они
действительно ЛУЧШЕ утвержденного маршрута. По крайней мере Боржомское
ущелье и др.самые ценные ООПТ не затрагивают. Т.е. статусный подход
налицо — и торжествует вместе с биоразнообразным и экосистемным.
Тем не менее с точки зрения стоимости строительства альтернативы
неприемлемы. Но ведь это дело самих строителей — где искать деньги и как
их считать (и барыши потом подсчитывать). Здесь же, принимая тем более во
внимание доводы еще и экосистемного и биоразнообразного подходов,
статусный подход обязательно должен быть первостепенным: НИЗЗ-З-Я — и точка!
На деле ж более 130 грузинских НПО, в т.ч. целая коалиция 30 «зеленых»
НПО категорически «ЗА» безальтернативную трассу, тем самым защищая интересы
азербайджанско-грузинско-ТНК BP (аналога нашего Минтранса в деле ДБЗ).
Как еще понимать сверхкатегорические высказывания К.Дгебуадзе в прессе,
применяющей такую терминологию относительно трубопровода как «абсолютно
безопасный», а возражения оппонентов «абсолютно беспочвенными» и чуть не
открытым текстом называя НПОшников-противников БТД наемниками на
содержании у структур, экономически заинтересованных в НЕстроительстве
БТД? Из этих структур упоминая почему-то «Друзей Земли» (другое дело, что
эти «Друзья земли», судя по моему опыту, действительно не ахти какие
профессионалы в делах экологии и природоохраны, но кому они-то могли
продаться, если BP — как раз именно ихний? А Bankwatch кому продался -
ЕБРРУ, что ли?)
Успехов!
А.Левин, Zaporozhye Ecological Club
root@ecoclub.zp.ua, 3 июня 2003 г.