*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1160, 25 мая 2004 г. *
*******************************************************************
Мирный атом
БУДНИ РОССИЙСКИХ АЭС
РОСТОВСКАЯ АЭС
ЧЕРНОБЫЛЬ НА ДОНУ НЕ НУЖЕН. Почему молчит Европейский суд?
Волгодонская АЭС в 2001 году вступила в промышленную эксплуатацию,
вырабатывает ежегодно миллиарды киловатт-часов электроэнергии, строится
второй блок, а 80-летний пенсионер из Ростова добивается — ни много ни
мало — ее закрытия. Степана Аведикова можно назвать последним из могикан
антиядерного движения на Дону. Уже много лет бывший инженер-геолог
выступает против существования на донской земле атомной электростанции.
Лет 15 назад, в перестройку, возводимая на берегу Цимлянского
водохранилища атомная станция была излюбленным объектом критики
так называемых неформальных движений. Слухи о просчетах, допущенных при
строительстве АЭС (тогда она называлась «Ростовской»), выводили на митинги
тысячные толпы под лозунгом «Не допустим Чернобыля на Дону!». На волне
борьбы с «ядерным монстром» прошел в выборные органы целый косяк
политиков демократического толка первой волны.
В 1997 году правительство РФ приняло решение достроить и ввести
в действие мощности Ростовской АЭС. Напору чиновников и атомщиков
«зеленые» на этот раз ничего не смогли противопоставить: население
устало от социальных бурь, для народных избранников АЭС была
отыгранной политической картой. Ко времени пуска станции широкое
протестное движение сошло на нет.
Аведиков, однако, не зачехлил оружия, он как раз из тех, про
кого говорится: «И один в поле воин». В июле 2002 года в своем
заявлении в Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕС)
написал: «Конституция России гарантирует мне право жить в
благоприятной окружающей среде, а запущенная Волгодонская атомная
станция лишила меня этого права…» До обращения в высокую
европейскую инстанцию Аведиков прошел долгий путь судебных
разбирательств. Писал в Генпрокуратуру, дважды побывал в приемной
президента страны. Только в Москву за последние несколько лет
ездил больше десяти раз. И всюду пытался убедить:
— Атомная станция построена с нарушением многих законов Российской
Федерации, представляет постоянную угрозу.
Тягаясь с атомным противником, он поднаторел по юридической
части. Например, по его словам, Закон «Об охране окружающей
природной среды» запрещает размещение атомных электростанций
вблизи крупных водоемов. Это условие нарушено: пруд-охладитель
Волгодонской АЭС находится в Цимлянском море, отделенный от
акватории дамбой. В «Требованиях к размещению атомных станций»
сказано, что нельзя строить эти объекты ближе 25 километров от
города с населением 100 тысяч человек. А почти 200-тысячный
Волгодонск отстоит всего на 13, 5 километра от РоАЭС. Там же:
плотность населения, проживающего в 25-километровой зоне вокруг
АЭС, не должна превышать 100 человек на квадратный километр. Это
нужно на случай экстренной эвакуации. По расчетам Аведикова, в
зоне РоАЭС — 142 человека на квадратный километр, а то и больше.
У Аведикова есть копии докладных записок тогдашнего замдиректора
строящейся АЭС. В 1980 году тот сигнализирует: «При забивке свай
фундамента спецкорпуса грубейшим образом нарушается технология, в
результате чего несущая способность фундамента не может быть
обеспечена…» В 1983-м повторяет, что прочность свай не
гарантирована.
— В течение ряда лет, — комментирует Аведиков, — ошибки при
производстве свайных работ не исправлялись. При небольшом
землетрясении в 3-4 балла с эпицентром в районе площадки РоАЭС
бетонная плита с непрочным свайным основанием может расколоться…
К этим и другим доводам Аведикова российские суды и должностные
лица оказались глухи, оставив ему одну дорогу — в Страсбург. К
заявлению в Европейский суд ростовский правдоискатель приложил 31
документ. Так появилось дело «Аведиков против России». Ростовчанин
требовал закрыть Волгодонскую АЭС, а также взыскать с ответчика 3
миллиона долларов за моральный и физический вред. Впрочем,
Аведиков особо оговорил, что если суд удовлетворит его главную
претензию — о ликвидации АЭС, то вопрос о денежном возмещении он
просит не рассматривать.
Вскоре Аведиков получил ответ из Страсбурга, что жалобу
рассмотрят, «как только это будет возможным». В марте 2003 года
Аведиков торопит события. Он пишет председателю Европейского суда:
«Вопрос о РоАЭС не частный и касается не только меня, а жизней
миллионов граждан России. Прошу рассмотреть дело вне очереди». ЕС
отреагировал быстро: «Ваша жалоба будет рассмотрена до конца
текущего года». Но проходили месяцы, наступил 2004 год, а новостей
из Страсбурга не было. Аведиков напомнил о себе, запросив ЕС:
почему откладывается решение по его жалобе? Ответное послание из
заграничного суда удивило и крайне огорчило Степана Сааковича:
— Мне ответили, что сообщить сроки рассмотрения не могут — в суде,
видите ли, большая загруженность. Но зачем было обещать рассмотреть дело
в прошлом году? Выходит, в Страсбурге не держат слово.
Получив в конце марта вторую подобную отписку, ростовчанин
рассудил, что Европа попросту тянет резину.
— Суд не хочет отдавать мне победу. Удовлетворить мой иск — значит
испортить отношения с Россией. А оснований отказывать в моих требованиях
у суда нет. Вот в Страсбурге и тянут время, — такой видится подоплека
происходящего Аведикову.
Теперь Степан Саакович ищет управу на Европейский суд, на тамошнего
председателя. Он не боится вызвать на «дуэль» европейское правосудие.
«Считаю, что дело в Страсбурге я выиграл! Хотя в справедливость и честность
Европейского суда я теперь не верю», — заявляет Степан Аведиков. Энергии
этому не по годам активному и целеустремленному человеку не занимать. В
Ростове с интересом следят за развитием событий.
ЭКСПЕРТ НОМЕРА
Николай Петраков, академик Российской академии наук, директор
Института проблем рынка:
— Государство должно принимать решение, что делать с атомными
электростанциями, которые находятся в аварийном состоянии, -
закрывать ли их, консервировать или делать дополнительные
инвестиционные вложения, которые позволили бы провести техническую
реконструкцию АЭС. Однако в любом случае необходимо помнить одно:
вероятность повторения в России чернобыльского сценария
приближается к 100%. Новые техногенные катастрофы становятся
практически неизбежными из-за отсутствия капиталовложений в АЭС и
изношенности их оборудования. Отмахнуться от этого факта нельзя.
А.Крюков, «Родная газета», 9 апреля 2004 г.
Источник: ies@nc.ru, 14 мая 2004 г.
ЛЕНИНГРАДСКАЯ АЭС
Дорогие коллеги,
В дайджесте Nuclear.Ru (12 — 19 мая 2004 г.) и других источниках
Минатома широко распространена информация о событии указанном ниже.
Некоторые ЛАЭСовские газеты пишут о достигнутом взаимопонимании
атомщиков и зеленных. По информации представителям Гринписа на
ЛАЭС была показана «пустышка» — ТРЕНАЖЕРЫ.
Полагаю, что каждая организация, особенно такие известные как
Гринпис, WWF и т.д. вправе определять свою тактику и стратегию, но при
этом все таки необходимо учитывать ситуацию и просчитывать последствия.
Сегодня ЛАЭС это особый объект. Все знают, что многие организации и
отдельные люди в последнее время проделали большую работу для того чтобы
показать, что собой на самом деле представляет ЛАЭС сегодня.
«Мирное» посещение ЛАЭС Гринписом дает возможность атомщикам говорить о
том, что там все в порядке и зеленые в этом убедились. А то, что пишет
например Беллона
http://www.bellona.no/ru/international/russia/npps/leningrad/wp_2004/index.html
или Зеленый мир- это полная чушь.
Ситуация усугубляется еще и тем, что Гринпис не комментирует это
посещение (по крайней мере я не видел).
Думаю, что мы должны быть осторожны работая с глобальными проблемами
и должны прислушиваться друг к другу.
С уважением, А.Никитин
ПРЕДСТАВИТЕЛИ «ГРИНПИС» ПОСЕТИЛИ ЛЕНИНГРАДСКУЮ АЭС.
Московское отделение «Гринпис» обратилось к руководству Федерального
агентства по атомной энергии с просьбой о посещении Ленинградской АЭС и
14 мая получило соответствующее разрешение. Делегация в составе 80-ти
руководителей международных отделений «Гринпис» встретилась с руководством
станции и ознакомилась с полномасштабным тренажером Учебно-тренировочного
центра ЛАЭС. Интерес «Гринпис» к Ленинградской АЭС вызван тем, что в
настоящее время первый энергоблок находится в капитальном ремонте и
готовится к вводу в эксплуатацию после завершения всех запланированных
регламентных работ по подключению новых систем безопасности.
Aleksandr Nikitin, nikitin@sp.ru, 20 мая 2004 г.
КОЛЬСКАЯ АЭС
Коллеги,
Мурманская областная молодежная общественная экологическая организация
«Природа и Молодежь» подготовила открытое письмо к правительству Норвегии
по поводу продления сроков эксплуатации Кольской АЭС и участия Норвегии в
этом грязном деле.
Думаю, есть смысл поддержать их…
А.Ожаровский,
президент Московского Международного дискуссионного Клуба
Уважаемые коллеги!
Летом 2003 г. закончился проектный срок эксплуатации первого
энергоблока Кольской атомной электростанции (КАЭС). Станцией была получена
лицензия на продление срока работы энергоблока еще на пять лет, и
администрация станц ии уверена, что лицензии им будут выдаваться вплоть
до 2018 года.
Кольская АЭС — одна из старейших атомных станций в России,
эксплуатирующая реакторы ВВЭР-440 первого поколения, и являющаяся, в
соответствии с выводами западных специалистов, одной из самых опасных АЭС
на территории России. Еще в 1989 году комиссия Госатомнадзора сделала
заключение, что 1 и 2-й блоки АЭС нуждаются в переводе в щадящий режим с
ограничением мощности до 50-70 процентов для «плавного окончания своего
жизненного цикла».
На протяжении последних лет КАЭС получала финансовую помощь от
нескольких западных стран, среди которых и наш ближайший сосед — Норвегия.
Эта страна последние десять лет финансировала различные проекты,
направленные на по вышение безопасности станции. Одним из условий выделения
финансовой поддержки являлся вывод старейших энергоблоков из эксплуатации
согласно проектному сроку. Однако этого не произошло, и, более того,
проекты, реализованные на деньги Норвегии, использовались в качестве
аргумента при принятии решения о продлении срока работы старого реактора.
Мурманская областная молодежная общественная экологическая организация
«Природа и Молодежь» подготовила открытое письмо к правительству Норвегии,
которое будет направлено в ближайшее время, после подписания всеми
заинтересованными организациями и лицами.
Весной этого года у нас, совместно с норвежской экологической
организацией «Natur og Ungdom» запланирован ряд встреч с представителями
Норвежского парламента. Поэтому для нас очень важно, чтобы представители
Правительства Норвегии получили это письмо как можно раньше.
Наша организация обращается к Вам с просьбой о поддержке. Если Ваша
организация разделяет позицию, отраженную в письме, то Вам необходимо
прислать свою подпись по адресу: strajinski@yahoo.com, указав Фамилию и
Имя подписывающего лица, Должность в организации, Название организации,
город и контактный телефон (с кодом). Например: Стражинский Дмитрий,
координатор проекта, Мурманская областная молодежная общественная
экологическая организация «Природа и Молодежь», г. Апатиты, (81555)61510
Просим распространить данное сообщение по вашим контактам. Надеемся
на вашу поддержку.
Для контактов: Д.Стражинский, strajinski@yahoo.com
Источник: idc@elnet.msk.ru, 4 марта 2004 г.