*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1188, 24 июля 2004 г. *
*******************************************************************
Выбросы и сбросы
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ: СМЕРТЕЛЬНО ГРЯЗНЫЙ ГОРОД НОВОДВИНСК
«МИНА» ПОД АРХАНГЕЛЬСКОМ
«Запредельные» выбросы
Если попросить архангелогородцев назвать основные источники
экологической опасности в регионе, список экоугроз наверняка будет
таким: Северодвинск с его атомными субмаринами, космодром Плесецк,
обрушивающий на головы северян отнюдь не манну небесную, «умолкнувший»
Новоземельский полигон, который оставил незаживающий след на хрупком
теле тундровой природы. Между тем главная экологическая «мина»
расположена под самым боком у жителей областного центра, аккурат в
центре ядерно-ракетного «треугольника». Однако к деятельности военных,
которых многие привыкли представлять главными «загрязнителями», она
отношения не имеет. Это вполне мирное предприятие — гигант лесохимии
АЦБК. Долгое время экологические последствия его деятельности оставались
как бы на периферии общественного внимания.
Многие ли знают о том, что на одного жителя города бумажников в год
приходится 392 килограмма твердых выбросов? В то время как северодвинцу
достается лишь 52 килограмма всевозможной гадости. Впечатляет? Расхожее
мнение о том, что «впереди области всей» экологически нечистые Архангельск
и Северодвинск, не подтверждает и справка об экологической ситуации в
регионе, распространенная на одной из зимних сессий депутатов облсобрания.
По 12 категориям заболеваний детей лидирует именно Новодвинск.
Новодвинский «черный юмор»: если у жителя города, проснувшегося
утром, ничего не болит, значит, он умер. И вправду: каждый третий мужчина
города умирает в трудоспособном возрасте. Средняя же продолжительность
жизни мужчин региона — чуть более 57 лет. Больные дети, скончавшиеся
раньше срока взрослые.
Недавно в городе случилась вспышка серозного менингита, о которой
умолчали пресс-рупоры АЦБК. Неизвестно, какие еще сюпризы сулят горожанам
воздух и вода.
Водозабор, кстати, расположен в промышленной зоне АЦБК. В 1995 году
предприятие «Целлюлоза» («дочка» АЦБК) «осчастливило» северян сбросом в
Двину ртутьсодержащих отходов. Интересно, что о факте сброса и его
виновнике население узнало только из сообщений центральных СМИ. Помните,
как во времена застоя мы черпали правду-матку из передач Би-би-си и
«Немецкой волны»? Один Бог ведает, как отразятся на здоровье тысяч людей
последствия сброса.
Городские депутаты Новодвинска имели возможность ознакомиться с другой
справкой об экологической ситуации — ее подготовил главный санитарный врач
города С.Матлах. В 2002-2003 годах общий выброс вредных отходов в
окружающую среду составил 52 с половиной тысячи тонн.
Экологическая организация «Зеленый крест» одной из первых забила
тревогу.
Результаты их экспедиции, состоявшейся еще в 1998 году, были
неутешительными: Северная Двина стараниями гигантов лесохимии превращена
в огромную сточную канаву. Небо над Двиной тоже весьма нечисто. А
лаборатория Независимого института охраны окружающей среды и соблюдения
правил природопользования определила, что специфический запашок двинской
водицы — прямое следствие того, что сбросы АЦБК губят населяющую воду
микрофлору. Если уж вездесущие микроорганизмы дохнут, то что говорить о
людях?
Каков же вклад АЦБК в загрязнение региона? Обратимся к сухим цифрам.
Так, средняя концентрация в воздухе метилмеркаптана превышает ПДК
(предельно допустимую концентрацию) вдвое. Это, так сказать, «средняя
температура по больнице». Иногда она подскакивает в десятки раз! Когда
ветер дует со стороны комбината, концентрация сероводорода в атмосфере
увеличивается в девять раз. По формальдегиду средняя цифра — два ПДК,
бензопирену — 4 ПДК (сведения начальника Центра по мониторингу загрязнения
окружающей среды Т.Чудинова). Поистине «запредельная» ситуация. Или
беспредельная. Недаром же Минприроды вполне официально заявляет: в
Архангельской области — наихудшее в России состояние поверхностных вод.
Виновники все те же — предприятия ЦБП.
Город в душегубке
Можно и дальше продолжать этот страшный список. Возникает резонный
вопрос: как смотрят на это руководители индустриального гиганта? Бывший
председатель совета директоров АЦБК Владимир Крупчак, будучи избранным в
облсобрание, даже возглавил комиссию по лесопромышленному комплексу и
экологии; в одной упряжке под водительством Владимира Ярославовича
объединились «конь и трепетная лань». Глава «конно-ланной» структуры
останавливал все попытки разобраться, как обстоят дела с экологией на
вверенном его попечению комбинате. Теперь целлюлозный магнат заседает в
Госдуме. А совет директоров возглавил Хайнц Циннер — пожилой (1941 года
рождения) австрийский предприниматель. Вскоре после того, как господин
Циннер принял бразды правления предприятием, состоялась его встреча с
губернатором Анатолием Ефремовым. Экс-глава области завел речь о
социальной ответственности бизнеса. Говорят, ответ расчетливого европейца
был примерно таким: мое дело — платить налоги в бюджет и высокую зарплату
сотрудникам АЦБК. А что касается экологической модернизации, извините…
Сегодня возглавляемой Циннером компании «Палп Милл» принадлежит 53,69
процента акций ОАО «АЦБК». Кроме того, в его руках 90 процентов акций
самого «Палп Милла». Все это сулит уроженцу центрально-европейской
республики весьма обеспеченную старость, до которой не доживет примерно
треть новодвинских мужчин — экологические бедствия сведут их в могилу до
срока, отмеренного матушкой- природой. Эксперты окрестили город зоной
локальной экологической катастрофы.
Только ли Новодвинску грозит участь огромной газовой душегубки?
Метилмеркаптаны и формальдегиды, понятное дело, не признают административных
границ. Так что и архангелогородцам такая экологическая политика ничего
хорошего не сулит.
А есть ли она, эта политика? Если, конечно, не считать таковой пиар в
подконтрольных В. Крупчаку и его компаньонам СМИ. Уж они-то рапортуют о
всевозможных экологических успехах на предприятии и вокруг него. Одним из
таких подвигов на «зеленой» ниве преподносится, например, присутствие
начальника отдела экологии АЦБК Татьяны Соболевой на Всероссийском съезде
природозащитников. Чем же отличилась там новодвинская «экологиня»? Да тем,
что предложила внести в резолюцию съезда вопрос «о зачете средств,
затраченных на природоохранную деятельность,.. в счет платежей за
загрязнение окружающей среды».
А теперь о конкретных экологических нарушениях на АЦБК. Привожу
несколько сокращенный список экологических прегрешений, обнаруженных
комиссией, состоявшей из сотрудников комитета природных ресурсов по
Архангельской области:
* Лица, допущенные к обращению с опасными отходами, не имеют
профессиональной подготовки, подтвержденной соответствующими
свидетельствами.
* Допускается ввод в эксплуатацию объектов, не имеющих положительного
заключения экологической экспертизы.
* Отходы утилизуются без разрешения и оценки опасности для окружающей
среды.
* Превышаются лимиты размещения отходов.
* Инвентаризация отходов по отдельным участкам зачастую недостоверна,
не все отходы учитываются.
* Недостоверен отчет по токсичным отходам.
* Нарушается порядок определения платы за загрязнение окружающей среды
при расчете за загрязнение воздуха железнодорожным и водным транспортом.
* Не в полной мере соблюдаются графики мероприятий по достижению
установленных экологических нормативов. Не проводится мониторинг влияния
на окружающую среду всех объектов размещения отходов предприятия в порядке,
установленном специально уполномоченным органом». И прочая, прочая…
Почти два десятка всевозможных «несоблюдений». Тем самым нарушаются
Федеральные законы об охране окружающей среды, атмосферного воздуха, об
отходах производства и потребления, ряд других федеральных и областных
документов. При этом далеко не бедное, мягко говоря, предприятие получает
на природоохранную деятельность средства из областного бюджета! Недаром
же Владимир Крупчак добивался «скрещивания» в составе одной комиссии
экологии и лесохимии. Вспомним, сколько копий было сломано на сессиях
облсобрания по поводу экологических платежей.
Нам здесь жить
Вернусь к процитированному документу. Справка комиссии по проверке
экологической деятельности на АЦБК бесстрастно свидетельствует:
максимальная разовая концентрация по диоксиду азота составила 3 ПДК, по
сероводороду — шесть с половиной, по метилмеркаптану — 31 ПДК. За этими
скупыми цифрами — здоровье нашего и будущих поколений: архангелогородцев,
новодвинцев, жителей Приморья — всех, кто ходит по этой земле, дышит
отравленным воздухом и пьет аналогичного качества водицу. Тревогу бьет
общественность. Молодежная организация «Этас» организовала зимой пикет
у стен комбината, призывая граждан обратить внимание на пагубную
экологическю обстановку. Активистами-энтузиастами создан «Экологический
сайт Архангельской области». Более половины его посетителей оценили
ситуацию в Новодвинске и вокруг него как неблагоприятную. Девять
процентов высказались еще категоричнее — катастрофа. Также более половины
назвали главным источником загрязнения региона ЦБК.
Конечно, наши проблемы мало заметны из австрийского далека. Но нам
здесь жить — тем, кто не намерен перебираться в теплые края, уютные
московские кабинеты.
Долг земляков — громче заявлять о творящихся безобразиях. Увы, слишком
долго тема экологии была разменной монетой для различных политических,
экономических сил и отдельных политиков, жаждавших популярности. Когда-то
воевали против строительства атомной станции — как оказалось, совершенно
зря; потом защищали тюленей-бельков от «кровожадных» зверобоев. И проглядели
под самым носом экологическую «мину». В последнее время к обсуждению
ситуации вокруг «природоохранной» деятельности АЦБК подключилась
центральная пресса. В «Новой газете» Павел Волошин, помимо многих из
вышеописанных безобразий, привел любопытный факт: квартиры в «городе
бумажников» довольно дешевы по сравнению с другими городами агломерации -
Северодвинском и Архангельском: мало кто решается приобретать жилье в
этом городе. Если так будет продолжаться и дальше, то скоро местных
жителей и вовсе не останется — вымрут.
А.Северный, «Архангельск» (Архангельск), 7 июля 2004 г.