« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.12, 23 декабря 1994 г.
***********************************************************************************
Химическое разоружение
РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКАЯ АНТИ-ХИМИЧЕСКАЯ ПЕРЕПИСКА
13 декабря 1994 г. Joan Adibi (США, jadibi@igc.apc.org) разослала всем «членам International Coalition for Military Safety», Союза за химическую безопасность (адресаты мне не известны) и Kentucky Environmental Foundation (KEF, США) информацию о содержании телефонного разговора, который состоялся между мной, руководителем KEF Craig Williams и J.Adibi. 22 декабря 1994 г. О.Пицунова, назначенная американской стороной руководить упомянутой «Интернациональной коалицией за военную безопасность», распространила проект «Российско-Американское Сотрудничество по Химическому Разоружению», который представлен ими в ISAR.
Направляю для сведения доступную мне информацию по затронутому ею вопросу.
I. ФЕДОРОВ — УИЛЬЯМСУ, начало сентября.
Dear Craig,
Спасибо за Ваше участие в поиске денег на организацию конференции по химическому оружию в России весной 1995.
Для нас эта международная встреча по химическому оружию очень важна, причем со всеми возможными участниками от России (не только от Союза за химическую безопасность, но и от других российских экологических групп, а также отдельных лиц из институтов, университетов, официальных правительственных организаций и т.д.). Мы рассчитываем на широкое участие в этой конференции экологических групп США.
Мы будем охотно работать с KEF в организации встречи.
Я был также рад узнать, что Вы еще пытаетесь подготовить проект США-Россия (от США — как проект KEF или как проект Veteran’s International). Думаю, что нам понадобится определенное время на коллективную подготовку основного скелета проекта.
Поэтому для нас было бы важным знать некоторые детали Ваших финансовых усилий.
Best wishes, Lev A.Fedorov (Moscow).
II. ФЕДОРОВ — УИЛЬЯМСУ.
Dear Craig,
В понедельник 10 октября предстоит последний этап административного (не уголовного) разбирательства с нашими юными коллегами. Надеюсь, на этом дело «25 сентября» закончится.
Однако мы имеем серьезные проблемы в связи с будущими делами.
Я хотел бы повторить и прокомментировать перечень проектов нашего Союза за химическую безопасность (и, если Вы заинтересованы, Союза за химическую безопасность совместно с KEF):
I. Изучение экологических и медицинских последствий подготовки к химической войне:
I.1. Работа по медицинскому и экологическому обследованию в регионах прошлого производства химического оружия:
— Чувашия (Вы помните о тысячах пострадавших в этом регионе, однако мы не имеем информации о степени реального загрязнения территории вокруг завода),
— Волгоград (те же количества пострадавших и очень загрязненная территория),
— Чапаевск (число пожилых и очень больных людей, пострадавших при приизводстве иприта и люизита во время второй мировой войны, составляет 109, однако территория этого города очень загрязнена до настоящего времени),
— Дзержинск (число пожилых пострадавших примерно 200, и территории вокруг заводов очень загрязнены),
I.2. Работа, главным образом экологическая, в регионах хранения, испытания и будущего уничтожения химического оружия:
— Удмуртия (два хранилища — со старым химическим оружием в Камбарке и с новыми артиллерийскими боеприпасами в Кизнере),
— Брянск (к сожалению, хранилище с новейшим химическими авиационными боеприпасами оказалось размещено в ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ зоне),
— Саратовская область (хранилище со старым химическим оружием в Горном и мощный испытательный полигон в Шиханах).
Для эффективной работы нам необходимы некоторые ассигнования:
— на создание систем связи и информации в Союзе за химическую безопасность (компьютеры, принтеры, факсы, копировальные аппараты и т.д.) я вновь запросил грант (размер 10000$) в ISAR, однако реально мы нуждаемся в 15000$;
— на оплату нашего (пока общественного!) персонала в Москве, Чувашии, Удмуртии, Брянске, Волгограде, Дзержинске, Чапаевске, Саратове и так далее нам необходимо не менее 25000$ (1 человек в каждом регионе), но я пока не знаю, как найти реальный источник этих денег.
II. Международная конференция по химическому оружию в России (весна 1995). Как Вы помните, наша идея такова:
— организаторами конференции выступят KEF и Союз за химическую безопасность,
— деньги запрашиваем в ISAR (Вы знаете о гранте размером 75000$, мы будем просить эти деньги совместно: по-русски - Союз за химическую безопасность, по-английски — KEF).
Как видите, требуется много денег даже на начальном этапе работ по проектам. Спасибо за Ваши усилия по поиску ассигнований на осуществление совместных проектов.
Надеюсь на хороший контакт в рамках встречи на «Днях Волги-94», которые пройдут 13-15 октября.
Best wishes, Lev A.Fedorov (Moscow).
October 8, 1994.
III. ДЖЕННИФЕР АДИБИ — ФЕДОРОВУ (18 ноября):
Я вернулась в США и приготовилась ехать в New York City.
Я разговаривала с Craig и он предложил мне работать с ним и с Вами по подготовке гранта для ISAR, который будет рассматриваться 15 декабря.
Craig и Melissa недавно побывали в Washington, D.C. для встречи с людьми из Veterans International. Они согласились принять участие в Russian-American Chemical Weapons Disarmament Project. Поэтому Craig полон желания написать предложение на получение совместного гранта от имени Союза за химическую безопасность и Интернационала ветеранов для ISAR по программе совместных грантов. KEF также будет участником предложения, однако с американской стороны все финансовые дела будет вести Интернационал ветеранов.
Поскольку KEF и Союз за химическую безопасность работают вместе в течение года, проект может претендовать на грант размером $75,000.
Как уже обсуждалось с Вами и ДРУГИМИ (OTHERS), предложение будет включать совместную конференцию в России в апреле или мае 1995 г.; организацию сети электронной почты в России; и оплату работы координатора в США (J.Adibi имеет в виду себя — Л.Ф.) и в России. Бюджет еще не написан, но Craig полагает, что 75,000$ будет достаточно на все это.
ВАЖНО. Craig первоначально хотел написать совместный проект от имени CWWG (это американская рабочая группа по химическому оружию — Л.Ф.) и ВСЕЙ РУССКОЙ КОАЛИЦИИ. Однако поскольку лишь Союз за химическую безопасность является зарегистрированной неправительственной организацией, которая постоянно работает в России в этом направлении, Craig решил, что имело бы смысл написать проект от имени KEF (или Veterans International) и Союза за химическую безопасность. Однако the other groups in the RUSSIAN COALITION, которые желают работать совместно с американцами, должны быть включены и в число участников конференции и сеть электронной почты.
Вопросы к Вам:
1. Могли бы Вы написать бюджет конференции в России (со всеми затратами на русских и американских участников конференции на территории России)?
2. Могли бы Вы проконсультироваться и решить вопрос, какие 10 групп в Chemical Weapons Coalition наиболее нуждаются в электронной почте? После, исходя из имеющихся денег, мы отберем те, которые будут включены в грант.
3. Какие дополнительные предложения, по Вашему мнению, могли бы быть включены в предложение на грант?
Что необходимо сделать к 15 декабря:
1. Вы, Craig и OTHERS должны договориться о том, какие расходы будут внесены в предложение на грант ISAR.
2. Вы должны написать бюджет расходов, которые предстоят в России. Craig напишет бюджет по расходам в США.
3. Вы и Craig должны решить, кто будет писать какую часть предлoжения на грант.
4. Вы и Craig напишете предложения и пошлете их друг другу для редактирования и согласования.
5. Кто-то переведет так, чтобы это были IDENTICAL предложения на английском и на русском языке.
6. Представить предложение в ISAR в Вашинтоне и в Москве.
Jennifer
IV. ФЕДОРОВ — ДЖЕННИФЕР АДИБИ:
Глубокоуважаемая Дженифер,
К сожалению, я получил Ваше письмо, датированное 18 ноября, только сегодня.
1. Насколько я понял, с грантом на 75000$ и с грантом о сотрудничестве UCS+KEF в области химического разоружения к 15 декабря у нас пока ничего не выходит. Предложения на эту тему я направлял Крэгу в течение осени неоднократно. По-видимому, он был занят другими проектами, во всяком случае никакой реакции от него я не получал. Теперь же я вряд ли смогу сформулировать в течение нескольких дней подробные тексты о сотрудничестве, потому что я так и не получил каких-либо идей от своего партнера по содержанию нашего с ним сотрудничества. Возможно, к следующему сроку мы придем более подготовленными.
2. В отношении содержания гранта размером 75000$, как мне кажется, вообще произошло недоразумение. Предложение об этом гранте я вносил Крэгу от имени Союза за химическую безопасность. Я настаиваю именно на этой формуле и не смогу принять прозвучавшего в Вашем письме утверждения «as was discussed with others». Мнение участников нашей организации я знаю и учел его при формулировании предложения, а мнение людей вне нашей организации в данном случае значения не имеет. Просьба моя имела конкретную цель — фактическое создание совместного (Россия-США) анти-химического движения. Кстати, ответа от Крэга я так и не получил, однако отвечаю Вам в предположении, что он согласен.
Предложение с просьбой на выделение гранта в 75000$ отвечает требованиям ISAR к грантам этого уровня — «на поддержку проектов по расширению существующего сотрудничества». У нас действительно уже существует сотрудничество, и оно неплохо работало какое-то время. Сейчас настал качественно новый этап, требующий более глубокой координации между фактически существующими в США и России группами и движениями за химическую безопасность.
С этой целью имелось в виду собрать в апреле-мае 1995 года в Чебоксарах встречу антихимических организаций России и США. Во время этой встречи все отделения российского «Союза за химическую безопасность» и американские организации, координируемые KEF, могли бы обсудить представленные доклады о состоянии дел в каждом из регионов России и США и установить друг с другом прямые рабочие контакты.
В результате встречи мы могли бы достичь следующего:
а) координации и объединения усилий наших движений как целых организмов (другими словами, взаимодействия двух больших анти-химических пирамид);
б) организации прямого взаимодействия отдельных организаций США и России, то есть по существу создания «сестринского» движения между отдельными организациями больших движений за химическую безопасность (другими словами, в этом случае пирамиды уже рассыпаны, и каждое отделение в России находит себе «подругу» в США и наоборот).
Мне казалось, что 75000$ должно было хватить на:
а) поездку в Россию большой группы экологических активистов США, работающих вокруг 8 военно-химических баз и в других местах;
б) приезд в Чебоксары примерно из 10 мест России около 40 активистов Союза за химическую безопасность для участия во встрече;
в) организацию в Чебоксарах самой встречи продолжительностью примерно 3 дня (ответственная — Алексеева О.Т.);
г) поездку в одно-два места России американских участников встречи для ознакомления с состоянием дел на местах (одним из этих мест могла бы быть база в Камбарке-Удмуртия).
Расписать бюджет гранта в 75000$ по конкретным статьям расходов сейчас я не могу, и я говорил об этом Вам много недель назад, когда просил предварительно уточнить эти детали:
а) я не знаю планов Крэга — сколько человек приедет в Россию из США и на сколько дней,
б) какова стоимость поездки одного человека из США в Россию.
Когда появятся подобные данные, можно будет говорить о бюджете более предметно сначала с Чебоксарами, а затем с Вами. Разговор о содержании докладов — это отдельная тема.
3. Хочу обратить Ваше внимание на прозвучавшее в Вашем письме недоразумение. Я не предполагал рассматривать создание сети Е-mail Союза за химическую безопасность в качестве составной части гранта размером 75000$.
На создание нашей сети E-mail я планировал и планирую сейчас просить в ISAR специальный грант. Наша просьба находится в согласии со статусом гранта размером 10000$ — «поддержка проектов активно работающих ассоциаций, состоящих из нескольких групп и выходящих на более высокие уровни». Повторяю, это абсолютно разные задачи и прошу Вас больше не настаивать на произошедшем недоразумении. Отзывать назад свою заявку на грант я не предполагаю.
4. В связи с этим стоит и вопрос о включении иных организаций в сеть E-mail. Если таковые существуют, я рад за них: пусть обосновывают и получают гранты в соответствующих фондах, приобретают оборудование, включаются в сеть и делают свое дело. Однако Союз за химическую безопасность тут скорее всего ни при чем. Вы мне поручили искать 10 пользователей сети E-mail. Смысла этого поручения я не понял. Внутри Союза за химическую безопасность наши нужды уже определились:
а) 2 группы (Дзерджинск-Фомичев и Саратов-Петренко) и штаб-квартира в Москве уже входят в сеть,
б) 4 группы (Брянск, Волгоград, Чебоксары и Ижевск) войдут в ближайшее время, если 15 декабря будет решен положительно вопрос о выделении в ISAR гранта,
в) вновь образующиеся группы (их примерно 4-5) пока на подходе, как только они встанут на ноги, я об этом сообщу и попрошу грант на их включение в сеть (это случится в ближайшие полгода).
Других групп у нас в Союзе за химическую безопасность нет, а заниматься группами вне «Союза» я не располагаю полномочиями.
5. В заключение коснусь самого непростого вопроса, ответ на который я оттягивал много месяцев, в расчете на то, что Вы и без слов почувствуете нашу позицию. К сожалению, все же придется расставить точки над i.
Вы упомянули какую-то российскую коалицию, которая будто бы что-то должна делать от имени российской стороны в движении за химическую безопасность. Думаю, что тут существует какое-то заблуждение. Я Вам уже как-то говорил, что коалиция, о которой мне приходилось много раз читать в сообщениях электронной почты - это не более чем миф, плод воображения. Ее нет, и В СЕНТЯБРЕ, В САМЫЕ ГОРЯЧИЕ ДНИ, ЭТО ПОДТВЕРДИЛОСЬ. Я охотно допускаю, что немало людей в России хотели бы в чем-то этаком участвовать, при этом ни за что не отвечая и ни с кем ни о чем не договариваясь. Дело это почтенное, но участвовать им придется без меня. Я в экологические игры не играю, а занимаюсь конкретным делом, кстати, трудным и опасным. Заниматься же по доброй воле расколом в экологическом движении своей страны мне бы не хотелось.
Мы в России создали Союз за химическую безопасность для решения вполне конкретных задач, Вы их знаете. Причина объединения тоже очевидна — если мы (отдельные местные организации) этого не сделаем, нас государство передушит поодиночке. Разумеется, мы готовы сотрудничать с любыми иными экологическими движениями и конкретными лицами при решении общих задач — нашего движения и наших партнеров по сотрудничеству. Пока ни одна организация России таких предложений не вносила. Внесут — посмотрим. Если у нас будет не единый Союз за химическую безопасность, а несколько расколотых организаций, тоже будем договариваться.
Пожалуйста, расшифруйте смысл своей фразы «the other groups in the Russian Coalition which want to work jointly with the Americans». Хочу еще раз подчеркнуть, что у нас нет монополии на сотрудничество с организациями США в области химического оружия. Если Вам хочется, чтобы от имени США выступал лишь KEF, а от имени России участвовало несколько движений и организаций, пожалуйста определите их в явной форме, определите содержание сотрудничества и конкретных участников. А мы будем на это реагировать. Только сначала объясните себе и мне, зачем нужен раскол со стороны России («коалиция»), если со стороны США будет монолитно выступать лишь KEF.
Я надеюсь, что позиции, высказанные мною в достаточно четкой и, надеюсь, неэмоциональной форме, помогут будущему продуктивному сотрудничеству неправительственных экологических организаций США и России в области химической безопасности.
С уважением, Федоров Лев А.,
27 ноября 1994 года.
V. ДЖEННИФЕР АДИБИ — ФЕДОРОВУ
К сожалению, я получила Ваше письмо от 27 ноября только сегодня. Я больше не пользуюсь электронным адресом ISARNN. Мой новый адрес jadibi@igc.apc.org. Ваше письмо очень решительное и по тону враждебное.
KEF совместно с Veterans’International готовят предложение на грант для ISAR на $75,000 в рамках программы «Расширения существующего сотрудничества». Оно будет готово к представлению 15 декабря. KEF нацелен на написание совместного предложения с Союзом за химическую безопасность и Интернациональной Гражданской Коалицией за Военную Безопасность.
Jennifer, 12 December.
VI. ФЕДОРОВ — ДЖЕННИФЕР АДИБИ
Глубокоуважаемая Jennifer,
К сожалению, до настоящего времени я не знал о существовании Интернациональной Гражданской Коалиции за Военную Безопасность. Эта организация абсолютно не известна ни мне, ни моим коллегам. И я не знаю о целях и задачах этой Коалиции. Как Вы помните, мы предлагали организовать встречу (Чебоксары, апрель 1995) только по вопросам химической безопасности. Но мы не предполагали обсуждать вопросы ядерной и биологической безопасности (эти проблемы очень специфичны для нас). Для нас это абсолютно новый поворот событий.
Если Вы желаете организовать другую встречу, встречу по всем аспектам военной безопасности, мы охотно примем участие в ее химической части.
О сотрудничестве с KEF и Veteran International: для нас это очень интересная идея, но, к сожалению, я не получил каких-либо предложений от KEF.
ИТОГ. Таким образом, для хорошей работы ситуация не столь проста. К сожалению, Вы не имели времени подготовить добротное предложение для ISAR раньше. А теперь уже слишком поздно. Мой Вам совет — отложите представление предложения в ISAR на некоторое время (до 15 марта 1995) и подготовьте более качественное. Если Вы подразумеваете, что Ваша Коалиция — это Коалиция только по химической безопасности, мы можем помочь Вам в подготовке Вашей встречи по химическим проблемам. Однако если Ваша Коалиция это все-таки коалиция по военной безопасности (то есть нацеленная против химического, ядерного, биологического и обычного оружия), деятельность такой организации находится вне нашей компетенции.
December 12, 1995. Fedorov Lev A.
VII. ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР 13 декабря 1994 г.
Во время коллективного телефонного разговора — Л.Федоров (Стокгольм), К.Уильямс (Береа), Д.Адиби (Нью-Йорк) — я обратил внимание американских коллег, что «совместный проект» плохо подготовлен и что спешка ему только повредит. На вопрос, какая сумма из общего гранта предусматривается для работы Союза за химическую безопасность, если они предполагают иметь дело в России не с одним, а с несколькими партнерами, получил однозначный ответ, что такое разделение не предполагается.
Я обратил внимание собеседников, что, принимая у себя в США решение о переносе места сбора конференции из Чебоксар в Саратов, они забыли сообщить об этом своим русским «партнерам», которые уже были заняты работой по подготовке конференции в ранее согласованном месте. Хотя само по себе место (Саратов) ничуть не хуже Чебоксар или какого-то иного города России.
Я обратил внимание собеседников на то, что в совместном тексте, адресованном Л.Федорову и О.Пицуновой, неэтично давать конкретные задания по медицинскому и экологическому обследованию территорий только О.Пицуновой. Указанные работы — основная уставная задача Союза за химическую безопасность, и не во власти американских экологических организаций изменять Устав Российского Союза за химическую безопасность.
На вопрос о личности руководителя Международной Коалиции за Военную Безопасность я сказал собеседникам, что если они создают в России организацию для решения своих, американских, задач, их дело, кого поставить во главе этой организации. Вопроса о личности О.Пицуновой как выходящего за пределы моих полномочий я не ставил.
После этого я обратил внимание американских коллег на то, что Союз за химическую безопасность как организация не может браться за дело, в котором в явной форме не очерчены его права и обязанности и которое заведомо не подготовлено. Я пожелал им успехов в работе и выразил надежду, что их деятельность не повредит интересам России. Я подтвердил также позицию Союза за химическую безопасность как неправительственной организации, что в будущем можно вернуться к рассмотрению вопроса о сотрудничестве с KEF, когда и если эта организация США внесет конкретные предложения по вопросам международного сотрудничества в области химической безопасности.
В заключение я упомянул о том, что, в соответствии с Уставом, отдельные организации, составляющие Союз за химическую безопасность, а также отдельные члены «Союза», в пределах своих полномочий независимы и могут участвовать в любых проектах, в каких пожелают.
VIII. ДЖЕННИФЕР — ВСЕМ:
December 13, 1994: о совместном проектном предложении для ISAR.
Мы были рады прояснить, что президент Союза за химическую безопасность Lev Fyoderov отказался от участи в подготовке предложения в ISAR для получения гранта на Российско-Американское Сотрудничество по Уничтожению Химического Оружия. Предложение будет представлено совместно KEF, CWWG, Международной Коалицией за Военную Безопасность и Интернационалом Ветеранов 15 декабря.
Craig Williams, Lev Fyoderov и Jennifer Adibi имели 45-минутный телефонный разговор утром в четверг 13 декабря для обсуждения проекта предложения. Проект предполагал установление сотрудничестве между Союзом за химическую безопасность, Международной Коалицией за Военную Безопасность и KEF. Оно включало:
1. Проведение Российско-Американской конференции по химическому оружию в России в мае 1995;
2. Завершение и поддержание сети электронной почты среди групп Международной Коалиции за Военную Безопасность (Союз за химическую безопасность находит независимый источник ассигнований на создание сети электронной почты для отделений «Союза»);
3. Ассигнования на зарплату и расходы (связь, поездки, снабжение) для одного координатора Союза за химическую безопасность и одного координатора Международной Коалиции за Военную Безопасность в течение одного года (о своих зарплате и расходах J.Adibi не упоминает — Л.Ф.);
4. Стартовые деньги на изучение состояния здоровья в одном из мест химического оружия в России в течение одного года.
Резоны отказа Lev Fyoderov’s следующие:
1. ему представляется, что предложение было недостаточно конкретным; что это слабое предложение;
2. ему представляется, что Союзу за химическую безопасность в предложении не очерчена достаточно определенная роль;
3. он не знает о Коалиции за Военную Безопасность;
4. предложение неадекватно отражает идеи Союза за химическую безопасность, которые ранее были переданы в KEF;
5. he felt it put Olga Pisunova in control;
6. он не согласен, что подготовленный проект обеспечивает подходящие условия для начала работ по изучению экологических последствий подготовки к химической войне;
7. ему кажется, что предложение слишком расплывчатое, однако Союз за химическую безопасность готов сотрудничать с KEF/CWWG в будущих проектах, задачи которых будут более четко определены.
Позиция KEF/CWWG/VI такова, что первоначальный грант есть «семя» для проведения предварительной работы, включающей ВСЕ (ALL) различные группы (Союза за химическую безопасность и не входящие в него). Предполагается создать стратегию и долгосрочный план для обеспечения специфических проектов с акцентом на изучение экологических и медицинских последствий подготовки к химической войне, а также подходящих методов уничтожения химического оружия.
Часть денег, полученных по этому гранту, будет направлена на развитие инфраструктуры, необходимой для достижения обозначенных выше целей.
Lev Fyoderov сказал, что отделения Союза за химическую безопасность могут принимать участие в Проекте по их желанию, но он участвовать не будет (как президент Союза за химическую безопасность, а не как отдельно взятая личность — Л.Ф.). В ревизованном предложении отделения Союза за химическую безопасность будут включены в число участников конференции и участников изучения удара по здоровью. Надеемся, что члены Союза за химическую безопасность будут активными участниками Проекта в будущем.
IX. О.ПИЦУНОВА — всем (22 декабря 1995 г).
Мы подготовили и отправили в ISAR предложения на финансирование начального этапа проекта. ОРГАНИЗАЦИИ — УЧАСТНИКИ ПРОЕКТА:
1. Центр Содействия экологическим Инициативам, Саратов
contact: Ольга Пицунова email: volga@glas.apc.org
2. Курганское отделение СоЭС, Курган
contact: Сергей Бакланов email: kurgecol@glas.apc.org
3. Виола, Брянск,
сontact: Людмила Жирина email: viola@glas.apc.org
4. Пензенский Экоклуб, Пенза
contact: Дмимтрий Маслов email: imyrek@ecoclub.penza.su
5. Альтернативная Коммуна, Пензенская область
contact: Natalya Bukatova no email
6. Экопресс, Волгоград
contact: Елена Васильева email: alyona@glas.apc.org
7. Ecodefense, Калининград
contact: Владимир Сливяк email: ecodefense@glas.apc.org
8. Человек и Природа, Киров
contact: Людмила Жукова no email
9. Экологический Союз, Ижевск
contact: Наталья Башкова email: raisa@glas.apc.org
10.Пресс Служба СоЭС, Москва
contact: Олег Стаханов email: soceco@glas.apc.org
11.Солнечногорск
contact: Валерий Гергель no email
12.Радикальная Защита Лесов, Москва
contact: Максим Кучинский email: cube@glas.apc.org
13.Юристы за экологию, С-Пб,
сontact: Геннадий Шабарин email: rcel@glas.apc.org
14.Зеленый Дом, Чебоксары
contact: Валерий Алексеев email: alexvalerian@glas.apc.org
15.Инициативная группа «За безопасное уничтожение химоружия», Горный (Саратовская область), contact: Николай Петров no email
16.Alternative Civilization, Саратов
contact: Andrei Pinchuk email: volga@glas.apc.org
17.Движение «Против завода по уничтожению», Чапаевск
contact: Владимир Кусукин no email
18.Joy Division, Самара
contact: Яков Кочкарев no email
19.Саратовское областное отделение Зеленого Креста, Шиханы
contact: Владимир Петренко email: shikhany@glas.apc.org
20.Ассоциация врачей «Здоровье — детям», Саратов
contact: Татьяна Гроздова no email
21.«Экоправо», Саратовская областная организация юристов-экологов,
Саратов,contact: Назир Разгельдеев no email
22.Хранители Радуги, Н.Новгород
соntact: Сергей Фомичев email: tretyput@glas.apc.org
23.«Берегиня», Н.Новгород
contact: Наталья Пчелина еmail: dront@glas.apc.org
24.Саратовское областное отделение
«Союза за химическую безопасность», Вольск — Шиханы,
contact: Раиса Бугрова no email
25. Общественный экологический совет, Казань
contact: Вадим Марфин no email
X. ENVIRONMENTAL COOPERATION BULLETIN
Бюллетень по сотрудничеству в области окружающей среды (сокращенный перевод с английского)
******
Декабрь 1994 — N 3/2
Уже несколько лет Брянская неправительственная ассоциация «Виола» (Социально-экологический Союз) работает над следующими проектами: создание детских экологических центров; экологическое образование; проблема чистой питьевой воды; обследование и защита малых рек и лесов; защита здоровья населения от загрязнения и влияния радиации. В результате работы «Виолы» создан Банк экологической и социальной информации. «Виола» ищет партнеров для совместных работ над перечисленными проектами. Контакт: Людмила Жирина, e-mail: viola@glas.apc.org
* * *
Полагаю, Вы сможете составить собственное представление о сути дела и о том, как в этом мире принято делать «большой хапок» на экологической ниве.
Федоров Лев А.,
23 декабря 1994 г.