*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1217, 14 сентября 2004 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы
МУСОРНЫЕ БИТВЫ НА РОССИЙСКИХ ПРОСТОРАХ
АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Как превратить отходы в доходы?
Критическая ситуация с ликвидацией отходов производства и потребления
сложилась в Астраханской области. К настоящему времени на ее территории
скопилось 3 млн. тонн всех видов отходов. При этом, большинство из них
разместилось на несанкционированных свалках. Мусор не сортируется, места
его расположения не огорожены, свалки нередко горят, на них отсутствует
система сбора, очистки и фильтрации. На полигонах разместились токсичные
отходы. А места захоронения бытового мусора стали питательной средой для
грызунов и насекомых.
Что с этим делать решали сегодня в обладминистрации, где рассматривалась
концепция целевой программы «Отходы производства и потребления». В
частности она предлагает следующие меры — это создание системы управления
обращением с отходами, внедрение новых технологий по их переработке,
внедрение механизма сбора мусора у населения, строительство специальных
полигонов и, наконец, мини-цехов и мусороперерабатывающего завода,
разговоры о котором идут уже не в первый раз. По словам зам.начальника
главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР
России по Астраханской области Германа Михайлова, финансирование этих
мероприятий предусматривается за счет, как бюджетов всех уровней, так и
внебюджетных источников, включая средства предприятий. Так на сегодняшний
момент уже четыре местные фирмы согласились принять участие в этом благом
начинании, которые, по словам зам. губернатора Татьяны Максимовой знают,
что «из отходов можно получать доходы». Кстати, она предложила еще один
вариант поиска источников финансирования. Это участие в различных грантах
и федеральных целевых программах. По ее словам, этот источник пока
используется неэффективно, что необходимо исправить.
РИА «Аверс» (Астрахань), 25.06.2004 г.
БАШКИРИЯ
Долго ли дымить свалке? Статистика утверждает, что в мире ежегодно
около 7 млн. человек погибает от табака, алкоголя и наркотиков. Из них
около 5 млн. — жертвы табака. Он по-прежнему убийца номер один.
Но вдыхать или нет табачный дым — дело добровольное. А как быть тем,
кто хочет жить, приносить пользу обществу, но его вынуждают дышать
отравляющим дымом свалки, которая находится в нескольких сотнях метров
от его дома? Мы говорим о жителях поселка Железнодорожный города Белорецка.
Эта свалка официально числится как полигон твердых отходов города
Белорецка, а на самом деле даже близко не соответствует технологии
захоронения отходов. Это просто очень высокая гора мусора, постоянно
дымящаяся, извергающая из своих недр токсичный дым с продуктами неполного
сгорания. Дым стелется по земле, заражая все в округе — городские сады,
зеленую зону, поселки Юбилейный, Железнодорожный, Михайловку. Не от того
ли количество больных в этих местах увеличилось?
Н.БАУКИН, М.САЛИМОВ, Е.ЖУКОВА, всего 49 подписей. Все бытовые и
промышленные отходы складируются на городской свалке, которая находится
в 11 километрах от города, недалеко от поселка Юбилейный. Факт, что
существующая свалка — источник негативного воздействия на окружающую
среду, неоспорим. Городская свалка действует с 1971 года с расчетным сроком
эксплуатации 10 лет. На сегодня она не соответствует «Санитарным правилам
устройства и содержания полигона для ТБО».Балансодержатель свалки — МУП
«Белжилсервис» — предпринимает меры по ее обустройству: оборудован КПП с
установкой шлагбаума; территория свалки огорожена; ведется учет принимаемых
отходов; установлены информационные аншлаги на въезде и по границе свалки;
к свалке подведена электролиния; обустроены подъездные пути; ликвидируются
несанкционированные свалки на прилегающей территории и т.д. Но все эти
мероприятия не обеспечивают экологической безопасности объекта. Свалка
исчерпала свои возможности по приему и размещению отходов. Невозможно
проведение работ по изоляции, уплотнению отходов, свалка растет в высоту.
Вопрос о том, что городу необходимо иметь комплексный полигон по
размещению и переработке бытовых и промышленных отходов, неоднократно
поднимался в горрайадминистрации. В настоящее время ведется работа с
Магнитогорским государственным техническим университетом по проектированию
полигона твердых бытовых отходов в г.Белорецке на 2004-2005 гг.
Н.МАКСИМОВ,глава администрации Белорецкого района и г.Белорецка.
Республика Башкортостан (Уфа), 13.07.2004 г.
ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ
Свалка несбывшихся надежд или Как заработать состояние на
экологическом преступлении
Представьте себе, проснувшись однажды утром и выйдя из дому, вы
обнаруживаете свалку у себя на задворках — самую настоящую свалку:
мусор, бытовые отходы, предметы и продукты уже непонятного
назначения и происхождения. Она расстилается от границы вашего
городка или поселка, уходя в бесконечность. В мусорных кучах
шевелятся исконные обитатели таких угодий: насекомые-паразиты, мыши,
крысы. И вскоре, помимо омерзения, к горлу начинает подкатывать страх,
от которого не смогло еще полностью излечиться человечество: отсюда
может прийти чума. Да и в нашем веке осталось еще немало болезней,
которые могут резво разнести со свалок шустрые и зубастые комки шерсти
с розовыми хвостами…
Полагаю, вы сочли бы это самым подходящим моментом, чтобы проснуться
в холодном поту. А жители поселка Марково изо дня в день обречены
наблюдать столь жуткую и удручающую картину.
Поначалу возле их поселка долгое время разрасталась стихийная свалка
на месте старого карьера. Эта проблема, несмотря на все усилия жителей
поселка, долгое время не могла привлечь внимание властей. Пока, как
говорится, жареный петух не клюнул, в данном случае, пока не оказался
заваленным мусором коллектор водовода, обеспечивающего питьевой водой
город Шелехов.
Администрации Иркутского района, на территории которого располагалась
стихийная свалка, пришлось отвечать по искам и жалобам Шелеховского
водоканала. Теперь власти были вынуждены все-таки искать выход из
сложившейся ситуации. В результате в конце 2002 года Иркутская районная
администрация передала эту свалку в управление частной компании ООО
«СибЭкоТранс» и приложила все усилия для того, чтобы помочь этому
предприятию оформить документы и получить земли, освободив при этом
предпринимателей от платежей за ее использование.
Так для жителей Марково забрезжил лучик надежды на то, что за поселком
появится специально оборудованное место для вывоза и захоронения бытовых
отходов. Более того, новые хозяева свалки пообещали даже создать новые
рабочие места, что стало дополнительным поводом для воодушевления.
Только вот радость жителей поселка длилась недолго: отзвенели и
растаяли в воздухе обещания, неспешно и неумолимо продолжило свой ход
время, а воз и ныне там. Впрочем, нет, скорее уж жители Марково предпочли
бы, чтобы этот самый «воз» остался на своем прежнем месте, а не
разрастался до бесконечности. Только не подумайте, что коммерческая
компания просто пренебрегла своими обязанностями — ничего подобного, за
дело она взялась очень усердно. Более того, хотя у нее имелось разрешение
на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов только из Иркутского района,
предприниматели же решили проявить инициативу, и в сторону Марково
потянулись мусоросборные машины из Иркутска и Шелехова. Такими темпами
эти активные ребята быстро «выполнили и перевыполнили план», а точнее -
в 10-12 раз превысили временно- согласованные лимиты.
Но при этом сказать, что эти ребята столь же активно взялись за
обещанное обустройство злополучной свалки, как говорится, язык не
поворачивается.
Правда, переданные им два гектара свалки они все же освоили. Но вот
устройством санитарно-защитной зоны, которая обязательно должна быть
организована в 100 метрах от водовода города Шелехова, они не стали себя
утруждать — к чему лишние хлопоты. В то же время, несмотря на то, что все
лимиты ими давно превышены, предприниматели пока не торопятся со
строительством полигона твердых бытовых отходов на участке в 10 га на
землях Иркутского района в районе СХПК «Пригородное», использование
которого было предварительно согласовано с главным управлением природных
ресурсов по Иркутской области еще в марте прошлого года.
Также не стали предприниматели утруждать себя и установкой на свалке
твердых бытовых отходов защитного ограждения, которое должно было бы
препятствовать раздуванию мусора. В результате ветер развлекается с
предоставленными в полное его распоряжение отходами, тем самым создавая в
окрестностях стихийные свалки. К тому же мусоросборные машины следуют не
в объезд, а напрямую через Марково, и еще по дороге теряют часть своего
«драгоценного» груза. Кроме того, размещение на свалке отходов стоит денег.
Неизвестно, каким образом хозяева свалки ухитрились взвинтить цену за
утилизацию мусора намного выше, чем в других местах, — 25 рублей за куб. м,
так что отсутствием рентабельности их дело определенно не страдает, хотя
утилизации-то пока никакой нет. Но при этом некоторые водители из породы
особенно сметливых в целях экономии не доезжают до свалки, разгружаясь
под ближайшими кустами и дополняя имеющуюся картину новыми живописными
штрихами.
Но и это еще не все прелести свалки, скорее это самые безобидные ее
черты.
Гораздо хуже то, что, несмотря на разрешение на вывоз и захоронение
только твердых бытовых отходов, на свалке то и дело оказываются отходы
пищевые.
Кроме того, на территории свалки отсутствует специально оборудованный
скотомогильник, что отнюдь не оказывается препятствием для захоронения
павших животных. И в результате создаются идеальные условия для жизни и
размножения паразитирующих существ. И марковская свалка стала раем для
грызунов, которые стали здесь активно плодиться. Жители поселка уже стали
опасаться угрозы эпидемии, надо сказать, не безосновательно — список
инфекций и болезней, разносчиками которых могут быть мыши и крысы, весьма
впечатляет. Значительно возросло и количество ошивающихся вокруг поселка
бездомных собак.
Вредные вещества, токсины, яды, образующиеся из отходов на свалке, со
временем неизбежно впитываются в землю и просачиваются в грунтовые воды.
А ведь именно из этих источников попадает вода в колодцы жителей Марково,
а значит, и в пищу.
Впрочем, чистотой не отличается не только вода, но и сам воздух над
злополучным поселком. В период разложения и распада неутилизированных
твердых бытовых отходов образуются токсичные газы, которые потом несет
туда, куда дует ветер.
Мысли о возможном пожаре не дают жителям Марково спокойно спать по
ночам.
Ведь, не дай бог, воспламенится что-нибудь на разросшейся свалке -
весь мусор легко возгорается, а вот тушить пожар на полигоне практически
невозможно из-за образующихся при распаде гремучих газов, да, собственно,
и нечем там тушить, нет необходимых запасов воды. А что случись, беды не
избежать и самому поселку: между свалкой и Марково, в нарушение всех
правил пожарной безопасности, нет ни защитной лесополосы, ни даже
элементарного, необходимого по всем требованиям рва.
Наконец, марковцам стало ясно, что больше уже терпеть это нельзя,
необходимо искать выход. Они стали обращаться в средства массовой
информации, направили письмо в прокуратуру. «Свалкой несбывшихся надежд»
назвали они в этом письме полигон, накрывший их существование своей
мрачной тенью.
Правоохранительные органы очень серьезно отнеслись к обращению,
организовали прокурорскую проверку. В результате, во-первых, на территории
свалки был обнаружен склад горючих материалов, что противоречило всем нормам
пожарной безопасности. Кроме того, областной центр госсанэпиднадзора
предоставил информацию о том, что проект по утилизации отходов у хозяев
свалки находится только в стадии разработки, для его реализации пока не
сделано ничего, кроме проведения геологических исследований на площадке.
Отметим, что утилизация отходов — это главная задача, для решения которой
и предоставили ООО «СибЭкоТранс» территорию свалки. Подтвердилась информация
и о превышении лимитов, и о выплоде грызунов. По ряду выявленных нарушений
этой фирме даны обязательные для исполнения прокурорские предписания,
которые пока не принесли особых результатов, по некоторым вопросам
прокуратура продолжает уточнять информацию.
Ну а пока дело находится в работе, у жителей поселка вновь затеплилась
надежда на то, что наконец и на их улице будет праздник, что им позволят
все же жить в нормальных человеческих условиях. Что им наконец не нужно
будет бояться за здоровье свое и своих детей, что однажды, проснувшись
утром, они увидят за окном обычные зеленые поля и деревья, а не мрачный
пейзаж, словно начертанный кистью безумного художника…
Е.Петрова, Восточно-Сибирская правда (Иркутск), 31.08.2004
КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
ВОТ ТУТ-ТО МУСОРУ И КОНЕЦ!
Учёные подготовили городскую программу управления бытовыми отходами
Проблема твердых бытовых отходов (ТБО) — одна из наиболее серьезных
в Новокузнецке. Старая городская свалка переполнена и нуждается в срочном
закрытии. Строительство нового полигона ТБО осложняется из-за отсутствия
территорий, приемлемых с точки зрения природоохранных и экономически
целесообразных требований. Да и население города не всегда поддерживает
проекты администрации по решению этой проблемы. Однако со стороны городской
администрации все чаще звучат утверждения о том, что новые решения по
твердым бытовым отходам удовлетворят большинству требований. Так это или
нет, покажет время, а пока мы предлагаем читателю размышления одного из
наших ведущих специалистов в городе по управлению твердыми бытовыми
отходами, директора «Экологического регионального центра» кандидата
технических наук Екатерины ВОЛЫНКИНОЙ.
Сейчас уже никого не нужно убеждать в том, что проблему ТБО надо решать
незамедлительно. И все же я приведу несколько цифр, чтобы она стала более
зримой.
Количество бытовых отходов ежегодно растет. В среднем, за последние
пять лет оно увеличилось на десять процентов, а если уровень жизни
новокузнечан достигнет уровня жителей развитых стран, оно вырастет в
8-10 раз.
Все время усложняется состав отходов. В основном это разнообразные
синтетические упаковки, которые при сгорании образуют ядовитые выделения.
Кроме того, в составе бытовых отходов содержатся ртутьсодержащие приборы,
токсичные растворители, гальванические элементы и прочее, всего около
100 токсичных компонентов. Сейчас городская свалка в Центральном районе
представляет угрозу не меньшую, чем промышленные предприятия. В
результате проведенных нами обследований установлен чрезвычайно высокий
уровень загрязнения атмосферного воздуха высокотоксичными веществами, а
также поверхностных и подземных вод и почвы.
Но и это не все. Сейчас наш город имеет на территории Центральной
свалки огромный биореактор площадью 22,5 гектара и высотой более 40
метров. В недрах этого реактора в результате сложных физических, химических
и биологических процессов образуется газ метан. Этот взрыво- и пожароопасный
газ может распространяться под землей на большие расстояния. В мире
известны случаи взрывов зданий, находящихся на расстоянии 500 метров
от свалки.
Причем метаногенерирующие бактерии активно работают без воздуха
(значит, перекрытие территории свалки инертным материалом нужного эффекта
не даст), а в водной среде их активность даже возрастает (так что и тушение
пожаров водой бессмысленно).
Сейчас городские власти пытаются найти новое место для размещения
бытовых отходов на территории города. Сделать это чрезвычайно трудно.
Во-первых, чтобы найти место, полностью удовлетворяющее требованиям
существующих нормативов, нужно провести немало дорогостоящих исследований,
во-вторых, из-за плотности населения всегда поблизости могут оказаться
дома, жители которых не согласятся с таким соседством.
Что же делать? Как решать проблему ТБО?
Сегодня мы предлагаем собственный комплекс мероприятий, подготовленных
на основе полученных, в том числе и за рубежом, знаний и
технико-экономических расчетов, которые позволят решить проблему бытовых
отходов в Новокузнецке в течение нескольких лет.
1. Поэтапное закрытие Центральной свалки с обеспечением ее экономической
безопасности.
Необходимо прекратить стихийное выделение свалочного газа и создать
систему его организованного извлечения. Выполненные нами расчеты
показывают, что в год на Центральной свалке образуется не менее 8
миллионов кубометров метана. Нами разработана технология извлечения
свалочного газа с территории старых участков, где главным образом
происходит образование газа, приближающегося по своим параметрам к
природному, и использования его в качестве топлива на городских
промышленных предприятиях. Проработан технически и экономически
конкретный вариант его использования.
2. Создание в городе системы сортировочных установок для извлечения из
бытовых отходов как полезных, так и экологически опасных компонентов.
Нами разработана технологическая схема сортировочного комплекса
производительностью 100 тысяч кубометров в год, готовится участок для его
размещения. Созданная нами установка может стать образцом, на котором
будут опробоваться различные способы сортировки с последующим
распространением и развитием аналогичных установок.
3. Создание сети местных предприятий, перерабатывающих отдельные
компоненты бытовых отходов.
В настоящее время в Сибири еще не развита сеть перерабатывающих
бытовые отходы предприятий. Для создания такой системы необходима городская
программа стимулирования деятельности предприятий, которые возьмутся за
переработку отдельных компонентов бытовых отходов. Некоторые из них уже
сейчас могут быть переработаны на местных предприятиях, для других
требуется создание или расширение действующих производств. У нас есть
конкретные предложения по этому вопросу. Однако для их реализации
необходимы координация и поддержка городских властей.
4. Использование потенциала местных промышленных предприятий для
переработки остаточной части бытовых отходов после сортировки.
Сортировка отходов и переработка их полезных компонентов позволят более
чем на пятьдесят процентов сократить количество отходов. Оставшаяся
неутилизируемая часть, состоящая из пищевых отходов, загрязненной бумаги,
текстиля и прочего, может быть эффективно переработана в металлургических
агрегатах местных металлургических предприятий в качестве топлива.
Металлургические предприятия Новокузнецка являются основными загрязнителями,
но они имеют потенциальные возможности для переработки многих видов
отходов, в том числе и бытовых. В этом преимущество нашего города, которое
нужно использовать. Успешным примером служит внедрение на ЗСМК технологии
переработки отработанных автопокрышек.
Нами выполнена детальная проработка технологии выплавки стали с
использованием неутилизируемого остатка бытовых отходов, которые показали,
что такое предприятие, как, например, «Сталь КМК», может получить от
переработки остатка от сортировки мусора на разработанной нами установке
экономию в размере 30 миллионов рублей в год за счет замены мазута. При
этом не будет вредного воздействия на окружающую среду.
Внедрение наших разработок сократит до минимума количество бытовых
отходов, которые должны размещаться на свалке или полигоне.
И последнее.
5. Внедрение системы выявления и наказания виновников возникновения
несанкционированных свалок.
Проблема несанкционированных свалок может решиться только путем
контроля и наказания за их создание. Мы уже входили в муниципальный
комитет охраны окружающей среды с предложением об организации «Объединенной
экологической полиции» с участием администрации, органов УВД,
общественности, средств массовой информации. Наличие электронной карты
несанкционированных свалок позволит нам быстро выехать на любую из них.
Дежурство экологической полиции позволит обнаруживать и штрафовать
виновников, а репортажи в СМИ покажут жителям, что свалки находятся под
контролем властей и наказание на незаконную свалку мусора неизбежно. Наша
организация готова участвовать в таких рейдах на общественных началах.
В.Валиулин, «Кузнецкий рабочий» (Новокузнецк), 3.8.2004 г.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Шуваловские плазмотроны Обращение с отходами _ не мусорное дело XXI
столетие вполне можно назвать «веком мусора» — таковы реалии общества
потребления. Сегодня среднестатистический американец ежедневно производит
2-2,5 кг отходов, европеец — 1-1,5 кг, в Петербурге норма бытовых отходов
на душу населения чуть меньше _ около 600 г.
Но есть еще отходы сельского хозяйства и промышленности -
деревообрабатывающей, пищевой, лесной, химической (в предельном, самом
опасном, варианте — это боевые отравляющие вещества, содержащие хлор,
фтор, мышьяк). По степени токсичности к ним
примыкают смеси фреонов и отходы медицинских учреждений…
Методы обращения с отходами тоже разные. Самый простой и невинный -
их захоранивают, что чревато загрязнением сточных вод со всеми вытекающими
последствиям для здоровья населения. Другой метод — сжигание при
сравнительно низких (800-1200 градусов) температурах с введением в зону
реакции горючего газа. В мире несколько десятков тысяч заводов по сжиганию
мусора, мода на них захватила и Россию. Беда в том, что в этом процессе
образуется букет сложной органики — диоксины, цианиды, фураны, — которым
мы дышим.
Принципиально новый метод обращения с отходами пришел из физики плазмы
и ракетной техники. Главный разработчик — директор Института проблем
электрофизики РАН академик Филипп Рутберг. Примечательно, что метод
развивается в Шувалове в одном из институтских корпусов, который окружен
несанкционированными свалками и защищается от них всеми доступными
средствами. Самое изысканное из них — высокотемпературный плазменный пиролиз.
Идея плазменной переработки отходов, в первую очередь токсичных, состоит
в том, чтобы ядовитые молекулы разложить на атомы или ионы при температурах
от 1200 до 2000 градусов (для самых вредных соединений _ до 4 тысяч
градусов), а затем быстро охладить, «закалить», не давая возможности
соединиться снова.
Первые плазмотроны появились у немцев. Но у них электрическая дуга для
превращения газа (чаще всего это воздух или водород) в плазму зажигалась
с помощью постоянного тока. Генераторы ИТЭФ РАН работают на многофазном
переменном. Они оказались дешевле, эффективнее и надежнее зарубежных.
Причем не из-за демпинга, а благодаря принципиальным технологическим
решениям, обеспечившим оптимальный режим горения дуг, рекордный кпд при
передаче энергии плазме.
Первая созданная в институте установка была предназначена для
переработки медицинских отходов. Это весьма специфичный, смешанный вид
отходов: ампулы, бинты, шприцы, биофрагменты из операционных. Их нельзя
сортировать — может расползтись непредсказуемая инфекция.
В Петербурге, несмотря на многолетние разговоры и рекомендации ученых,
так и не принята система обращения с медицинскими отходами: каждая больница
действует на свой страх и риск… В институте же по заказу и на средства
США была создана установка для этих целей производительностью 150-250 кг
в час. Это потребность большого госпиталя. Нормы по выбросам отвечают
требованиям штата Калифорния, считающимся едва ли не самыми жесткими в мире.
У института есть право использовать эту установку в России, но нет
российских заказчиков.
Сейчас на Тайване с помощью американских фирм монтируются разработанные
в институте плазмотроны для переработки особо токсичных отходов. Такие же
агрегаты проектируются для Гавайских островов. Почему для внедрения выбраны
столь экзотические адреса? С точки зрения Рутберга, объяснение простое:
там очень мало свободных территорий, высокие экологические стандарты и
большие средства вкладываются в хайтек.
В высокоразвитых странах активно развивается плазменная переработка
органосодержащих отходов с целью получения синтез-газа, то есть горючей
смеси водорода и окиси углерода. Старт работам в этом направлении был дан
именно в России. Схема с получением синтез-газа особенно эффективна при
утилизации бытовых отходов, примерно на 70 процентов состоящих из органики.
По калорийности синтез-газ лишь вдвое уступает природному газу. А при
сжигании, скажем, бросовых шин — близок к природному. При этом затраты на
питание плазмотрона вдвое-втрое перекрываются за счет полезного выхода
тепловой или электрической энергии.
Сортировать бытовые отходы в России не принято, и вряд ли их разделение
в обозримом будущем у нас приживется. Метод Рутберга и его коллег
прекрасно учитывает эту особенность российского менталитета (впрочем, и
на Западе прежде всего молодежь все меньше утруждает себя сортировкой
мусора). Зачем — если все отходы, даже сильно увлажненные, можно разложить
на атомы в процессе плазменного пиролиза? Впрочем, минимум селекции все
же необходим: надо изъять из общей массы камни и металлические предметы,
чтобы не тратить энергию зря.
Недостатка в сырье, понятно, не предвидится. В России ежегодно
образуется 185 млн тонн бытовых, промышленных, сельскохозяйственных и
140 млн тонн токсичных отходов. В Петербурге действуют два
мусороперерабатывающих завода, суммарной мощностью 1,5 млн кубометров.
Остальной объем _ около 4,4 млн кубометров _ размещается на полигонах,
расположенных вокруг города и давно требующих реконструкции.
Промедление с принятием концепции обращения с отходами лишь усугубляет
ситуацию.
С властями Ленинградской области ученые уже договорились о том, что в
следующем году в Лодейном Поле будет построена установка плазменного
пиролиза для утилизации отходов города и — частично — его теплоснабжения.
Внедрение автономных установок по производству электроэнергии пока
нерентабельно из-за большой разницы цен на отпускаемый и принимаемый
единой энергосистемой киловатт-час.
Есть надежда, что обновленный научно-технический совет при губернаторе
Санкт-Петербурга также рекомендует перспективный метод для решительного
прорыва «мусорной блокады», тем более что одно из ближайших заседаний НТС
будет посвящено проблеме утилизации городских отходов и охране окружающей
среды.
С.Теплов, Санкт-Петербургские ведомости (Санкт-Петербург), 6.08.2004
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
ВРЕМЯ СОБИРАТЬ МУСОР
В настоящее время в развитых странах на душу населения ежедневно
образуется от 3 до 4 килограммов бытовых отходов, а значит, в год — сотни
миллионов тонн. Ни в одной стране мира проблема абсолютной утилизации
мусора не решена полностью. К примеру, в Японии население не платит за
утилизацию мусора, который там сжигают в весьма дорогостоящих печах.
Менталитет японцев таков, что, если их заставить оплачивать из своего
кармана уничтожение бытовых отходов, они будут выкидывать мусор куда
попало. В Германии население не только платит, но еще и скрупулезно
сортирует мусор по специально предназначенным для того или иного вида
мусоросборникам.
Самый дисциплинированный народ по части утилизации мусора проживает
в Австрии: жители этой страны все строго расфасовывают по специальным
контейнерам. В США домашние установки по размельчению мусора и спуска его
в канализацию есть буквально в каждом доме.
В России проблемы с мусором испокон веков решались незатейливо — его
вывозили в необитаемые места и сваливали в кучу. Практически так же дело
обстоит и сейчас. Только эти места теперь называют полигонами, мусор -
твердыми бытовыми отходами (ТБО). Под определение ТБО подпадают: пищевые
остатки, бумага, картон, древесина, текстиль, стекло, кожа, резина, камни,
старая мебель, бытовая техника. Словом, все то, от чего мы освобождаем
свои дома, уже нимало не заботясь о том, что со всем этим хламом будет
дальше. На территории страны в отвалах и хранилищах накоплено около 80 млрд
тонн твердых отходов, причем токсичных из них более 1,4 млрд тонн. Только
под свалки и полигоны твердых бытовых отходов (ТБО) ежегодно официально
отводится около 10 тысяч гектаров земель.
Каждый год на территории России образуется около 7 млрд тонн всех видов
отходов, из которых в той или иной мере используется лишь 2 млрд тонн.
Самым распространенным методом утилизации до настоящего времени остается
захоронение 90% несортированных отходов на свалках и полигонах, занимающих
площадь свыше 40 тысяч га. При этом ежегодно из общей мусорной массы
закапывается до 90% полезной продукции: около 9 млн тонн макулатуры, 1,5
млн тонн черных и цветных металлов, 2 млн тонн полимерных материалов, 10
млн тонн пищевых отходов, 0,5 млн тонн стекла. Не отстает в деле пополнения
мусорных запасов Отчизны и Екатеринбург. Как сообщил заместитель директора
ЕМУП «Спецавтобаза» Михаил Ляшенко, только в прошлом году предприятием из
города было вывезено и захоронено 3,2 млн кубических метров бытовых отходов
общим весом 650 тыс тонн.
Всего в Свердловской области находится 740 полигонов ТБО, которые
занимают площадь в 1 300 га. Из них только 50 построено по утвержденным
проектам, всего 92 имеют техническое оснащение. Ни одна из свалок не
оснащена площадкой для взвешивания мусора, все свалки общедоступны, то есть
не имеют ограждений. Большинство кладбищ отходов уже давно не соответствует
никаким санитарно-эпидемиологическим требованиям. Почти все они
превратились в экологически опасные объекты: горы мусора выделяют угарный
газ, метан и другие неприятные соединения. Плюс болезнетворные
микроорганизмы, плюс вечные спутники свалок — грызуны. В планы Европейского
Сообщества на 2010 год входит полный запрет на открытие новых полигонов
для захоронения ТБО. В то же время планируется увеличить долю предприятий,
ориентированных на их сжигание и переработку.
В 80-х годах появились первые заводы термической обработки мусора,
или, как их еще называют, мусоросжигательные заводы (МСЗ). Поначалу их
деятельность казалась едва ли не панацеей от надвигающейся «мусорной беды».
Мало того, что сжигание позволяло уменьшить объем отходов от 2 до 10 раз,
появилась реальная возможность использовать тепло, вырабатываемое при
сжигании, для получения относительно недорогой электроэнергии. Но в скором
времени выяснилось, что все положительные моменты, присущие термической
обработке ТБО, меркнут перед тем фактом, что во время сжигания происходит
довольно мощный выброс в атмосферу множества вредных веществ. При сжигании
твердых бытовых отходов в дымовых газах накапливается значительное
количество токсичных хлорсодержащих компонентов — диоксинов и фуранов.
Эти синтетические яды появляются при температуре 250-800 С и образуют
большую группу химических соединений, опасных не только своей токсичностью,
но и способностью оставаться в окружающей среде, не разлагаясь в течение
как минимум 10 лет.
Несмотря на существующие проблемы, мусоросжигательные заводы действуют
сегодня в 20 странах мира. В это число входит и Россия, хотя доля, приходящаяся на
переработку отходов посредством МСЗ, по сравнению с ведущими странами невелика, всего
около 2%. Лидируют же в этой области такие государства, как Франция, Германия, Япония и
Австрия. На их долю приходится более 40% ТБО, подвергающихся термической обработке.
В мировой практике существует еще один способ утилизации твердых
бытовых отходов — биотехнологический, представляющий собой компостирование
мусора. Суть его заключается в биохимическом процессе разложения
органической части ТБО микроорганизмами. Для компостирования, то есть
биотермической переработки легкогниющих веществ в органическое
гумусообразное удобрение, необходимо три момента: сырье, аэробные микробы
и время. Планы построения подобного перерабатывающего завода вынашивались
и в Свердловской области. Как сообщил начальник отдела министерства
строительства и ЖКХ Свердловской области Рудольф Герцев, предполагалось в
качестве работяг, перерабатывающих отходы в благородный гумус, использовать
особый вид калифорнийских червей.
Но из-за недостаточного финансирования проект сегодня заморожен. Самым
слабым местом биотехнологии является наличие таких неразлагающихся
компонентов, как цинк, медь и свинец, загрязняющих почву и грунтовые воды.
Подобная технология утилизации мусора используется такими странами, как
Франция, Швеция и Нидерланды, большего же распространения она пока не
получила. Известен случай, когда на несколько недель остановил свою работу
завод по утилизации бытовых отходов в Шотландии после похищения сразу 50
тысяч дождевых червей стоимостью 5 тысяч фунтов, мирно трудившихся там над
созданием органических удобрений.
Чистота стоит денег
Применение технологий высокой переработки мусора остается пока для
России делом весьма отдаленного будущего. В первую очередь в силу
дороговизны. Если, предположим, москвичи платят за вывоз 1 кубического
метра мусора 12 рублей, то его переработка на одном из московских заводов
обходится уже в 30 долларов за тот же кубический метр. В результате
ежегодно мэрия Москвы выделяет из бюджета 3 млрд рублей на мусорный передел.
Ясно, что большинству регионов такие траты непосильны. Во-первых,
переработка мусора достаточно энергоемкий процесс, во-вторых — немало
стоит и техника для утилизации.
Например, оборудование производства нижегородского ОАО «Дробмаш» по
переработке строительных отходов в щебень, который затем может быть
использован для дорожных работ, стоит 4 млн рублей. А линия производства
итальянской компании «МакПресс» по разбивке бытового мусора на фракции -
бумагу, стекло, пластик, металл, позволяющая перерабатывать до 100 тыс. тонн
ТБО в год, стоит около 21 млн рублей. Стоимость отечественной линии по
переработке автошин — около 15 млн рублей. Производительность линии 6 тыс.
тонн в год. Подобное оборудование предназначено для измельчения шин в
мелкую крошку, которая затем используется для производства кровельных
материалов, беговых дорожек, железнодорожных переездов. Линия по
переработке деревянных отходов в топливные гранулы стоит примерно
20 млн рублей.
ЖКХ спасет частник
Опыт переработки ТБО в России и зарубежных странах показывает, что не
существует какого-либо единого универсального метода, удовлетворяющего
современным требованиям экономики и ресурсосбережения. Фактически конкретно
для каждого региона и поселения метод переработки ТБО должен выбираться,
исходя из местных условий. Однако централизованная государственная система
учета, сбора и использования вторичных ресурсов отсутствует. При переходе
к рыночной системе хозяйствования не были созданы условия, которые
стимулировали бы утилизацию. Не существует ни федеральной, ни региональных
программ переработки существующих и будущих мусорных завалов.
Соответственно, отсутствует и финансирование.
По оценкам специалистов, через два с половиной года объем образующегося
в крупных городах мусора может увеличиться вдвое. По мнению председателя
постоянной комиссии Законодательного собрания по городскому хозяйству,
градостроительству и земельным вопросам Санкт-Петербурга Михаила Амосова,
необходимо демонополизировать сферу деятельности, связанную со сбором,
вывозом и утилизацией отходов. Михаил Амосов полагает, что в этой сфере
возможна и необходима конкуренция. Обращение с отходами требует больших
инвестиций, но для того, чтобы инвесторы смогли прийти в эту область, они
должны понимать правила игры и знать, что их на этом рынке ждет.
В начале июня Госдума РФ на пленарном заседании приняла в первом
чтении законопроект «Об инвестиционных соглашениях в сфере коммунального
обслуживания». Документ поддержали единогласно 349 депутатов. Целью данного
закона является привлечение инвестиций для использования, реконструкции,
модернизации или создания нового муниципального имущества в коммунальном
комплексе, в который входят системы тепло-, газо- и водоснабжения, низкого
давления, канализации, городской общественный транспорт, благоустройство,
утилизация бытовых отходов.
В законопроекте оговаривается, что муниципалитет может передавать
объекты ЖКХ в управление частным организациям на правах аренды,
доверительного управления и подряда. Кроме того, предприятия коммунального
хозяйства могут передаваться в эксплуатацию частным компаниям без
каких-либо инвестиционных обязательств с их стороны. Возможно, приход
частного капитала в ЖКХ поможет избежать превращения России в гигантскую
свалку.
Деловая газета «Капитал», Екатеринбург, 25.06.2004 г.