« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
??????????????????????????????????????????????????????????????????????
? П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И ?
? ???????????????????????????????????????????????????????????????? ?
? Сообщение UCS-INFO.122, 20 апреля 1997 г. ?
??????????????????????????????????????????????????????????????????????
ДИОКСИНЫ В РОССИЙСКОМ ГРИНПИСЕ
мешанина из путаницы и незнания
В течение прошлой недели меня «достали» корреспонденты — от
английских до австралийских. Вопрос у всех был один, правда ли, что
Дзержинск — это самое загрязненное диоксинами место на Замле?
На принципиальное мое согласие с этим тезисом, сопровождаемое
контрвопросом («Откуда знаете»), ответ был один — от Российского отделения
Международного Гринписа. Пришлось заглянуть в только что распространенную
брошюру этой организации «Отравленные города» (авторы — А.Киселев,
В.Худолей, Greenpeace, Москва, 1997, 84 с.), чтобы зарядиться фактами и
доказательствами. К сожалению, там не нашлось ни того, ни другого.
От необходимости давать полную оценку текста меня освободила газета
«Сегодня» за 19 апреля 1997 года, поместившая большой текст о диоксинах,
навеянный разговором с Московским Гринписом (каждый может прочитать сам).
Поэтому ниже приводится небольшой и, к сожалению, нерадостный комментарий,
возникший у меня при знакомстве с брошюрой Московского Гринписа.
ТЕЛЕФОННАЯ КНИГА
Умение поставить общероссийские проблемы видно из приложенных
авторами в конце брошюры списка «Предприятий, имеющих диоксиногенную
технологию» и «Карты насыщенности диоксиноопасными предприятиями
территорий субъектов Российской Федерации». В их основе — перечень 142
предприятий, на которых будто бы реализованы диоксиногенные технологии.
К сожалению, эти перечни очень далеки от реальной действительности.
Вот некоторые его несообразности из числа очевидных:
* под номером 97 проходит ПО «Химпром», Саянск (Иркутская область), а
под номером 79 ПО «Химпром» Зима (Иркутская область). На самом деле -
это один и тот же химзавод, который находится между двумя указанными
городами;
* под номером 27 проходит завод антибактериальной ткани, Ногинск
(Московской области), а под номером 23 — Глуховский хлопчатобумажный
комбинат, Ногинск (Московская область). На самом деле речь идет об
одном и том же сооружении;
* под номером 21 дано Волжское ПО «Оргсинтез», Волжский (Волгоградская
область), а под номером 99 ПО «Оргсинтез», Волжск (Волгоградская область).
На самом деле в городе Волжский Волгоградской области есть лишь один
«Оргсинтез», а город Волжск, находящийтя совсем в другом месте
России, судьба освободила от «Оргсинтеза»;
* под номером 100 указано ПО «Каустик», Уфа, а под номером 115 -
Стерлитамакское ПО «Каустик», Стерлитамак (Башкортостан). На самом деле
речь идет об одном химзаводе, который находится не в Уфе.
* под номером 44 проходит Киреевское райобъединение «Сельхозхимия»
(Тульская область). За что такая честь, если не упомянуты сотни
других райобъединений того же профиля, существовавших в бывшем СССР?;
* под номером 102 по каким-то причинам эпитимья наложена на ПО «Кировский
завод», Санкт-Петербург. Скорее всего по знакомству с одним из авторов,
поскольку аналогичные заводы Челябинска и Владимира, Волгограда и Чувашии
избежали упоминания;
* под номером 104 проходит Режевский химзавод, Реж (Свердловская область).
На самом деле ни один из трех самых мощных загрязнителей окружающей
среды города Реж (химический, механический и никелевый заводы) не
использовал хлорных технологий;
* нет доказательств необходимости включения в список под номером 67
объединения «Сильвинит», Соликамск (Пермская область); вряд
ли следовало упоминать Новосибирский химзавод (Новосибирск, N 62), АО
Нижнетагильский металлургический комбинат, Нижний Тагил (Свердловская
область), Завод хромовых изделий, Новотроицк (Оренбургская область, N 28),
АО «Волжские моторы», Ульяновск (N 6), Орско-Халиловский металлургический
комбинат, Новотроицк (Оренбургская область, 72); ПО «Хромпик»,
Первоуральск (Свердловская область, N 95); для окружающей среды все эти
предприятия — не подарок, однако их «диоксиновые» грехи не очевидны.
Таким образом, список предприятий с «диоксиногенными технологиями»
производит впечатление выписки отрывков из телефонной книги, по какой-то
причине попавших в поле зрения авторов. Подобным списком можно разве что
напугать мало знающих предмет чиновников из нашей Госкомприроды, но никак
нельзя побудить нашу промышленность экологизировать свои технологии.
ОТРАВЛЕННЫЕ МОСКВА И ДЗЕРЖИНСК
Статья, помещенная в газете «Сегодня» за 19 апреля 1997 года, озаглавлена
интригующе «Москва отравлена диоксинами».
Чтение брошюры Гринписа (стр.50-51) не приводит, однако, к тому выводу,
который попал в заголовок газеты, — серьезных цифровых данных по Москве не
приведено, хотя авторы брошюры и пытались что-то на эту тему компилировать.
Точно такое впечатление получается после знакомства с текстом, относящимся
к Дзержинску: ничто из того, что авторы написали на стр.44-45 не указывает
на доказанность ИМИ тезиса, что «Дзержинск — самый загрязненный диоксинами
город мира».
В качестве примера процитируем текст из брошюры: «В ноябре 1990 г. в
Москве были проведены анализы качества питьевой воды. В одной из проб было
найдено два изомера диоксинов — 1,3,6,8-ТХДД и 1,3,6,0-ТХДД в концентрациях
80 и 190 пг/л соответственно. Этот результат указывает на очевидное
проникновение в питьевую воду столицы гербицида 2,4-Д и сопутствующих ему
примесных диоксинов ТХДД». К сожалению, в этой цитате не нашлось места для
упоминания, что названные изомеры диоксинов НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ТОКСИЧНЫМИ. И только
это умолчание позволило цитируемому отрывку «работать» на тезис об
«отравлении Москвы диоксинами». А цифрам — усиливать эффект.
К сожалению, упомянув общее число диоксиновых изомеров — 75 изомеров
ПХДД и 135 ПХДФ (стр.6), авторы брошюры запамятовали тут же известить
читателей, что только 17 из них — токсичны (7 в ряду ПХДД и 10 ПХДФ) и
что только на них в последующем тексте и следует в первую очередь
обращать внимание, чтобы не запутаться.
К тому же под общий разговор о диоксинах авторы брошюры подстегнули
множество фактов о полихлорбифенилах. А это, как говорят в Одессе, две
большие разницы. Хотя, конечно же, полихлорбифенилы — не сахар.
При таком подходе к тезису об «отравленных городах» можно подверстать
много всяких фактов, не имеющих прямого отношения к делу. Однако вряд ли
корректно столь серьезные заявления основывать не умолчаниях и подтасовках.
ПОД РУЧКУ С МАКАШОВЫМ
Приведем еще одну цитату из статьи в газете «Сегодня»: «Как же бороться
с диоксинами, спросил корреспонтеднт «Сегодня» у Алексея Киселева,
координатора токсической программы Гринпис. Бороться с диоксинами, ответил
координатор, надо на федеральном уровне. То есть избегать использования
хлора в производстве. Об этом уже давно подумывают в мире, а в Дании,
Швеции и Австрии даже разработали программу, как свести через 10 лет
производства хлора к нулю… Но чем же заменить хлор в производстве?
Ответ гринписовца Алексея Киселева показался Вашему корреспонденту
несколько странным — заменять пластмассы натуральными веществами, то есть
резиной или деревом. Трудно представить, что в мире хватит деревьев…»
Так и живем. Во всем мире хорошо развитая промышленность только
подумывает, как бы постепенно избавиться от хлора, а наши лихие ребята
готовы проделать все это — и поскорее — с промышленностью своей страны,
и так лежащей на боку. Пусть и дальше лежит в чьих-то интересах?
Ну как тут не вспомнить генерала А.Макашова, который все еще
сопротивляется ратифицикации Россией Конвенции о химическом оружии.
Следствием нератификации будут обязательные экономические санкции всего
мира по отношению к большой группе химических заводов России. За 10
лет на этих санкциях мы потеряем несколько миллиардов долларов — тех
самых, которых нам не хватает, чтобы уничтожить имеющееся химическое
оружие.
Генерал А.Макашов, заседающий в Государственной Думе, тоже объясняет
свою борьбу с промышленностью своей страны заботой о ней же.
* * *
К брошюре «Отравленные города» были приложены две визитные
карточки на одно и то же лицо, на одной из которых, помимо прочего,
можно было прочесть «В.Худолей. Центр независимой экологической
экспертизы».
Экологические эксперты должны быть независимы от официальных
инстанций, однако же не от фактов и здравого смысла.
Координаторы — тоже.
Настоящий текст не направлен против текстов о диоксинах, которые
Международный Гринпис публикует на английском языке в других странах.
Знакомство с ними свидетельствует и о высокой квалификации авторов, и
об их заботливом отношении не только к природе своих стран, но и к
их реальным национальным интересам.