*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1299, 22 февраля 2005 г. *
*******************************************************************
Мирный атом
«МИРНЫЙ АТОМ»: ВЕСТИ С ПОЛЕЙ
УТИЛИЗАЦИЯ ПЛУТОНИЯ В РОССИИ И США: ВЕТЕР МЕНЯЕТСЯ
В российско-американском плане по утилизации плутония стоимостью свыше $7
млрд. намечается фундаментальное изменение. США частично отказываются от
превращения плутония в ядерное топливо в пользу более экологичного
варианта — «иммобилизации».
Президент Буш решил пересмотреть отношение к утилизации плутония. В
проекте бюджета на 2006 год президентская администрация закладывает $10 млн.
на «иммобилизацию» плутония, т.е. смешивание его со стеклом и
высокорадиоактивными отходами с последующим захоронением. Вместе с этим, две
недели назад Департамент Энергетики США в очередной раз объявил о переносе
на неопределенный срок начала строительства установки по переработке
плутония в ядерное топливо. Экологи называют эти события позитивными шагами
и надеются на то, что весь оружейный плутоний в России и США будет, в конце
концов, «иммобилизован» и не станет новым опасным топливом для АЭС.
Использование плутония в качестве топлива для АЭС повышает риск ядерного
распространения, а также может привести к увеличению аварий и плутониевому
загрязнению окружающей среды. Технология не доведена до стадии использования
на промышленном уровне и экономически убыточна. В целом, «иммобилизация»
гораздо более безопасна и дешева, однако против нее выступает атомная
индустрия.
В 2000 году Россия и США подписали договор об утилизации по 34 т.
оружейного плутония с каждой стороны. Все 68 тонн этого материала
планировалось превратить в МОКС-топливо (от англ. Mixed OХides — смешанные
оксиды урана и плутония). В рамках межгосударственного договора установки
по изготовлению МОКСа планируется построить на Сибирском Химическом Комбинате
в Северске (Томская обл.) и SRS в Саванне (штат Южная Каролина). Однако
последние события в США вселяют оптимизм по поводу возможного изменения
позиций двух стран — как минимум 10 из 34 тонн американского плутония теперь
планируется «иммобилизовать». Общая стоимость плутониевой программы — около
$7,3 млрд.
Вчера экс-губернатор Южной Каролины Джим Ходжес заявил в интервью газете
штата «The State», что пересмотр планов в сторону «иммобилизации» плутония
обусловлен неспособностью администрации Буша добиться прогресса в работе по
изготовлению МОКСа. Будучи губернатором с 1993 по 2003, Ходжес активно
выступал против реализации плутониевого плана в своем штате по экологическим
соображениям.
По данным Департамента Энергетики США, стоимость российской плутониевой
программы равняется примерно 2,7 млрд. долл. и в будущем может вырасти. У
России этих средств нет. Около 5 лет назад США обратились к странам Большой
Восьмерки с просьбой о финансовой помощи, однако пока удалось «собрать» лишь
около $1 млрд. Но некоторые страны, например Великобритания, отказываются
выделять уже обещанные средства до того момента, пока не будет решен вопрос
об ответственности за ущерб. Подряд на строительство плутониевых установок в
России и США получил консорциум компаний Duke Power, Stone and Webster,
Cogema. Американская сторона требует, чтобы участвующие компании были
освобождены от любой ответственности, включая случай ядерной аварии во время
работ по утилизации плутония. Российская сторона отказывается от этих
условий. Более того, при строительстве консорциум предлагает организовать
мониторинг радиоактивных выбросов не ближе 8 км от завода. Очевидно, что это
условие в случае аварии поможет скрыть реальные масштабы плутониевого
загрязнения.
По данным экологической группы «Экозащита!», при аварии на реакторе,
загруженном плутониевым топливом, уровень радиоактивного загрязнения будет
вдвое выше по сравнению с аналогичной аварией на реакторе, загруженном
ураном. Более того, МОКС-программа приведет к большому количеству
транспортировок материалов, включающих в себя оружейный плутоний. Во время
этих еревозок крайне затруднительно обеспечить высокий уровень защиты,
поэтому возникает угроза террористических актов и краж. Также, во время
транспортировок существует вероятность аварии с последующим загрязнением
железных дорог и окружающей среды. МОКС-программа не оправдает себя
экономически до тех пор, пока цена на уран не возрастет примерно в 400 раз,
что вряд ли возможно в обозримом будущем.
БАЛАКОВСКУЮ АЭС БУДУТ СТРОИТЬ НА РЖАВЫХ ОСТАНКАХ
Если экологи не добьются правды в суде.
28 января 2005 года руководителем Федерального агентства по атомной
энергии Александром Румянцевым был подписан приказ об организации работ по
достройке нескольких энергоблоков на российских АЭС. Среди них — 5-й блок
Балаковской атомной станции, который предполагается достроить к 2010 г. Ранее
планировалось достроить этот реактор уже к 2007 г.
Антиатом.ру попросил прокомментировать ситуацию Анну Виноградову -
председателя Балаковского отделения Всероссийского Общества Охраны Природы:
«Росэнергоатом вместе с местными властями воспрепятствовали проведению
общественной экологической экспертизы, государственная экспертиза состоялась
в марте 2004г. Мы с Гринпис России обратились в прокуратуру, а затем в суд,
с просьбой отменить положительное заключение государственной экологической
экспертизы. Сейчас ждем судебного рассмотрения.
Обоснование Инвестиций (ОБИН) проекта построено на однозначном решении
достраивать 5 блок на ржавых останках (построенных более 10 лет назад -
прим. ред.), другой вариант даже не рассматривается. Не содержит ОБИН и
раздела «Непромышленное строительство и объектов социальной сферы». Три
важнейших объекта, которые служили приманкой для местных органов власти
(мостовой переход через судоходный канал, питьевой водозабор выше АЭС по
течению, отопление от АЭС) исчезли из планов строительства атомной станции.
Причем мост и водозабор необходимы, чтобы обеспечить радиационную
безопасность населения, ведь АЭС построили всего в 8 км. от города. Сейчас
город с 206-тысячным населением пьет воду буквально из-под АЭС.
Пруд-охладитель АЭС выгорожен от Волги песчаной дамбой высокой
водопроницаемости, вода из него фильтруется в Волгу, а городской водозабор
всего в 6км. ниже по течению. По данным ЦГСЭН содержание трития в
пруду-охладителе уже в 10 раз выше, чем в Саратовском водохранилище.
В Саратовской обл. производится 31 млрд. кВт. электроэнергии в год, а
потребление 13млрд.кВт. Так что новые блоки для региона не актуальны, но
реально опасны. Население довольно часто высказывается против строительства
новых блоков на митингах, в посланиях Правительству и Президенту РФ, однако
мнение населения не учитывается при принятии решений.»
АЭС ИМЕНИ ЛУКАШЕНКО
В последнее время ходят слухи, что в Беларуси в ближайшей перспективе
будет построена атомная станция. Бывший депутат Палаты представителей второго
созыва, трехкратный олимпийский чемпион Владимир Парфенович уверен, что
вопрос о строительстве АЭС уже решен. И решен положительно. Ее строительство
может начаться уже в этом году в Могилевской области.
Как рассказал Парфенович в интервью «Белорусским новостям», информация
об АЭС была получена им из компетентных источников, заслуживающих доверия.
По его словам, решение о строительстве в Беларуси АЭС было принято властями
«в тайне от собственного народа» в период с 17 по 19 января.
Совсем недавно, 21 января, на заседании Совета безопасности вопрос о
строительстве в атомной электростанции поднимался, но тогда глава государства
заявил, что основательно рассматривать его пока преждевременно. По словам
президента, рано или поздно к нему придется вернуться. Уже сегодня, сказал
Александр Лукашенко, в Европе создана программа строительства атомных
станций, разработаны самые эффективные и безопасные технологии. «Поскольку
наши дети, внуки вернутся к этому вопросу, мы должны им оставить в
наследство какую-то базу. Сегодня Беларуси нельзя не заниматься атомной
энергетикой», — подчеркнул президент.
При этом Александр Лукашенко отметил: «Все говорят: вот, у нас страх
населения перед радиацией, и поэтому мы не хотим заниматься этим вопросом».
«Дело не в страхе — наша страна фактически окружена атомными станциями:
Игналинская, Смоленская, Чернобыльская, другие», — считает президент.
«Не вдаваясь в обсуждение экономической целесообразности строительства
столь опасного и дорогостоящего объекта (6-9 млрд. долларов США), — говорит
Владимир Пафренович. — хочу обратить внимание белорусского народа на то, что
власти попытаются скрыть за водопадом цифр и сказками об «абсолютной
безопасности мирного атома» главную задачу. У наших граждан не должно быть
иллюзий — АЭС является политическим проектом Александра Лукашенко,
призванного обеспечить его безмятежное пожизненное правление Беларусью».
Причины, которые, по мнению Владимира Парфеновича, побудили белорусские
власти экстренно решать вопрос о строительстве АЭС, кроются в проваленной
экономической интеграции с Россией: «Лукашенко, прекрасно понимая, что рано
или поздно Москва выставит западному псевдосоюзнику счет по мировым ценам за
потребляемую энергетику, всеми силами оттягивает неминуемое банкротство
пресловутой «белорусской экономической модели». Сейчас все его надежды
сфокусировались в атомной энергетике, в ней он видит собственное спасение от
неминуемого краха созданного им политического строя».
«У нас не должно быть каких-либо иллюзий. Атомная энергия в руках
Лукашенко — это новая Северная Корея в Европе, это шантаж соседей и всего
мира по примеру Пхеньяна, это превращение белорусов в ядерных заложников
политики белорусского президента», — говорится в заявлении Владимира
Парфеновича.
Как заявил бывший депутат, он со своими сторонниками уже приступил к
организации оргкомитета Белорусского антиядерного фронта — общественной
инициативы, которая ставит своей целью показать населению Беларуси истинные,
по ее мнению, задачи, которые намерена с помощью атомной энергетики решать
сегодняшняя власть.
РОССИЯ ПЕРЕПРОДАЕТ УКРАИНСКУЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ В БЕЛАРУСЬ
Украинская национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом»
поставляет электроэнергию в Россию по демпинговым ценам, заявил
президент НАК «Энергетическая компания Украины» Олег Дубина.
Он выразил сомнение в целесообразности экспорта электроэнергии
украинских атомных электростанций в Россию, сообщает украинская
интернет-газета Корреспондент.net. «Продажа «Энергоатома» по демпинговым
ценам на Россию для меня она была еще вначале непонятной и остается
непонятной сейчас», — заявил Дубина.
По его словам, Кабинет министров должен определиться с одной структурой,
которая отвечала бы за политику экспортных поставок электроэнергии.
Дубина сказал, что украинская электроэнергия реэкспортируется через
Россию в Беларусь. При этом президент энергокомпании уверен, что для
начала прямых поставок украинской электроэнергии в Беларусь необходимо
только политическое решение.
Национальная комиссия регулирования электроэнергетики Украины 21 августа
2004 года разрешила компании «Энергоатом» экспортировать электроэнергию
в Россию по цене, не ниже той, по которой компания поставляет ее на
украинский рынок. Поставки начались с 1 декабря 2004 года.
«Энергоатом» экспортирует электроэнергию по цене 1,4 цента за 1 кВт/ч.
Ожидается, что экспорт электроэнергии в РФ в 2005 году составит около 6
млрд кВт/ч — избыточные мощности появились в стране после введения в
2004 году двух новых блоков на Хмельницкой и Ровенской АЭС.
Минимальные цены на экспорт электроэнергии в Болгарию, Венгрию, Молдову,
Польшу, Румынию, Словакию и Чехию установлены Минэкономики Украины в
размере 2,05 цента за 1 кВт/ч.
КУДА ПОДЕВАЛСЯ АНГЛИЙСКИЙ ПЛУТОНИЙ
Селлафилд, крупнейший атомный объект Великобритании, снова под огнем
критики.
Ежегодная проверка ядерных материалов, проводящаяся на всех британских
невоенных ядерных установках, обнаружила, что плутоний в количестве,
достаточном для семи-восьми ядерных бомб, был утерян.
Новость о том, что такое большое количество плутония исчезло, вероятно,
поставит в неловкое положение британскую Группу по ядерным вооружениям и
Министерство торговли и промышленности, которым в ближайшие недели предстоит
серьезная реформа атомной промышленности и создание независимого Надзора по
выводу из эксплуатации ядерного оружия, сообщает газета The Times.
В 2003 году в Селлафилде уже «потеряли» около 20 кг плутония. Сейчас
обнаружено, что с тех пор пропало еще 30 кг. Компания British Nuclear Fuels
(BNFL), управляющая станцией, вероятно, будет объяснять эту недостачу
«потерями на бумаге» и «учетными издержками».
Однако независимые эксперты считают этот обнаружившийся факт крайне
тревожным. «Они списывают это на аудиторские проблемы, но мне кажется, что
им следовало бы проявить повышенную бдительность в существующем климате
страха перед терроризмом», — говорит Джон Лардж, независимый эксперт по
ядерным материалам.
Доктор Фрэнк Барнеби, специалист по ядерному оружию говорит: «Всегда
бывает какой-то неучтенный материал, но в данном случае наблюдается очень
серьезная недостача».
Анти-Атом Пресс 438, ecodefense@online.ru, 22 февраля 2005 г.
ЭТИ И ДРУГИЕ НОВОСТИ ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА «АНТИАТОМ.РУ»
ДОСТУПНЫ В ИНТЕРНЕТЕ ПО АДРЕСУ http://www.antiatom.ru
Для контакта с редакцией Анти-Атом Пресс и получения дополнительной
информации:
Антиядерная кампания Социально-Экологического Союза
Москва: alni@online.ru Интернет: www.antiatom.ru
Антиядерная кампания группы ЭКОЗАЩИТА!
Калининград: ecodefense@online.ru