*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1387, 21 сентября 2005 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы
УКРАИНА: ЗАДУМАЛИСЬ ОБ ОТХОДАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ
ОПАСНЫЕ ОТХОДЫ В ДОНБАССЕ
По данным государственного управления экоресурсов в Донецкой области,
общая масса отходов, накопившихся в области, составляет порядка 4 млрд
тонн. Общая площадь свалок v 1% всей территории Донетчины. Подавляющее
большинство объектов не соответствует санитарно-экологическим нормам.
Наиболее опасны высокотоксичные отходы 1-го и 2-го классов опасности,
скопившиеся на химзаводах и сельхозпредприятиях. Очень остро вопрос их
утилизации, кроме Горловского химзавода, стоит на Славянском содовом и
Донецком казенном заводе химических изделий (ДКХЗ) вообще
характеризуют как радиологическую аварию: в 60-е здесь захоронялись
радиоактивные отходы, а в 1966 г. хранилище законсервировали. В
Донецкой облгосадминистрации разработан рабочий проект его
перезахоронения. На славянском содовом скопилось около 400 тонн шлама,
содержащего токсичный желтый фосфор. Есть возможность отправить шлам
для утилизации в Казахстан, но работа в этом направлении не ведется.
ИЗБАВИТСЯ ЛИ ДОНБАСС ОТ «ТОКСИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ»?
«В Горловке подписан протокол соглашения об утилизации высокотоксичных
отходов. Строительство установки начнется в следующем году»
Здесь все, даже воздух, насквозь пропитано унылой безнадежностью.
Почти ничего не напоминает о былых, более удачных временах Горловского
химического завода. Зато о том, что на территории некогда крупного, а
теперь практически не работающего скопилась масса опасных отходов,
напоминать не приходится: об этом знают все.
В четверг власть сделала шаг на пути ликвидации горловской «мины
замедленного действия», угрожающей экологической безопасности всего
региона. Химзавод с рабочей поездкой посетил заместитель председателя
Донецкой облгосадминистрации Александр Клименко (новый из
«нашеукраинцев» — ред. ДП). Цель визита — подписание протокола
соглашения об утилизации хранящихся здесь высокотоксичных отходов.
Клименко увидел в дате подписания некий символизм, назвав 8 сентября
еще одним Днем освобождения Донбасса — только уже от токсичных
отходов. Решен на местном уровне и вопрос финансирования проведения
экспертиз: деньги будут выделены из городского и областного бюджетов.
«На сегодня сложилась угрожающая ситуация с экологической
безопасностью региона, но мы, тем не менее, нашли выход и займемся
утилизацией отходов, — заявил он. — Думаю, в дальнейшем объявим
тендеры на переработку отходов, ведь в них содержатся элементы,
необходимые для химической промышленности».
«Я только что вернулся из Киева, ряд документов поступили в Кабмин
министров, — добавляет руководитель санации ГП «Горловский химический
завод» Виктор Ольсечив. v Уже на следующей неделе будет решен вопрос
финансирования проектирования и строительства установки».
Строительство установки для утилизации отходов начнется уже в
следующем году. Кстати, установка может пригодиться и для сжигания
пестицидов и гербицидов, хранящихся сейчас в немалых количествах по
всей стране.
Один на один с проблемами
По словам руководителя санации ГП «Горловский химический завод»
Виктора Ольсевича, когда-то завод принадлежал к элите военно-промышленного
комплекса и был засекреченным «почтовым ящиком» — здесь делали взрывчатку для
оборонных нужд государства. Затем вдруг оказалось, что новой стране
предприятие оборонки ни к чему и завод остался один на один со своими
проблемами. С 1997 года стали накапливаться долги по зарплате. Никакой
поддержки от государства предприятие так и не получило — ни в решении
социальных трудностей, ни в предупреждении экологических бедствий.
На территории завода скопилось 2,4 тыс. тонн отходов производства
монинтрохлорбензолов: это высокотоксичное соединение при горении
выделяет ядовитый газ фосген, попадание которого в воду равно
экологической катастрофе. Для Енакиево и Горловки уже несколько лет
существует реальная угроза проникновения токсичных веществ в почву и
загрязнение основных водных сетей и подземных источников. Отходы
хранят в специальных емкостях, но сколько они еще продержатся,
предсказать сложно — вещество вызывает «точечную коррозию».
Несмотря на то, что завод практически не работает, внутренние войска
продолжают охранять его территорию как бывшее предприятие ВПК.
Большая распродажа
В декабре 2002 года по решению Донецкого хозяйственного суда было
возбуждено дело о банкротстве завода, и фактически им управлял совет
кредиторов. Предприятие задолжало работникам 9,5 млн. гривен зарплаты,
всего за ним числилось 38 млн. общих долгов. Свои интересы здесь
отстаивали крупные кредиторы, в первую очередь, ГНАУ и Пенсионный
фонд. Затем была начата процедура санации и утвержден план, включавший
два варианта выхода из кризиса. Первый ориентирован на инвесторов,
готовых восстановить заводской комплекс целиком, второй v на
распродажу производства по частям.
Сам завод в 2000 году внеслись в государственную экологическую
программу. На уничтожение отходов было предусмотрено выделение 6 млн.
гривен, но финансировать его государство было готово только после
утверждения проекта утилизации, которой выполняет Северодонецкий
институт химических технологий «Химтехнология» (Луганская область).
Несколько лет назад концерн «Стирол» пытался взять химзавод под свою
опеку, но чиновники отнеслись к этой идее крайне негативно, и она
осталась нереализованной.
«Жаль, что не получилось у «Стирола», считает Клименко. — Концерн мог
бы спасти Горловский химзавод, а сейчас нам нужно ликвидировать
последствия химической промышленности».
Будет обидно, если отставки в правительстве снова отодвинут решение
проблемы на неопределенный срок: ведь вопрос с финансированием на
государственном уровне останется открытым. А решить его необходимо
сегодня: завтра может быть уже поздно. Тем более, что
техник-экономическое обоснование готово на 80-85%. Специалисты
«Химтехнологии» обещают закончить его разработку к 30 сентября, после
чего можно будет приступить к этапу экспертиз, а затем v к
строительству самой установки.
Александр Алиев, «Салон Дона и Баса», 13.09.05.
ТОННЫ ЯДОВ ПОД ОТКРЫТЫМ НЕБОМ
Чиновники не знают, что с ними делать. Местные жители разворовывают склад
Местные жители растаскивают пестициды со складов для своих нужд,
выпасают рядом коров (не завидую тем, кто пьет их молоко) и равнодушно
смотрят на тонны ядов, лежащих просто под открытым небом. Власть
рассматривает проблему старых ядов на коллегиях и совещаниях, разрабатывает
программы, на которые все равно нет денег, а воз и ныне там.
Эколог, просивший не называть его фамилию, высказал свою версию: власть
ждет большой беды — массового загрязнения крупной реки или отравления людей.
Тогда финансирование пойдет щедрым потоком (и некогда будет контролировать,
как расходуются деньги), высокие чины станут регулярно появляться на
телеэкранах, успокаивая население, а преодоление последствий ЧП можно будет
представить как свою заслугу. Но кто вернет людям утраченное здоровье?
Химический Чернобыль
Один из самых крупных складов ядов расположен в поселке Благодатное,
что в 60-ти километрах от Донецка. Когда мы ехали посмотреть, как
хранятся пестициды, я с тоской думал о том, сколько инстанций придется
пройти, прежде чем нас пустят на склад. По идее, этот объект должен
охраняться так же тщательно, как военный склад боеприпасов, ведь
содержимое его не менее опасно.
В реальности все оказалось намного проще и страшнее. Еще на подъездах
к складу в воздухе появился едкий химический запах. Чем ближе к объекту, тем
больше пейзаж напоминает поле военных действий: среди травы торчат разрушенные
стены зданий, валяется битый кирпич, вместо дороги — ухабы, слегка присыпанные
гравием. Склад мы легко опознали по запаху и груде бетонных контейнеров.
Несколько лет назад в них собирались сложить пестициды, но так и не
собрались. Контейнеры стоят пустые, потрескавшиеся от жары и холода и
уже непригодные для хранения ядов. Несколько десятков тысяч гривен
просто выброшены на ветер.
Сами пестициды лежат поблизости — в разорванных мешках, ржавых бочках
- просто под открытым небом. Рядом труба ливневой канализации, которая
ведет к засеянному пшеницей полю. Яды перемешались, и теперь никто не
скажет, где какой пестицид хранится. Уничтожить их будет сложно: разные по
химической природе вещества должны утилизироваться отдельно, иначе при
сжигании можно получить еще более страшный яд. На некоторых мешках можно
разобрать название — например, арсенид кальция (соединение мышьяка). Напомним,
что в старину мышьяк был очень популярным ядом. А здесь он лежит мешками без
всякой охраны. В 2002 году склад пестицидов отремонтировали, обнесли колючей
проволокой, но не позаботились выставить охрану. Местные жители вывезли весь
металл (в земле остались только основания стальных опор ограды), разобрали
на дрова крышу, а стены пустили на кирпичи. От склада остались одни развалины.
Зато в 300-х метрах от горы ядов — большая вилла, по словам местных
жителей, принадлежащая бывшему руководителю одного из крупных заводов.
Чуть дальше — крупный заказник. В полутора километрах проходит водопровод на
Угледар. В двух километрах — источник речки Кашлагач, воды которой через
другие реки впадают в Днепр. По мнению члена координационного совета
экологической организации Зелений рух» Сергея Еремина, с дождевой водой яды,
вероятней всего, попадают в реку. Ничего не скажешь, опасное соседство.
Многие пестициды содержат хлор и прекрасно горят. Если кто-то решит
поджечь склад, все вокруг будет заражено диоксином, и всего в 10-ти
километрах от Никольского монастыря появится химический Чернобыль.
Убрать яды очень сложно
Полная разруха царит не только на складе в Благодатном, но и на
десятках других складов. Под открытым небом лежат ядовитые вещества, в
состав которых входят фосфор, сера, мышьяк, хлор, а также цианиды
(напомню, что цианистый калий убивает мгновенно). Просто закопать их в землю
нельзя — с грунтовыми водами пестициды отравят все живое на много километров
вокруг. Один из проектов перезахоронения — смешать с бетоном, закрыть в
контейнеры вроде тех, что стоят в Благодатном, и поставить на склад. Это
довольно дорогой вариант, к тому же контейнеры рассчитаны только на 50 лет.
Потом проблема встанет еще острее, ибо сжечь яд вместе с цементом невозможно,
а извлечь — нереально. Сейчас пестициды собираются упаковать в пластмассовые
бочки. Но они рассчитаны лишь на 2- 3 года, а если засыпать туда смесь
пестицидов, то тара продержится еще меньше. Яды могут реагировать между собой,
медленно разрушая бочку.
Кардинально решить проблему пестицидов может только постройка завода
по их сжиганию с использованием той же технологии, что применяется для
уничтожения трансформаторной жидкости (ПХБ). Здесь встает другая
проблема: как обеспечить контроль выбросов? При сжигании пестицидов
могут выделяться диоксин, хлористый водород, ядовитые соединения
фосфора и серы. Нужны дорогое оборудование и утвержденные государством
методики контроля. Ничего этого нет.
Вот и получается, что пестициды будут лежать по всей области, пока не
грянет большое ЧП. Тогда придется срочно покупать на Западе установку,
оплачивать технологию и работу специалистов. Между тем отечественным ученым
по силам справиться с этой проблемой. К сожалению, у государства, как обычно,
нет денег, чтобы оплатить их работу.
А.Тютюников, «Донецкие новости», 16.06.2005 г.
ФОСФОРНАЯ БОМБА ПРОДОЛЖАЕТ УГРОЖАТЬ СЕВЕРУ ОБЛАСТИ
На минувшей неделе на содовом заводе в Славянске произошла нештатная
ситуация. Здешним жителям снова напомнила о себе фосфорная бомба.
Неизвестные личности вырезали 40-сантиметровый кусок металлической
трубы, ведущей к емкости с фосфорным шламом, заткнув потом
образовавшееся отверстие мокрой тряпкой. На 30-градусной жаре тряпка
быстро высохла, и фосфор при контакте с воздухом начал дымить. Для
ликвидации очага горения пожарным понадобилось несколько минут. Речь
идет о 420 тоннах ядовитых фосфорных отходов, которые со времен
Советского Союза хранятся в емкостях из нержавеющей стали на
территории содового завода в Славянске. В советские времена для
производства моющих средств использовался желтый фосфор. Он поступал
из Казахстана, а в Славянске перерабатывался в фосфорную кислоту. Со
временем качество поступавшего сырья ухудшалось, и в Славянске начал
накапливаться шлам, который сливался в нержавеющие сборники. С 2002
года обанкротившийся завод был практически разрушен до состояния руин,
а огромные запасы никому не нужного шлама остались. Фосфорный шлам
хранится в 18 металлических емкостях. По оценкам специалистов, в 420
тоннах шлама содержится не менее 80 тонн желтого фосфора. По условиям
хранения шлам постоянно должен находиться под слоем воды, без
соприкосновения с воздухом.
Пару лет назад произошло первое ЧП: чьи-то мудрые» головы решили
отключить за долги электропитание насосов, которые подают воду для 18
ёмкостей. Население, узнав о том, что произошло, пришло в ужас: без
постоянной подачи воды в хранилища регион был обречен стать вторым
Чернобылем! Власти успели среагировать, а в Славянск прибыла столичная
комиссия Госинспекции гражданской защиты и техногенной безопасности
МЧС Украины. Визуально изучив условия хранения шлама, она обнаружила,
что теплоизоляция емкостей нарушена, металлические опорные рамы
подверглись коррозии, однако уровень воды в емкостях соответствует
техническим требованиям безопасности. На утилизацию шлама требовалось
2,5 миллиона гривен. Деньги из госбюджета так и не поступили. И вот
второй звонок».
Что угрожает населению?
По мнению специалистов МЧС Славянска, в случае возгорания 80 тонн
желтого фосфора радиус поражения составит 1650 метров (без учета
направления ветра). Это 8,4 квадратного километра территории, куда
попадает часть славянского микрорайона Химик, где проживает более трех
тысяч человек. Однако иной точки зрения придерживается, например,
доцент кафедры химии Донбасской государственной машиностроительной
академии (ДГМА, Краматорск), кандидат химических наук Андрей Кузнецов.
По его мнению, о техническом состоянии 18 емкостей со шламом до сих
пор имели лишь приблизительное представление. Но никто не знает, что
там происходит внутри. Фосфор — очень активное вещество, которое может
взаимодействовать и с металлом. Если все это загорится и вытечет на
поверхность, то потушить будет очень сложно. По сути, придется ждать,
пока десятки тонн фосфора полностью выгорят. При соприкосновении
фосфора с воздухом образуется фосфорный ангидрид — удушающий газ,
вызывающий отек легких. Но при этом будет отравлен не только воздух,
но и вода в Казенном Торце, который впадает в Северский Донец, а
оттуда может попасть в канал Северский Донец — Донбасс, из которого
пьет воду весь регион. Кроме того, многое зависит от направления
ветра, температуры воздуха и множества иных факторов. Особенно опасна
ситуация жарким летом.
После ЧП с украденным куском трубы Славянск посетила областная
комиссия по чрезвычайным ситуациям, которая отметила ряд недостатков».
В протоколе совещания комиссии начальнику Управления экологии области
поручено до 13 июня заключить договор на разработку проекта на
утилизацию фосфорных шламов, перегрузку их в специальные железнодорожные
цистерны и транспортировку для утилизации в Казахстан. А для этого нужно
рассмотреть вопрос об изъятии шлама с баланса ОАО Содовый завод» и передаче
его другим юридическим лицам. Одновременно мэру Славянска Анатолию Левиту
поручено подготовить обоснование возможности переработки шлама на территории
содового завода. По словам мэра Славянска, из областного экологического
фонда на ликвидацию опасных отходов выделено полтора миллиона гривен. Но мэр
считает, что неэкономно платить столько государственных денег, чтобы отвезти
шлам в Казахстан, если можно его переработать на месте и получить прибыль. За
реализацию такого проекта готова взяться ДГМА. Проект будет стоить
около 90 тысяч гривен, а оборудование — около 800 тысяч. Дело только
за деньгами. Андрей Кузнецов считает, что наиболее вероятна переработка
шлама в фосфорные удобрения, и это даже может быть выгодно.
В.Травин, «Донецкие новости», 24 (728) от 16.06.2005
ОТХОДЫ ЛИ — В ДОХОДЫ ЛИ?
С каждым годом все большую актуальность приобретает проблема
использования и утилизации производственных и бытовых отходов. Решение
этого вопроса особенно важно для Донецкой области, имеющей высокую
концентрацию промышленности и населения.
За прошлый год в регионе образовалось 38,1 миллиона тонн различных
отходов. Из них 40 процентов (15,2 миллиона тонн) приходится на отходы
угледобычи и углеобогащения, шестая часть — на шлаки доменного
производства, десятая часть — на сталеплавильные шлаки, почти столько
же — на железосодержащие отходы металлургического производства.
Значительные объемы составили также зола и золошлаковые отходы.
Уровень использования вторичного сырья и отходов производства остается
низким. В целом по области в 2004 году повторно вовлечено в хозяйственный
оборот 13 миллионов тонн отходов. Это больше, чем год назад, но в целом
составляет лишь немногим более трети образовавшихся за год отходов. Возрос
уровень использования доменных шлаков, их переработано 5,8 миллиона тонн,
что составляет 92 процента образовавшихся за год. Вместе с тем уровень
использования сталеплавильных шлаков сократился до 54 процентов.
В области накоплены значительные объемы отходов угольной промышленности
и электроэнергетики. Из состоящих на начало 2005 года на балансе предприятий
645,3 миллиона тонн отходов (кроме вывезенных на свалки и уничтоженных) на
отходы угледобычи и углеобогащения приходится более чем три четверти, на
золу и золошлаковые отходы — девятая часть. В 2004 году было переработано
0,7 миллиона тонн отходов угледобычи и углеобогащения, что составило менее
5 процентов образовавшихся за год, и 0,4 миллиона тонн золы и золошлаковых
отходов, или 16 процентов.
Низкий уровень использования отходов ведет к накоплению их в отвалах и
на свалках. Расходы предприятий на хранение и уничтожение вторичного сырья и
отходов превысили в 2004 году 58 миллионов гривен, более семи тысяч гектаров
отведено под полигоны. При существующем порядке эксплуатации накопителей и
свалок сложно гарантировать их экологическую безопасность. Но многие из
отходов представляют ценные ресурсы, использование которых позволило бы к
тому же сократить затраты на содержание свалок.
Главное управление статистики, 21 июня 2005 г.
«Дикое поле», No 6, berezin@bakhmat.org, 18.9.2005 г.