« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.163, 15 сентября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения
БОЕВАЯ ХИМИЯ И МИРНАЯ ЖИЗНЬ
На конференции «Медицинские и экологические последствия
производства, хранения, испытания и ликвидации химического оружия.
Защита населения при уничтожении химического оружия», г.
Чебоксары, 8-9 сентября 1997 г. был оглашен доклад Фитина А.Ф,
Кляцкого Ю.Ю. и Морозовой Н.В. «Лимитирующие стадии в
предотвращении негативного влияния на человека боевых отравляющих
веществ» (Научный центр экологической токсикологии, Москва).
Ниже приводится сокращенный текст этого доклада.
ВВЕДЕНИЕ
Почему так неэффективно медико-гигиеническое обеспечение работ
связанных с химическим оружием? А о том, что оно неэффективно,
свидетельствует множество пострадавших, так и не получивших
должного лечения. Те, кто обеспечивал медико-гигиенические
мероприятия по производству химического оружия, не могли или не
хотели эффективно работать? Можно утверждать, что эти специалисты
по целому ряду причин просто не могли (да и сейчас не способны)
обеспечить качественного и эффективного уровня медико-
гигиенического обеспечения. Этому в большой мере способствовала
система секретности и закрытости этой области медицины.
Элементы же нежелания справиться с поставленной задачей
обусловлены требованием государства максимально ограничить
постановку диагноза профессионального заболевания и инвалидности а
следовательно и выплату компенсаций и льгот.
Сначала несколько замечаний о «химии» и специфике заболеваний
химической этиологии (природы), поскольку все заболевания
вызванные действием боевых отравляющих веществ (БОВ), принадлежат
к этой категории.
Среди факторов внешней среды, химический в настоящее время
является ведущим и не только в промышленных городах. За последние
40 лет произошла сильная химизация всей экономики. Мощные
предприятия добывающей и первично перерабатывающей промышленности
расположены практически во всех регионах. Безграмотное и
избыточное использование препаратов сельскохозяйственной и бытовой
химии, а также лекарств сделало объектом заболеваний химической
этиологии практически всех. Однако графы медицинской статистики,
касающиеся заболеваний, вызванных действием химических факторов,
оказываются практически пустыми:
* «18.10. Отравления медикаментами и биовеществами — шифры 960-
989.» и
* «18.11. Токсическое действие веществ, преимущественно
немедицинского назначения — шифры 990-995.»
Таким образом, с одной стороны, значительная часть заболеваний
обусловлена воздействием химических факторов, а, с другой стороны,
это не находит отражения в принятой статистике заболеваемости.
В итоге — отсутствие финансирования проблемы идентификации и
лечения хронических заболеваний, связанных с воздействием
химических факторов. Незнание же причины большей части таких
заболеваний приводит к их малоэффективному лечению по симптомам.
В начале века в отечественной гигиене и токсикологии царил
большой энтузиазм и заболевания химической этиологии не вызывали
серьезных опасений. Очень скоро оказалось, что это не так. В
настоящее время в мире синтезировано более 6 миллионов химических
веществ. С одним миллионом химических веществ человечество уже
сталкивалось в своей практической деятельности и для этой большой
группы токсикантов известны как механизмы токсического действия,
так и способы лечения при отравлении.
Профилактика или система предотвращения заболеваний химической
этиологии себя не оправдала. Доказательство тому — плачевное
состояние здоровья населения и не только в промышленных городах.
Лечение заболеваний химической этиологии без знания их причин
(конкретных химических веществ) оказалось неэффективным, а частью
даже и вредным, увеличивая как химическую нагрузку на организм,
так и усугубляя действие токсичных веществ. В дополнение к
пассивному профилактическому направлению возникла необходимость
развития активного — по выявлению, идентификации и диагностике
многочисленных и массовых заболеваний химической этиологии.
Эффективное лечение любого заболевания возможно только при знании
конкретных причин его вызвавших. Точно так же и локализация, и
ликвидация источника токсичного вещества, вызвавшего заболевание,
возможна только при идентификации этого вещества.
В настоящее время энтузиазм по поводу того, что с действием
«химии» будет легко справиться, проходит. Специалисты в этой
области все больше чувствуют себя беспомощными при столкновении с
заболеваниями химической этиологии. Из-за неспособности медицины и
санитарно-эпидемиологической службы справиться с многочисленными и
массовыми заболеваниями химической этиологии сформировалась
бесперспективная установка, что от здравоохранения якобы зависит
всего-лишь 15 % здоровья наших сограждан. Ещў 15 % здоровья
зависит от генетики и тоже неподвластно вмешательству человека, а
70 % — это якобы социальные причины заболеваемости.
Медицина, обещающая такой малый процент успеха, вряд ли вообще
необходима обществу.
Существует несколько значимых этапов в системе медицинского
обеспечения массового производства и уничтожения БОВ.
Основные стадии в системе медико-гигиенического обеспечения
массового уничтожения химического оружия включают: 1). Нормативы
оценки риска и безопасности боевыми отравляющими веществами (БОВ);
2). Современное положение проблемы анализа БОВ в окружающей среде;
3). Проблемы выявления, идентификации и диагностики отравлений
БОВ;
4). Проблемы лечения и реабилитация пострадавших от действия БОВ.
Некачественное выполнение хотя бы одного из этих этапов
приводит к неэффективности всего процесса в целом.
НОРМАТИВЫ ОЦЕНКИ РИСКА И БЕЗОПАСНОСТИ БОВ
В мировой практике нормативов достаточно много. Они
перекрывают широкий спектр концентрационных и временных параметров
экспозиции человека БОВ. Эти параметры — время и периодичность
экспозиции, концентрации при экспозиции и полученные дозы.
Нормативы отличаются чувствительностью методов выявления
воздействия токсикантов на человека.
Два момента, касающихся отечественных параметров.
1. Несмотря на громадную отечественную историю медико-
гигиенического опыта надзора за влиянием химического оружия на
человека, в нашей стране явно меньше разнообразие этих параметров
и, следовательно, меньше контролируемых вариантов экспозиции
человека БОВ.
2. При сравнении однотипных параметров явно просматривается
тенденция большей строгости отечественных параметров по отношению
к мировым. Причўм различия в величинах параметров весьма значимы и
составляют 1 — 3 порядка. Механизм известен: западные нормативы
ужесточаются и всў это прикрывается безграмотными и дорогостоящими
экспериментами.
На самом деле оценить, насколько хороши или плохи принятые
нормативы часто представляется возможным только спустя много лет.
Как бы не были изощрены биологические модели изучения
негативного воздействия токсичных веществ на живое, экстраполяция
данных, полученных на этих моделях на человека несовершенна, а
представления сформированные на их основе неадекватны истинному
положению вещей. Самая адекватная информация в этом отношении
может быть получена только на человеке. Но ставить эксперименты на
человеке — бесчеловечно. Самая темная область токсикологии — это
экстраполяция действия токсичных веществ на большие периоды
времени. Большая продолжительность жизни человека по сравнению с
продолжительностью жизни токсикологических моделей делает такую
экстраполяцию низко результативной.
Даже самые низкие концентрации высокотоксичных веществ,
особенно кумулятивного действия, могут значимо воздействовать на
человека за долгий период экспозиции, вызывая многочисленные
заболевания и снижая продолжительность жизни.
По ряду причин область отравления малыми количествами
токсичных веществ при их долговременном воздействии является у нас
бесхозной.
Учитывая сказанное, следует заключить, что большая часть
принятых нормативных параметров, касающихся особенно токсичных
веществ кумулятивного действия, явно завышена. Очевидно, что никто
не ставит экспериментов на одном и том же животном на протяжении
одного или двух десятков лет. Особенно это было бы важным для
веществ обладающих кумулятивным действием. Кратко остановлюсь на
определении одного из ведущих параметров безопасности — ПДК.
ПДК (предельно допустимые концентрации) максимальные
концентрации, при которых вещества не оказывают прямого или
опосредованного влияния на состояние здоровья человека (при
воздействии на организм в течение всей жизни).
Определение ПДК имеет в своем составе заведомо ложное
утверждение, помещенное в скобки.
Для токсичных веществ 1 и 2 классов опасности существует более
строгая оценка токсичного действия чем просто величина ПДК. При
обнаружении в окружающей среде нескольких химических веществ,
относящихся к 1 и 2 классам опасности и нормируемых по санитарно-
токсикологическому признаку вредности, сумма отношений
обнаруженных концентраций каждого из них в воде к величине его ПДК
не должна быть больше 1.
Таким образом, даже допороговые концентрации токсичных веществ
могут быть вредны, если в среде присутствует сразу несколько
токсичных компонентов.
Критерий суммарный токсичности или лимитирующий признак
вредности, в практике отечественного здравоохранения практически
не применяется, хотя следует отметить, что этот метод оценки
вредности токсичных веществ не является самым жестким. Известно,
что эффекты многих токсичных веществ не просто суммируются, но
многократно умножаются при совместном воздействии на организм
человека. Все имеющиеся рецептуры БОВ представляют собой
многокомпонентные смеси. Многокомпонентность связана как с плохой
чистотой исходных субстратов и продуктов синтеза, так и с
химическим превращением этих компонентов в период долгого и не
всегда регламентированного хранения БОВ. Следует отметить, что
разнообразие компонентов значительно возрастет и при утилизации
или уничтожении химического оружия. Никакой нормативной базы
определяющей опасность многочисленных сопутствующих компонентов
БОВ, обладающих уникальными токсическими свойствами в настоящее
время не существует.
Химическое оружие производилось всегда в спешке, которую можно
понять. Аналогичная ситуация складывается и с уничтожением БОВ.
Этого понять нельзя.
Второе свойство, которое объединяет производство и уничтожение
БОВ, — это секретность. Если при производстве это понять можно, то
при уничтожении никак. И совсем невозможно понять секретность
медико-гигиенического обеспечения производства и уничтожения
химического оружия.
Заключая этот раздел, отметим, что для многих высокотоксичных
веществ кумулятивного действия практически бессмысленно обсуждать
и определять величины безопасного уровня концентраций в объектах
окружающей среды. Эти вещества за большие периоды времени
оказывают значимое влияние на здоровье человека в настолько
пренебрежимо малых концентрациях, что никакая даже самая
современная аналитическая техника не способна будет их определить.
АНАЛИЗ БОВ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ
Можно иметь мудрую и обоснованную систему параметров оценки
риска и безопасности, но при этом не иметь современной системы
контроля попадания отравляющих веществ как в объекты окружающей
среды, так и во внутреннюю среду человека.
Большая часть имеющихся приборов для контроля и измерения ОВ
предназначена для применения в полевых условиях и совершенно не
подходит для постоянного мониторинга в условиях производства. Вся
эта техника предназначена для измерения чистых ОВ и не
приспособлена к мониторингу большого перечня высокотоксичных
продуктов как присутствующих в исходных смесях, так и
появляющихся на стадиях хранения или утилизации и уничтожения.
Проблема решаема только с привлечением современного
аналитического оборудования, которое в нашей стране не
производится.
ВЫЯВЛЕНИЕ, ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ДИАГНОСТИКА ОТРАВЛЕНИЙ БОВ
Причин плохой диагностики хронических заболеваний, связанных с
воздействием химических факторов, много. В проблеме идентификации
хронических заболеваний, связанных с воздействием химических
факторов, лимитируют ряд стадий:
1) Неизбирательный характер действия большей части химических
факторов. При их воздействии поражаются практически все системы,
ткани и органы. Это особенно характерно для химически активных
веществ.
2) Вырожденность симптоматики при отравлениях. Целый ряд
экотоксикантов разной химической природы, может вызывать сходную
клиническую картину (особенно на физиологическом уровне). Это в
том числе связано и с недифференцированостью систем детоксикации.
Все системы детоксикации малых и средних молекул носят
унифицированный характер, обусловленный широкой селективностью
ферментов, взаимодействующих с ксенобиотиками. Последняя же
связана с большим разнообразием органических токсикантов.
Очевидно, что макроорганизм не может иметь такое же множество
уникальных детоксикационных устройств.
3) Разнообразие симптоматического проявления заболевания при
отравлении тем или иным токсикантом зависит и от пути попадания
токсиканта в организм. Все это мешает оформлению унифицированного
симптомокомплекса.
4) Одновременное воздействие на организм человека сразу
нескольких токсичных веществ. Все это осложняется взаимодействием
токсикантов на уровне проявления их действия на организм. Известно
множество примеров, когда тот или иной токсикант существенно
модифицирует ответ организма на воздействие другого токсиканта.
При производстве, хранении и транспортировке БОВ на персонал,
кроме самих БОВ, воздействует множество другой ?химии?. Это и
исходные соединения и примеси технических продуктах и
специфические добавки, обеспечивающие эффективность хранения и
применения БОВ. Люди, занятые в этих процессах, живут не в
вакууме, а в реальном мире, где на них значимо воздействует
широкий перечень общедоступных токсичных веществ.
5) Химические и психические факторы снижают порог воздействия
факторов биологической природы. Причем на фоне модификации той или
иной системы организма в ряде случаев реализуются слабые и
нетипичные инфекции, не поддающиеся идентификации. Наиболее
подвержены токсическому действию клетки организма, обладающие
высоким митотическим потенциалом и имеющие большую поверхность
взаимодействия с токсичными веществами. К таким наиболее уязвимым
мишеням относятся многочисленные типы клеток иммунной системы,
находящиеся в кровяном русле. Наслоение на первичное заболевание,
связанное с отравлением токсичным веществом, инфекции существенно
мешает выявлению специфического симптомокомплекса, который
наблюдается при остром воздействии токсиканта в чистом виде.
Обоснованная реакция людей на информацию о воздействии на них
химического оружия приводит к развитию большой группы
функциональных заболеваний или фобий, которые ещў больше
усугубляют ситуацию.
6) Отечественная медицина на протяжении многих лет носила
превентивный характер. Это в конечном итоге привело к отставанию в
разработке современных диагностических методов и оборудования.
7) Еще более плачевная ситуация сложилась в области анализа
токсикантов и их метаболитов в биосредах человека.
8) При долговременном воздействии низких доз токсичного
фактора, как правило, происходит обострение ранее имевшихся
хронических заболеваний населения. Это приводит к ещў большему
разнообразию симптомов, обусловленных генетическими особенностями
пациента.
9) Отсутствие в стране общедоступной базы данных по
токсикологии БОВ и по токсикологии других химически и биологически
активных соединений, близких по механизмам молекулярного и
токсического действия к действию БОВ.
10) Секретность и отсутствие конкуренции приводит к полной
деградации медицины, обслуживающий процессы работы с химическим
оружием.
11) Установка государства экономить на компенсациях и льготах
пострадавшим. Беда нашей страны, которая не может из-за этого
нормально войти в рынок — дешевизна ресурсов, в том числе людских.
Опыт медицинского обеспечения производства БОВ свидетельствует о
неэффективной установке здравоохранения экономить на здоровье
людей и объяснять профессиональные заболевания не действием
специфических и конкретных токсичных факторов, а социальными
причинами — мало едят, много пьют и излишне много и беспричинно
рассуждают о своем здоровье и здоровье своих детей.
Несмотря на перечисленные трудности, диагностика хронических
заболеваний, обусловленных воздействием известных токсикантов,
возможна на ранних стадиях. Возможность эффективного решения
проблем диагностики и лечения заболеваний, вызванных действием
БОВ, обусловлена тем, что в большинстве случаев известны
конкретные токсиканты, воздействующие на того или иного пациента.
В мире накоплен большой опыт профилактики и лечения заболеваний,
обусловленных как воздействием самих БОВ, так и других токсичных
веществ, близких по механизму действия к БОВ. Беда секретной
отечественной медицины в том, что она не только не выдает своих
тайн, но и остается невосприимчивой к современным методам
диагностики и лечения.
Неспособность идентификации хронических заболеваний, связанных
с воздействием химических и физических факторов, привела к
формулировке пораженческих идеологий, в основу которых положен
неспецифический ответ организма (синдром общей экологической
дезадаптации, синдром хронической усталости, синдром раннего
старения).
Существуют две крайности в постановке диагноза при
заболеваниях химической этиологии. Одна — стремление уложить
перечень симптоматических проявлений заболевания в прокрустово
ложе известной нозологической формы. Этому способствует и
небольшой перечень измеряемых врачом параметров организма на
биохимическом, клеточном и физиологическом уровнях. Другая — в
регистрация отдельных симптомов, которые так и остаются отдельными
симптомами и не входят ни в какую нозологическую форму. Причина та
же что и в первом случае — примитивный перечень регистрируемых
параметров.
ЛЕЧЕНИЕ И РЕАБИЛИТАЦИЯ ПОСТРАДАВШИХ ОТ БОВ
Не имея ранних и эффективных методов диагностики заболеваний,
связанных с химически нечистыми БОВ, действующими на фоне другой
«химии» и на фоне развития вторичных малоспецифичных инфекций,
трудно ожидать эффективных и целенаправленных методов лечения и
реабилитации.
Существует еще несколько причин, по которым эффективное
лечение заболеваний химической этиологии существенно затруднено.
Они станут ясны после рассмотрения отличий инфекционных
заболеваний и заболеваний химической этиологии.
Инфекционные заболевания развиваются по одним и тем же
канонам, отработанным тысячелетиями взаимодействия человека с
микроорганизмами. Регистрируется яркая и специфическая клиническая
картина с постоянным перечнем и постоянной последовательностью в
проявлении симптомов заболевания. В большинстве инфекционные
заболевания не требуют сложной системы выявления. Пациент, как
правило, сам приходит к врачу. Отработаны совершенные методы
диагностики и лечения заболеваний. Успеху в борьбе с инфекционной
заболеваемостью способствует и образование врачей, значительную
часть которого составляют инфекционные заболевания. Повторное
действие инфекции на организм в большинстве случаев не приводит к
заболеванию в связи с развитием иммунной невосприимчивости.
Иная ситуация складывается в случае заболеваний химической
этиологии. При воздействии химического фактора конечная картина
заболевания варьирует в достаточно широких пределах в зависимости
от многих параметров (динамика, время и пути поступления различных
соединений того или иного токсичного вещества в организм). При
хронических заболеваниях химической этиологии (а их основная
масса) нет зарегистрированного начала заболевания, а значит нельзя
воспользоваться методами эпидемиологии для определения источника
токсичного вещества. Нет и яркой клинической картины, которая к
тому же осложнена развитием вторичных, слабых и нетипичных
инфекций. Такие заболевания требуют активного выявления.
Диагностика заболеваний затруднена, в связи с чем лечение
осуществляется вслепую, без знания истинной причины заболевания и
без предварительной ликвидации источника заболевания. Повторное
воздействие химического фактора на организм человека приводит, как
правило, к еще большему ответу организма.
В настоящее время получила распространение малопродуктивная
идеология в диагностике заболеваний химической этиологии. Многие
ведущие специалисты в этой области делают упор на неспецифические
реакции организма при воздействии на человека химических веществ.
Некоторые ученые, а за ними и практикующие врачи начинают
утверждать, что существует общий синдром для всей страны, который
обусловлен воздействием многообразной и более-менее одинаковой для
всех территорий «химии».
Неспособность идентифицировать заболевание химической
этиологии приводит часто к тому, что то или иное массовое
заболевание регистрируемое на той или иной территории получает
название по названию этой территории (Черновицкий синдром,
Чапаевский синдром и т.д.). Очевидно, что семантическое решение
проблемы не сопровождается значимыми успехами в лечении.
Очевидно, что эти непродуктивные идеологии свидетельствуют о
растерянности авторов перед множеством токсичных веществ,
воздействующих на человека. Неумение измерять эти токсичные
вещества ни в объектах окружающей среды, ни в биосредах и тканях
человека толкает на выпячивание неспецифических реакций организма,
тем самым затрудняя идентификацию и диагностику заболевания
химической этиологии. Это усугубляется и неумением диагностировать
такие заболевания, подбирая на основе современных баз данных по
токсикологии наиболее чувствительные к воздействию того или иного
известного токсиканта биохимические и клеточные реакции.
В последнее время появилось много изысканного, но пустого
разговора о выявлении форм или стадий предболезни. И это на фоне
полной невозможности таких специалистов диагностировать более
яркие в своих проявлениях и сформированные нозологические формы
заболеваний химической этиологии.
Выпячивание неспецифических реакций организма на действие
факторов окружающей среды обусловлено как отсутствием образования
в области заболеваний химической этиологии, так и бедностью
аналитической и диагностической баз медицинских учреждений.
В бессмысленных разговорах о неспецифическом воздействии
химических веществ на организм человека упускается время для
правильной постановки диагноза. Такая идеология общего и
неспецифического ответа организма на «химию» рождает
многочисленных шарлатанов, которые предлагают исцелять всех одним
лекарством (как правило, малоизвестного и секретного состава).
Несмотря на некоторую вырожденность симптоматики при
отравлениях, каждое химическое вещество уникально в проявлении
своего действия на организм человека. И только выявление специфики
дает возможность как проведения целенаправленного и эффективного
лечения, так и избирательной ликвидации источника конкретного
токсичного вещества.
Человечество накопило громадный опыт лечения заболеваний
химической этиологии, вызванных как самими БОВ, так и веществами,
сходными по свойствам с БОВ. Почему же секретная медицина не может
воспользоваться мировым опытом? Объяснение одно — обратная
зависимость. Не только секретная информация не может проникнуть
наружу из бронированных кабинетов, где работают засекреченные
медики и гигиенисты, но и информация, которой владеет мир, не
может преодолеть барьеров и попасть к секретным целителям. Однако,
как бы ни были секретны целители, несекретный и негативный
результат их непрофессиональной деятельности налицо. Это
многочисленные люди, пострадавшие в процессе разработки,
производства, хранения и транспортировки отечественного
химического оружия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Отличие нашей страны от цивилизованного мира — в том, что люди
и организации, которые не решают поставленную задачу, у нас
получают следующую, а в остальном мире отстраняются от решения
каких-либо задач.
Прежде чем приступать к уничтожению химического оружия и к
осуществлению медико-гигиенического обеспечения этого процесса,
необходим развернутый отчет о результатах медицинского обеспечения
разработки, производства, хранения и транспортировки химического
оружия. В рамках этого подробного и открытого доклада основанного
на статистике заболеваемости и смертности всех, кто контактировал
с химическим оружием, должны быть перечислены основные ошибки и
проблемы медицинского обеспечения.
Только после этого должна быть представлена на рассмотрение
специалистов программа медицинского обеспечения процесса
уничтожения химического оружия. Необходим открытый конкурс таких
программ. Необходимо ликвидировать монополию одного ведомства.
Необходимы механизмы, которые не позволят одному ведомству
осуществлять и контроль выбросов токсичных веществ и диагноз
профзаболеваний и их лечение, ибо каждая последующая из
перечисленных функций является проверкой эффективности предыдущей.
Пример неэффективного подхода той же самой секретной науки и
практики в области медицинского обеспечения глобальных процессов -
Чернобыль. Когда нет достоверной информации об окружающей среде,
нет и четкой постановки диагноза. А если нет диагноза, то нет и
эффективного лечения.
Концепция уничтожения химического оружия не должна пассивно
определять комплекс медико-гигиенических мероприятий, а должна
исходить из принципа нанесения минимального урона здоровью
человека и в конечном итоге возможности медицины должны определять
технологии уничтожения.
И, наконец, о законах и секретности: должно быть
законодательно закреплено, что информация о здоровье не может быть
секретной.
Анализируя сказанное, мы пришли к заключению, что необходимо
сделать процесс уничтожения химического оружия максимально
автоматизированным и закрытым, с минимальным участием персонала,
не имеющего прямого контакта с ОВ. При нынешнем немощном состоянии
отечественной медицины, особенно закрытой, которая не справилась с
медицинскими проблемами при производстве ОВ, не может быть и речи
об уничтожении химического оружия вблизи населенных пунктов, путем
примитивных технологий, с привлечением многочисленного
неквалифицированного персонала. Что касается возможности
воздействия токсичных продуктов на население, то она должна быть
полностью исключена. Только так можно будет избежать
многочисленных функциональных заболеваний или фобий, развивающихся
c населения из-за боязни постоянной угрозы их здоровью и здоровью
их детей.
Такое полностью закрытое и автоматизированное производство
стоит недешево. Однако такой вариант намного дешевле многолетних
социальных и медицинских мероприятий направленных на поддержание
здоровья многочисленных пострадавших в результате дешевого,
неквалифицированного и многолюдного способа уничтожения БОВ.
Секретная медицина специально занимает пассивную позицию и
идет на поводу у разработчиков технологий уничтожения, надеясь
получить как можно больше пострадавших в результате реализации
неумных технологий уничтожения и как следствие этого получить
больше закрытого финансирования. Секретные медики и дальше
надеются скрывать свою полную несостоятельность в борьбе с
заболеваемостью, вызванной контактом их пациентов с БОВ.