« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.286, 27 июня 1998 г. *
*******************************************************************
Будни государственного химического авантюризма
ФОСГЕНОВАЯ АТАКА В ТАМБОВЕ
(как это было 3 года назад)
НАЧАЛЬНИК СЛУЖБЫ МЧС
«В 19.09 27.06 охранник хранилища с фосгеном услышал хло-
пок и увидел, что в районе хранилища стало разрастаться облако
беловатого цвета (смесь фосгена и соляной кислоты).
19.34. Дежурный диспетчер передал информацию о факте ава-
рии в 5 СВПЧ и вызвал команду для локализации очага.
19.52. От диспетчера АООТ «Пигмент» поступил сигнал на
станцию скорой помощи. Токсико-терапевтическая бригада 3-й
горбольницы в район аварии не выезжала.
В 20.00 оперативный дежурный принял решение об информи-
ровании населения.
В 20.20 закончилась эвакуация рабочих с технической тер-
ритории.
20.30. Патрульно-постовая служба приступила к оповещению
населения.
21.00-6.00 28.06. Анализы загрязнения атмосферного возду-
ха в жилом секторе и в санитарно-хащитной зоне промлаборатори-
ей АООТ «Пигмент»…
Выводы из хроники событий:
1. Служба охраны завода: недостатком является то, что в ка-
рауле не созданы запасы противогазовых коробок. Противогазы
караула практически не проверяются, в результате чего часть
противогазов караула на момент аварии оказалась без клапанов.
2. Дежурная смена военизированного газоспасательного отряда:
слабые знания технологических линий не позволили своевременно
прекратить выброс газа в атмосферу. У одного из спасателей
противогаз оказался не подогнан по размеру.
3. Дежурный диспетчер АООТ «Пигмент» свои обязанности выпол-
нил преступно халатно. При более тяжелой химической обстановке
это могло привести к огромным человеческим жертвам.
4. Оповещение населения своевременно не проведено. Оператив-
ный дежурный речевую информацию передать не смог, так как в
Доме радио в этот момент дежурила полностью не подготовленная
дежурная: она не знает, как отключается Московский радиоканал.
5. Все информационное обеспечение населения свелось к двум
импровизированным выступлениям по радио мэра г.Тамбова.
6. Ведомственные подразделения прибыли в очаг поражения без
средств защиты.
7. Посты регулирования должны действовать более жестко.
Часть дачного поселка и частного сектора осталась без информа-
ционного обеспечения.
8. Слабым звеном АО «Пигмент» является неподготовленность
дежурного диспетчера, полная неоснащенность техническими
средствами его рабочего места. Генеральный директор АООТ «Пиг-
мент» принял непосредственно участие в ликвидации последствий
аварии. Пока он выполнял огромный объем работы, часть его под-
чиненных от работы пряталась.
9. Анализы показали, что на технической территории АООТ
«Пигмент» в зоне аварии создались смертельные концентрации. По
периметру ограждения создались поражающие малоопасные концент-
рации. В санитарно-защитной и ЖИЛОЙ зоне отмечались превышения
ПДК в 1,5-2,5 раза.
10. Исполнение сигнализационной системы таково, что первона-
чальный выброс дежурной сменой цеха был пропущен. Восстанови-
тельная бригада долго не могла определить причину аварии и
конкретное место утечки фосгена. Сделать это удалось лишь в 3
часа ночи, то есть через 8 часов после аварии.
11. Для нейтрализации фосгена в хранилище должна подаваться
при аварии аммиачная вода, но система отказала и подача была
налажена более чем через час.
Всего обратилось с подозрением на поражение 13 человек,
из них госпитализировано с признаками поражения 6 человек
(легкая степень поражения), все 6 — ликвидаторы, поражение по-
лучили по халатности.
Начальник штаба по делам ГО и ЧС
г.Тамбов полковник Е.Кочетков».
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАЧАЛЬНИК
«27 июня во вторник вечером, около 20.00 на территории
предприятия «Пигмент» тревожно взвыли сирены: произошла утечка
фосгена, отравляющего газа, который используется на предприя-
тии в одном из технологических процессов.
Локализация очага была организована оперативно. Выброс
прижали к земле пожарными струями воды десятка машин. Затем
приступили к нейтрализации фосгена.
С 21.00 каждый час регулярно проводились пробы воздуха по
периметру предприятия, на стадионе «Пигмента», на улицах Мос-
ковской, Тулиновской (в районе домов около «Пигмента»), Б.Ва-
сильева, троллейбусном депо N 1, у общежития «Электроприбора»,
на кольце остановки троллейбуса N 8 (в районе ТЭЦ).
Присутствие фосгена НЕ обнаружено. Были зафиксированы
превышения ПДК по этому компоненту по периметру предприятия
«Пигмент», в районе автозаправки. Но со временем они рассеива-
лись: в 21.00 превышение ПДК было в 1,8 раз, в 23.00 — 1,2, а
к 6 часам утра показатели пришли в норму.
В.Черных, главный государственный инспектор
областного комитета охраны природы».
РЯДОВОЙ ЧЕЛОВЕК С УЛИЦЫ
«27 июня 1995 г. я находилась около завода «Пигмент» око-
ло 21 часа, так как сын работал в это время в очаге. Я пережи-
вала за сына, вместе со мной в это время около завода
находилось около 30 человек. Этих людей милиция забирала и от-
правляла скорой помощью в больницу N 3.
Двух женщин я видела сама в очень тяжелом состоянии, они
задыхались. Там я пробыла около часа, затем нас милиция всех
разогнала. Я пришла до дому и сразу почувствовала очень силь-
ную головную боль, одышку и рвоту. Утром я пришла в 5 часов на
работу на хлебозавод N 2.
Дышать было невозможно. Я потеряла сознание, меня взяла
скорая помощь и отвезла в 3-ю [больницу]. Состояние мое было
очень тяжелым, это может подтвердить мой доктор. Сразу сделали
рентген легкого. Затем стали делать капельницу. Чувствовала я
себя очень плохо, дышать было тяжело, головная боль. Никогда
не страдала давлением, оно повысилось до 180/110.
До сих пор нахожусь на больничном. В это время в больницу
поступила в тяжелом состоянии контролер хлебозавода N 4 и [ра-
ботник] отдела кадров того же завода.
Заключение нам дали в больнице «отравление неизвестным
веществом». Бюллетень не оплачивают, так как он проходит как
БЫТОВАЯ травма. В больнице со мной находилось с отравлением
очень много народу.
Поварова Е.В., 11 июля 1995 г.».
ИТАК?
Начальники, которые не лгут, товар редкий, штучный. Таких
увольняют за профнепригодность. Тамбовский эконачальник — не
исключение. То, что он наплел, потом вошло во все
государственные бумаги и уже не поддается вытравливанию и
переоценке. Однако, зачем нам, обществу, ТАКИЕ экологические
начальники? Мы их кормим, чтобы вскрывать экологические беды,
а не скрывать их.
* * *
Материал для выпуска предоставлен Спиридоновой Л.М.,
тамбовское областное отделение Союза «За химическую
безопасность».