« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.322, 18 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения
ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(время идет, а проблемы остаются)
«НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ К АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ И РУКОВОДСТВУ
ИНСТИТУТА МИКРОБИОЛОГИИ. В общественном совете по экологии и в
комитете по охране природы рассматривалась проблема ликвидации
запасов боевых отравляющих веществ (ОВ) со складов около
поселка Марадыково Оричевского района.
Необходимость ликвидации запасов ОВ ни у кого не вызывает
сомнения, но настораживает другое. Почему именно в
треугольнике городов Киров-Котельнич-Орлов предлагается
строительство завода по ликвидации ОВ? Если бы разработчики
намеренно поставили себе цель — выбрать на карте области
места, наиболее опасные для области и региона, то выбор можно
признать самым эффективным.
В Кировской области находится водораздел рек бассейна
Каспия и Северного Ледовитого океана. Район наиболее
населенный в Кировской области, если учесть, что Кирове,
Кирово-Чепецке, Слободском, Котельниче, Орлове и районах,
расположенных ниже по течению реки Вятки, проживает почти две
трети населения области. Здесь же проходят основные
железнодорожные, шоссейные, водные магистрали области. По розе
ветров преобладающий перенос воздушных масс с запада, то есть
в направлении Кирова и других самых крупных городов области.
Заинтересованные в строительстве завода лица упорно
доказывали, что другого выхода нет, так как в иных регионах
население категорически возражает против строительства
подобных объектов, и даже построенный в городе Чапаевске
подобный завод не работает из-за массовых протестов
общественности.
Нас информировали, что перевозка ОВ по железным дорогам в
современных условиях опасна. Нас пытались убедить, что по
окончании строительства завода и полной переработки ОВ на
Марадыковских складах область запретит перевозку по дорогам
области и переработку химического оружия со складов,
расположенных в других регионах. И еще: чем быстрее область
проявит инициативу по строительству такого объекта, тем
быстрее на эти цели будут выделены средства.
Завод по переработке химического оружия таких масштабов
нельзя не использовать после ликвидации всех запасов
химического оружия, и уже на стадии проектирования завод
неизбежно будет ориентирован на дальнейшее химическое
производство как крупнейший химический комбинат. Ликвидация
нового крупного завода обошлась бы стране в стоимость затрат
по его строительству. Может быть, достаточно для кировчан
грубейших ошибок, связанных с проектированием и строительством
таких заводов в центре области, в том числе химкомбината в
Кирово-Чепецке, биохимзавода в Кирове, могильника химических
веществ в Неме и других необдуманных решений?
Удивляет, почему Кировский институт микробиологии берется
за разработку проблемы ликвидации химического оружия, а не
биологического?
Для нас, обывателей, уроженцев Кировской области, во
многом из-за занавеса секретности институт микробиологии
представляется как своеобразный роддом для смертоносных
вирусов, микробов и бактерий, а химическое оружие как морг для
всего живого на земле. Возможно ли сожительство под одной
крышей роддома и морга?
Поэтому хотелось бы услышать от уважаемого руководства
института микробиологии, занимался ли этот научный комплекс
разработкой, проектированием и производством химического
оружия и какого именно?
Наверное, пора прекратить прикрываться ширмой секретности
в этих вопросах.
На первом из упомянутых участвовали 8 полковников и один
генерал, но практически ни на один из вопросов присутствующих
они не ответили, ссылаясь на пресловутую секретность. Как
можно серьезно обсуждать сложнейшую научно-техническую и
жизненно важную для населения области проблему, не зная видов
химического оружия, его химического состава, предполагаемой
технологии его переработки, промежуточные и конечные продукты
технологического процесс?
Может быть в процессе ликвидации химического оружия
предполагается получать французские духи, тогда никто, и
особенно женщины, возражать против такой переработки не будет.
Но это сомнительно. А если повторится Чернобыльский или хотя
бы Немский или Кирово-Чепецкий вариант?
По итогам первого совещания представители военных из
Марадыкова и института микробиологии заверили, что все данные
по химическому оружию и технологии ликвидации будут
представлены к следующему совещанию к следующему совещанию в
комитете по охране природы и что представители общественного
совета по экологии будут допущены на территорию Марадыковских
складов и охранной зоны. Но эти обещания остались
невыполненными. Более того, на второе совещание ни один из 8
полковников не прибыл, в чем проявилось неуважение к мнению
общественности, а следовательно и ко всему населению области.
Правда, представители администрации и комитета по охране
природы заверили, что без учета мнения населения и независимой
экологической экспертизы никакие решения приниматься не будут.
Однако настораживает, что глава администрации области
совместно с директором института микробиологии уже добился
прием у главы правительства В.С.Черномырдина, а на последней
пресс-конференции представителям средств массовой информации
было заявлено, что областная администрация изыщет средства для
финансирования института микробиологии по проблеме ликвидации
химического оружия.
В условиях, когда все субъекты Федерации категорически
отказываются от строительства подобных объектов, согласие на
это одной из областей уже гарантирует выделение средств на эти
цели и нет необходимости добиваться их выделения.
Нам понятны сложные проблемы с финансированием науки, в
том числе института микробиологии, но нельзя ради актуальной
цели — выживания этого института — поступаться принципами и
браться за разработку проблем, не свойственных профилю
института и направленных во вред жизненным интересам всего
населения области.
Не влияет ли на позицию полковников марадыковского
объекта и института микробиологии необходимость их
собственного выживания и самосохранения? Если химическое
оружие будет ликвидироваться не в Кировской области, а где-то
на островах или в тундре, то очевидно им и многочисленному
офицерскому составу, положенному по штату, придется снимать
погоны или переезжать в места отдаленные а это ох как не
просто. Но коренным кировчанам выезжать некуда, и не учитывать
их мнение в таком важном вопросе нельзя.
На эти и некоторые другие вопросы члены общественного
экологического совета и научно-технического совета комитета по
охране природы на двух совещаниях ответов не получили. Поэтому
мы вправе рассчитывать на ответ в газете. Вопросы эти очень
актуальны, поскольку что химическое оружие не менее опасно,
чем ядерное, только без разрушений.
Убежден, что проведение научных исследований,
проектирование и строительство завода по ликвидации
химического оружия в Кировской области недопустимо и от
средств, выделяемых на эти цели институту микробиологии, надо
отказаться».
С.Новоселов, «Кировская правда»,
6 сентября 1994 г.
* * *
Мы сознательно обратились именно к этой публикации. Тем,
кто придерживается мнения, что в важных делах у нас все-таки
есть какая-то динамика, следует знать, что за годы, прошедшие
после появления статьи, по поднятым вопросам не было сделано
НИЧЕГО. Разве что сменились глава администрации Кировской
области да глава правительства страны В.С.Черномырдин,
проявивший себя в контактах с военным институтом
биологического оружия «большим знатоком» проблемы.