« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.324, 20 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита
ДЕЛО НИКИТИНА — СУД НАЧИНАЕТСЯ 20 ОКТЯБРЯ
ФСБ НЕ УЧЛА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ МИНАТОМА, Томас Нилсен,
19 октября 1998 г.
Санкт-Петербург (Bellona Web): ФСБ не учла при
предъявлении Александру Никитину обвинения заключение
экспертов Минатома по докладу «Северный флот». Специалисты
Минатома не нашли в докладе информации, относящейся к
государственной тайне.
С целью проведения комплексной экспертизы, ФСБ направила
в различные ведомства текст доклада для проведения его оценки
на предмет содержания государственной тайны. Одним из
министерств, проводивших экспертизу, был Минатом. Но
результаты этой экспертной оценки не оправдали ожиданий ФСБ,
поэтому не были учтены в обвинении против Никитина, который
предстанет перед судом во вторник, 20 октября.
— Это показывает, что ФСБ может выбирать экспертные
заключения, выгодные для себя. Если Никитин будет признан
виновным, это откроет ФСБ широкие возможности использовать и в
дальнейшем подобных ?независимых? экспертов в аналогичных
делах в России,- говорит Дидерик Ломан, директор московского
офиса Human Rights Watch, правозащитной организации, которая
отслеживала дело Никитина с самого его начала. Ломан является
международным наблюдателем за судом над Никитиным в Санкт-
Петербурге.
— Суд над Никитиным внесет ясность, намерена ли Россия
следовать международным принципам права, или, что наиболее
важно, соблюдать свою Конституцию,- заявил Стивен Касс, член
совета Human Rights Watch, на пресс-конференции по делу
Никитина в Санкт-Петербурге, состоявшейся за день до начала
первого судебного заседания. Международные наблюдатели и
объединение Bellona организовали центр наблюдение за судебным
процессом, расположенный в доме около здания Городского суда
Санкт-Петербурга.
Офис Human Rights Watch в Москве опасается последствий
дела Никитина, которые могут отразиться на деятельности
экологических организаций в России.
— Мы знаем несколько российских НПО, которые боятся
говорить или критиковать практику обращения с радиоактивными
отходами. То, что сегодня написано в газете, завтра может
стать государственной тайной, если Никитин будет осужден на
основе секретных приказов, имеющих к тому же обратную силу, -
говорит Ломан.
СУДЬЯ В ДЕЛЕ НИКИТИНА СОБИРАЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СЕКРЕТНЫЕ
ПРИКАЗЫ, Игорь Кудрик, 19 октября 1998 г.
Санкт-Петербург: Судья в деле Никитина, Сергей Голец,
предполагает получить секретные приказы завтра, когда начнется
первое заседание суда. После этого, судья планирует объявить
двухдневный перерыв с тем, чтобы дать Никитину и его адвокатам
возможность ознакомиться с этими документами. Адвокат Никитина
Юрий Шмидт намерен потребовать от судьи сначала принять
решение о законности применения секретных приказов, имеющих
обратную силу действия.
— Судья ожидает получить секретные приказы к завтрашнему
утру, до начала судебного заседания,- сказал Александр Никитин
сегодня Bellona Web.- После этого судья планирует объявить
двухдневный перерыв с тем, чтобы я и мои адвокаты смогли с
ними ознакомиться.
Секретные приказы Министерства обороны РФ, часть из
которых имеет обратную силу, лежат в основе обвинений в
шпионаже и разглашении государственной тайны против Александра
Никитина. Использование этих секретных нормативных актов
является прямым нарушением Конституции РФ и международно-
признанных принципов права.
По словам адвоката Никитина, Юрия Шмидта, ознакомление
защиты и обвиняемого с текстами приказов не устранит нарушение
прав Никитина. — Судья должен, прежде всего, решить
вопрос о правомерности применения этих приказов, — говорит
Юрий Шмидт. — Обвинение должно быть основано на опубликованных
федеральных законах. Если этого нет, то обвинение против
Никитина не имеет никакого юридической силы, — подчеркнул
Шмидт.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ЗА ДЕНЬ ДО СУДА, Рунар Форшет, 19
октября 1998 г.
Санкт-Петербург (Bellona Web): Пресс-конференция
Александра Никитина в Санкт-Петербурге, проводившаяся сегодня
во второй половине дня, собрала около 60 человек. Среди
собравшихся были журналисты, фотографы, международные
наблюдатели.
Завтра, 20 октября 1998 года, начнется первый день
судебного заседания по делу, которое наблюдатели называют
«наиболее важным индикатором того, стала ли Россия на путь
создания правового государства». Заседание суда будет
проходить под строгим контролем около 20 международных
наблюдателей.
Дело привлекло огромное международное внимание,
свидетельством чему явилась толпа журналистов, собравшаяся на
сегодняшней пресс-конференции. Представители русской,
западноевропейской и американской масс-медиа слушали
генерального директора объединения Bellona Фредерика Хауге,
который поведал о том, что стояло за всей этой историей,
подчеркивая, что все дело в действительности касается
огромного количества радиоактивных отходов, накопленных в
северо-западном регионе России. «Если экологи-исследователи
как Никитин не получат доступа к подробной информации по
сложившейся ситуации, ничего нельзя будет сделать по решению
этих проблем. Это как раз то, что представляет угрозу для
россиян»,- сказал Хауге, перед тем как передать слово всемирно-
признанному экологу Александру Никитину.
«Мои адвокаты и я подготовились к любому исходу судебного
заседания. Все сценарии развития событий, в конце концов,
приводят к победе»,- сказал Александр Никитин, который также
выразил надежду, что россияне начнут проявлять больший интерес
к вопросам экологической безопасности в скором будущем.
«Сегодня, я думаю, большинство населения России озабочено
другими проблемами». Такое же мнение сложилось у Никитина и в
отношении премьер-министра Евгения Примакова, когда один из
журналистов задал вопрос, будет ли бывший шеф СВР проблемой в
этом деле. «У Примакова достаточно других забот. Он не будет
вмешиваться в это дело»,- ответил Никитин.
Наблюдатель Стефан Кесс, представитель совета Human
Rights Watch заявил: «Никитин и Bellona не оставлены в
одиночестве. Их поддерживают правозащитные организации во всем
мире. Это дело является наиболее важным индикатором того,
стала ли Россия на путь создания правового государства. Если
суд признает Никитина виновным по обвинениям ФСБ, это будет
означать, правовая система не работает, позволяя ФСБ обвинять
людей за нарушение секретных приказов, создавать новые
нормативные акты с обратной силой действия и назначать
экспертные группы, которые выйдут с заключениями, нужными
ФСБ». Другой представитель Human Rights Watch, Дидерик Ломан,
работающий в московском офисе этой организации, добавил, что
обвинительный приговор в этом суде отпугнет многих, работающих
с вопросами экологии. «Если даже Никитин будет признан
невиновным по всем пунктам обвинения, многое уже потеряно. Я
не буду винить русского, который теперь дважды подумает,
прежде чем начинать заниматься вопросами экологии, зная, что
его коллега провел десять месяцев в следственном изоляторе и
находился три года под следствием под подпиской о невыезде»,-
сказал Ломан.
В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ СОБИРАЮТСЯ МЕЖДУНАРОДНЫЕ НАБЛЮДАТЕЛИ,
Сири Энгэсет, 19 октября 1998 г.
Санкт-Петербург (Bellona Web): Юрий Шмидт опасается, что
суд не проявит стойкости, достаточной для оправдания
Александра Никитина. «Но я полагаю, что есть три варианта
дальнейшего развития ситуации: вынесение обвинительного
приговора; признание Никитина невиновным; направление дела на
дополнительное расследование», заявил защитник Никитина, Юрий
Шмидт, во время брифинга для международных наблюдателей за
день до первого заседания суда.
Использование в этом суде народных заседателей
объясняется нехваткой профессиональных судей в России, но
Шмидт полагает, что это не соответствует действительности,
поскольку у него, как адвоката, не сложилось впечатление, что
судьи перегружены работой.
Судья Голец, который является председательствующим в суде
по делу Никитина, заявил журналистам, что будет использовать
своих постоянных народных заседателей. Последние имеют такое
же право голоса, как и судья при вынесении приговора. «В нашем
уголовно-процессуальном кодексе, действительно закреплены
такие права за народными заседателями, но на практике решения,
как правило, принимаются председательствующим судьей
единолично. Были случаи, когда судья удалялся для написания
приговора вместе с заседателями. Но если заседатели желают
другого решения, то судья может поинтересоваться: будут ли они
писать приговор сами»,- сказал Шмидт.
«Я хочу верить, что у судьи Гольца хватит смелости. Во
время одного из судебных заседаний по изменению меры
пресечения, обвиняющий прокурор потребовал удалить из зала
суда конвой, поскольку речь идет о государственной тайне. В
данном случае Голец пренебрег этими требованиями и не стал
подбирать народных заседателей с допуском. Но формально, в
России прокурор может потребовать следования правилам
судебного заседания, не допустив участие в суде заседателей
без оформленного допуска»,- сказал Шмидт.
«На дессидентские суды в Советском Союзе посторонних не
пускали. У двери стоял охранник, который говорил, что в зале
нет свободных мест. Если кому-то удавалось туда все-таки
заглянуть, то слова охранника действительно подтверждались:
зал, как правило, был заполнен молодыми людьми в одинаковых
костюмах. Я надеюсь, что завтра такого не произойдет».
* * *
BELLONA:NIKITIN:NEWS
Санкт-Петербург-Осло: 19 октября 1998 г.
Snail mail: BELLONA, Box 2141 Grunerlokka, N-0505 Oslo, Norway
E-mail: bellona@bellona.no, WWW: http://www.bellona.no/