« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.383, 15 февраля 1999 г. *
*******************************************************************
Гражданское общество
РЕФЕРЕНДУМ ЖИТЕЛЕЙ ЧУВАШИИ ПРОТИВ СВИНЦА: ПОБЕДА
ЗАПЕВ
«Страсти вокруг размещения аккумуляторного завода на территории
населенных пунктов Чувашии, по всей видимости, утихнут еще не скоро.
С одной стороны, у поборников идеи — технократов — готово заключение
экспертизы, подписанное некоторыми специалистами ведомств и
заинтересованными промышленниками-предпринимателями. Возможно,
составляя эту бумагу, они хотели представить дело как можно в лучшем
свете. Вредные выбросы свинцово-аккумуляторного производства даже
сравниваются этими экспертами с воздействием на окружующую среду
всего-то 4-5 автомобилей за определенный промежуток времени.
Но лучше бы они не проводили подобных параллелей. Малоубедительные
доводы, как бывает, вызвали только обратный эффект: с новой силой
вспыхнуло движение за всенародный опрос по поводу размещения завода.
Мнения у людей самые разные, но не все оказались выслушанными. Если
промышленникам, скажем, просто достучаться до кабинетов власти, то
голос избирателей доходит туда приглушенно. Точнее, как выяснилось,
им и не дают права голоса.
Тем не менее жители поселка Атлашево, где предполагается
разместить аккумуляторное производство, избрали как бы своим рупором
в этом деле депутата Госсовета Чувашской Республики В.И.Ижедерова.
Отражая настроение избирателей, на днях Владимир Ильич по их просьбе
направил открытое письмо прокурору Чувашии С.В.Русакову.
«Обращаюсь к вам как к главному должностному лицу по соблюдению
законности в Чувашии — говорится в воззвании.- Дело в том, что избиратели
пос.Атлашево Чебоксарского района уже более года продолжают бороться за
свое конституционное право на проведение референдума по вопросу запрета
на размещение свинцово-аккумуляторного производства на их территории.
В соответствии с законодательством зарегистрированная инициативная
группа сдала необходимое количество подписей избирателей на проведение
местного референдума. Но депутаты Чебоксарского района, нарушая законы
ЧР и РФ, на своем собрании 7 мая 1997 года не смогли даже вынести решение
«за» или «против» проведения местного референдума».
Такая вот сложилась тупиковая ситуация. Из нее можно сделать вывод,
что прокуратура — это совершенно бессильный орган, раз она ничего не
может поделать с депутатами, даже признавая, что они нарушают закон.
Ну а депутатов, выходит, выбрали сами избиратели на свою голову.
Конечно, всенародный плебисцит местного масштаба насчет свинцового
производства в поселке — это не какой-то там референдум об институте
президентства в Чувашии. «Жители пос.Атлашево на себе испытали, что
такое вредное производство, связанное с «Химпромом». Конечно же, они
не хотят, чтобы теперь уже их дети болели свинцовой интоксикацией».
В общем, почему бы не спросить мнение народа? Ведь вопрос
затрагивает жизненные интересы сельчан. Потому и атакуют они
чиновничьи кабинеты, но пока безуспешно.
Итак, все стороны в этом великом противостоянии вокруг строительства
завода, кажется, уже высказались. Атлашевцы хотят ударить по нему
референдумом, действуя в рамках закона. Да местная власть их не
пускает. Можно себе представить, в каких условиях придется работать
технократам-производственникам, если они все-таки запустят свое
производство в Атлашеве без учета мнения большинства односельчан.
Впрочем, у них есть безболезненный запасной вариант. Руководству
завода предлагалось разместить цеха со свинцовыми выбросами на
пустующих территориях таких гигантов, как «Химпром», подальше от мест
проживания людей».
«Советская Чувашия», 5 июня 1998 г.
ИТОГ
«27 декабря можно назвать историческим для Чувашии днем.
В Новом Атлашево состоялся первый референдум, на котором жители
высказали свое мнение о размещении свинцово-аккумуляторного
производства на территории их поселка. По предварительным данным,
«против» проголосовало 96,24 процента жителей!
Свое конституционное право на экологическую безопасность
сельчане отстаивали 2 года, но безуспешно. «Ведомости» уже сообщали
своим читателям, что строительство свинцового завода на базе СПМК-36
велось тайно, и о его существовании атлашевцы узнали, когда
производство уже запустили. Возмущенные жители обратились к депутатам
Чебоксарского районного собрания с просьбой разрешить им провести
референдум. Но в этом им было отказано. Тогда члены инициативной
группы подали в суд на своих депутатов. И хотя судебная тяжба
затянулась, их иск был удовлетворен: решение депутатов было признано
незаконным.
За 3 дня до начала референдума в суде планировали рассмотреть
иск… директора вышеупомянутого СПМК. Инициатор создания производства
первого класса опасности намеревался оспорить решение о проведении
референдума. Однако заседание перенесли на начало января.
Несмотря на то, что референдум все же состоялся, поводов
для оптимизма у атлашевцев не слишком много. Дело в том, что
часть юристов считают его незаконным. Камнем преткновения стал
вопрос о том, считать ли поссовет муниципальным образованием».
Ведомости Чувашской Республики», 29 декабря 1998 г.
* * *
Предыдущее сообщение о «свинцовой» проблеме в Чувашии
см.в UCS-INFO.120.
PS. Депутаты районного собрания Чебоксарского района были
все-таки вынуждены утвердить результаты референдума жителей
поселка Атлашево.
PPS. Суд в Воткинске подтвердил законность результатов
референдума жителей против строительства антиэкологичного завода
по уничтожению твердотопливных ракет (см. UCS-INFO.371).