« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.385, 28 февраля 1999 г. *
*******************************************************************
Пестициды — тупик цивилизации
ЛЮДИ И ПЕСТИЦИДЫ
(масштабы отравлений пестицидами в СССР)
Если говорить о таком явлении, как пестицидный удар по здоровью
населения страны, то он проявляется особенно мощно в форме хронических
отравлений.
Хронические отравления
О возможности хронических интоксикаций людей, подвергающихся
длительному воздействию ФОП (если шире, то и фосфорных ОВ) даже в
малых дозах, стало ясно на рубеже 1950-1960-х гг. Случаи хронической
интоксикации меркаптофосом, протекавшей со значительными нарушениями
со стороны центральной и вегетативной нервной систем, были описаны еще
в 1959 г. Вскоре была описана клиническая картина хронических отравлений
людей такими ФОП, как тиофос, меркаптофос, метилмеркаптофос, хлорофос,
метафос.
Признаками служили вегетативная дистония, функциональные нарушения
сердечно-сосудистой системы, печени, желудочно-кишечного тракта. Особенно
многочисленные интоксикации наблюдались в связи с производством различных
ФОП, где рабочие подвергались их интенсивному воздействию. При этом ПДК
превышались, по скромному утверждению автора, склонного к самоцензуре,
в несколько раз.
Продолжая разговор о самоцензуре, укажем, что даже в докторской
диссертации Д.Н.Лоранского, защищенной в 1979 г. в закрытом порядке,
проблема хронических отравлений пестицидами была обозначена неброско.
Думается, автор докторской диссертации слишком поздно понял
необходимость изучения массовых хронических отравлений пестицидами
работников сельского хозяйства страны, происходивших в те годы и
начавшихся задолго до 1966 г., равно как и необходимость тщательной
регистрации этой группы отравлений. Это тем более прискорбно, что
диссертант многие годы занимал высокое положение заместителя Главного
государственного санитарного инспектора СССР.
В подтверждение укажем на диссертацию Л.А.Каценовича, которая
была специально посвящена хроническим отравлениям людей от ХОП и
ФОП в Узбекистане и защищена еще в 1973 г. Работа отражала реальность,
когда довольно часто происходило смешанное воздействие на организм людей
совокупности различных ХОП и ФОП.
Как оказалось, со второй половины 1960-х гг. только в Узбекистане
из 2745 лиц, работавших с ХОП и ФОП, лишь 12,8% были признаны
практически здоровыми, тогда как у 23,2% была диагностирована
хроническая интоксикация, у 29,7% были найдены острые отравления ХОП
и ФОП в отдаленном периоде (при неопределенности в терминологии они
могли пройти и по графе хронических отравлений), а у 34,3% выявлены
отдельные проявления острого или длительного воздействия пестицидов.
Вряд ли масштабные количества отравленных пестицидами людей,
описанные в диссертации и относящиеся лишь к Узбекистану, имеют хоть
какое-то отношение к данным о хронических отравлениях пестицидами, на
удивление лапидарно отраженным много лет спустя в диссертации
Д.Н.Лоранского для Советского Союза в целом.
Что касается всего населения сельских районов, то в упоминавшейся
уже работе было показано, что одним из наиболее чувствительных
индикаторов пестицидной загрязненности окружающей среды является рак
молочной железы: была обнаружена прямая зависимость между площадью
обрабатываемых пестицидами полей и патологией злокачественных
новообразований в сельской местности. Несомненно, раком молочной железы
число индикаторов не исчерпывается.
Проблема хронического отравления пестицидами миллионов людей
останется одной из наиболее острых многие годы.
Наблюдения на людях
Человек — мера всех вещей. К этому постулату советского
социалистического государства невольно возвращаешься каждый раз,
когда обнаруживается, что наше государство поступало не по сути этого
лозунга. Оно не избегало прямых наблюдений на людях (до опытов на
животных или параллельно с ними), возможность которых в связи с
проблемой пестицидов «плыла» в руки.
Обратимся за примерами того, как устанавливалась токсичность ряда
ФОП и ХОП.
Подчеркнем, что речь идет вовсе не о том, что время от времени у
нас возникали диссертации, которые обобщали судебно-медицинскую
практику изучения состояния организма пострадавших людей. Поскольку
люди эти получили острые и хронические отравления пестицидами из-за
преступной по сути практики государства, они неизбежно должны были
попасть в поле зрения правоохранительной системы.
Речь идет о том, например, что опыт описания хронических
поражений людей от ХОП и ФОП появился по существу исключительно на
основе данных наблюдений на пораженных людях. К этой категории
источников информации относится, в частности, уже упоминавшаяся
таблица, появившаяся в результате наблюдения за тысячам жителей
Узбекистана, длительное время имевшими дело с ФОП и ХОП и ставшими
источником данных о результатах профессионального контакта с
пестицидами.
Весомые выводы о резко отрицательном воздействии пестицидов
различных классов на репродуктивную функцию материнского организма
были получены диссертантами непосредственно в цехах по выпуску этих
пестицидов. Подопытные животные не понадобились.
Приведем примеры того, как отрасль медицины «гигиена применения
пестицидов» получала новые данные в результате прямых наблюдений на
людях, контактировавших с ХОП и ФОП в опасных для их здоровья
концентрациях.
Именно данные о работе людей в производственных условиях
позволили рекомендовать норматив для полихлорпинена в атмосферном
воздухе. Параллельно исследовались люди и подопытные крысы. Люди
осуществляли авиационную и наземную обработку двух участков сахарной
свеклы в жаркую сухую погоду, крысы находились в камерных условиях.
При исследовании рефлекторной реакции людей устанавливали порог
обонятельного ощущения полихлорпинена, изменение показателей
импедансной пневмографии и электрической активности головного мозга
(использовались концентрации от 0,006 до 0,031 мг/м3). Полученный в
результате этой работы норматив 0,005 мг/м3 так и не вошел в
официальные документы. Действовала совсем иная норма (0,2 мг/м3),
просуществовавшая вплоть до полного запрета полихлорпинена.
Прямое наблюдение на людях и лабораторных животных привело к
выводу, что ПДК токсафена (полихлоркамфена, ПХК) для воздухе рабочей
зоны не должна превышать 0,005 мг/м3. Впрочем, этими данными науки,
которые противоречили более ранним заключениям, официальные
инстанции не заинтересовались, даже несмотря на тот факт, что при
патолого-морфологическом изучении мозга лабораторных животных была
обнаружена пролиферация клеток глии при действии концентрации 0,2
мг/м3. Было подчеркнуто, что на людях явных изменений выявлено не было
(мозг живых людей менее доступен для патолого-анатомических
исследований).
Описан и более «эффективный» эксперимент по исследованию
влияния на людей сверхнормативных количеств токсафена.
Недостаточность знаний о динамике остатков токсафена «в объектах
внешней среды и прежде всего в почве и растениях» побудила авторов
поставить опыт обработки поля со всходами сахарной свеклы токсафеном
из расчета 2 кг/га с помощью тракторного опрыскивателя непосредственно
на людях. После констатации, что токсафен относится к числу
высокотоксичных ХОП и опасен при ингаляционном поступлении, было
сообщено об изучении «состояния здоровья 95 человек, участвовавших в
обработке всходов сахарной свеклы. При выходе на прополку свеклы на 3-
и сутки некоторые жаловались на появление головной боли, бессонницу,
боли в области сердца, першение в горле. После двухнедельной работы на
поле отмечались сдвиги в электролитическом составе крови». Это и
неудивительно, если иметь в виду, что концентрация токсафена в воздухе в
период работ была в высшей степени опасной для людей: на 3-й день она
составила 20 мг/м3, на 4-й — 0,8 мг/м3, на 6-й — 0,4 мг/м3, на 9-й -
0,2 мг/м3. Что до нормы, то цифры называют от 0,005 мг/м3 до 0,2-0,5 мг/м3,
причем все они официальные.
По опыту и выводы. Их авторы работы 1975 г. сделали несколько.
«1) В результате сокращения сроков выхода на плантацию, обработанную
ПХК, до 2 суток, отмечались нарушения в состоянии здоровья работающих на
прорывке и прополке сахарной свеклы.
2) В результате действия остаточных количеств ПХК, находящихся в
почве, воздухе, растениях, на организм человека при работе на протяжении
3 лет на плантациях сахарной свеклы электрокардиографически
определяются признаки усиления адренергических влияний на сердце,
вызванных дисфункцией симпатико-адреналовой системы. Эти сдвиги
следует рассматривать как кумуляцию функционального эффекта
воздействия ПХК.
3) Необходимо ограничить применение ПХК в сельском хозяйстве,
заменяя его другими, менее стойкими во внешней среде веществами».
Санитарно-эпидемиологическая служба СССР закончила весь этот
затянувшийся опыт лишь в 1991 г. запрещением токсафена. Однако даже в
наши дни она сохранила ПДК на токсафен для воздуха рабочей зоны на
уровне 0,5 мг/м3, т.е. в 100 раз выше цифры, установленной в 1972 г. путем
прямого наблюдения на людях.
В диссертации В.И.Осетрова (1959 г.) было обнаружено, что в
концентрации 0,1 мг/м3 при двухмесячном введении гептахлор оказывал
неблагоприятное действие на организм подопытных животных. Параллельно
с этим были зафиксированы физиологические сдвиги у людей, получивших
дозу гептахлора, много превышающую дозы, доставшиеся животным. У людей
после рабочего дня на опрыскивании всходов были обнаружены признаки,
указывающие на «преобладание тонуса парасимпатического отдела вегетативной
нервной системы». Аналогичные изменения были отмечены у людей, работавших
на протравливании семян. Помимо ПДК 0,01 мг/м3, рекомендованной «временно»,
автор указал, что «принимая во внимание кратковременность работ с препаратом
в условиях сельского хозяйства, можно в этих случаях временно рекомендовать
более высокую ПДК — 0,05 мг/м3″. Санитарно-эпидемиологическая служба СССР
запретила использование гептахлора лишь в 1986 г. Что до «временной
гигиенической нормы», то ее можно найти и в более поздних официальных
изданиях.
Работы врачей-гигиенистов при внедрении ФОП в практику сельского
хозяйства велись в аналогичном ключе. Ограничимся лишь несколькими примерами.
Совокупность данных о токсичности метилацетофоса, полученных
на людях и подопытных животных, позволила рекомендовать норму для
воздуха рабочей зоны — 1 мг/м3. Она сохранилась до наших дней.
Данные о состоянием дел в цехе по производству фозалона и о
влиянии этого инсектицида на подопытных животных позволило внести
предложение, что разрешенная концентрация в воздухе рабочей зоны не
должна превышать 0,5 мг/м3. Норма сохранилась до наших дней.
Список подобного рода исследований бесконечен, причем в опыты
были включены не только взрослые, но и дети.
Некоторые итоги
Многочисленные данные об отравлениях людей в результате
производства и использования пестицидов, которые были приведены
выше, свидетельствуют, что наше общество по существу не училось даже
на своих ошибках, не говоря уж о зарубежных. Если говорить коротко, то
трудно отказаться от мысли, что все это было проявлением государственного
экологического авантюризма.
Это следует хотя бы их того факта, что число жителей, пострадавших
от хронических отравлений пестицидами, — это уже не тысячи людей, как в
случае острых отравлений, и не сотни, как полагал высокопоставленный
диссертант. Речь идет о десятках миллионов людей. В число регионов, где
следует опасаться последствий увлечения пестицидами, входят все
республики бывшего СССР.
Итоги таковы. В период особенно мощной волны применения пестицидов
серьезно заболевал каждый десятый человек, работавший с пестицидами.
Смертность среди работников сельского хозяйства СССР по причине
отравления пестицидами возросла в 1988-1989 гг. по сравнению с 1976-
1985 гг. в 18-20 раз.
Отдельного разговора требует проблема сельских механизаторов, хотя
это лишь одна из масштабных групп, на которые пришелся «пестицидный
удар». Дело в том, что в бывшем Советском Союзе механизаторами сельского
хозяйства работало более 2 млн. человек. И немалую часть их составляли
механизаторы-химизаторы. Как следует из имеющихся данных, средняя
продолжительность жизни механизаторов-химизаторов в бывшем СССР не
превышала 56 лет, т.е. она была на 10 лет меньше средней по стране. После
10 лет работы заболеваемость артериальной гипертонией выше у механизаторов,
связанных с пестицидами, достоверно учащаются вегетативно-сосудистая
дистония, церебральный атеросклероз, патология внутренних органов и нервной
системы, резко увеличивается число гинекологических заболеваний.
Дальше было только хуже — шло накопление эффектов.
В конце 1980-х гг. в СССР было выполнено специальное масштабное
исследование проблемы воздействия пестицидов на здоровье населения.
Совет Министров СССР постановлением от 2 апреля 1984 г. «О
дополнительных мерах по усилению контроля за применением в народном
хозяйстве пестицидов и регуляторов роста растений в целях недопущения
вредного воздействия их на здоровье населения» поручил Минздраву
СССР провести всесторонние исследования воздействия пестицидов на
здоровье населения. Во исполнение этого поручения в 1985-1986 гг. было
всесторонне исследовано действие пестицидов на состояние здоровья
населения в девяти республиках бывшего СССР (России, Украине,
Узбекистане, Азербайджане, Молдавии, Киргизстане, Таджикистане,
Армении и Туркменистане) в рамках Отраслевой научно-технической
программы в области медицины на двенадцатую пятилетку (задание
«Изучение воздействия пестицидов и регуляторов роста растений на
состояние здоровья населения 1985-1987 гг.»).
В этой работе участвовали 28 научно-исследовательских и
медицинских институтов и удалось получить данные по 275 сельским
административным районам и 10 опытным и контрольным поселкам,
расположенным в одинаковых условиях, различающихся лишь объемом
применения пестицидов. Результаты этого беспрецедентно широкого
исследования обобщены Минздравом СССР в марте 1987 г. Огромный
материал, охватывающий десятки тысяч человек в разных географических
регионах страны, а также сравнение опытных и контрольных зон,
многократно различающихся по количеству использованных пестицидов,
заставляют считать полученные данные объективными и достаточно
надежными для сравнения состояния здоровья населения на территориях с
различными пестицидными нагрузками.
Проведенное исследование не только подтвердило предыдущие данные
об опасности пестицидов для здоровья населения, но и показало гораздо
большие масштабы такой опасности, чем это предполагалось ранее.
Во всех без исключения случаях при сравнении контрольных и
опытных зон, а также при сравнении административных районов с
различной среднегодовой нагрузкой пестицидами в пределах одной
республики или области было обнаружено статистически достоверное
ухудшение здоровья населения в районах с повышенным использованием
пестицидов. Тем самым было официально подтверждено ранее высказанное
многими отечественными исследователями суждение о «неспецифическом
действии остаточных количеств пестицидов, снижении под их влиянием
резистентности, что внешне проявляется изменением показателей здоровья».
Общими последствиями воздействия пестицидов в разных географических
регионах оказались:
* развитии анемии, активного туберкулеза, вирусного гепатита, острых
инфекций верхних дыхательных путей;
* повышение заболеваемости новорожденных и повышение частоты
мертворождения;
* увеличение числа психических заболеваний.
Между административными районами наблюдались различия по этим
показателям в десятки раз. В тех случаях, когда удалось получить данные
по динамике показателей здоровья населения за пятилетие, оказалось, что
в районах с интенсивным применением пестицидов за 5 лет, с 1980 до
1984 г., серьезно выросли мертворождаемость, детская смертность,
психические расстройства, заболеваемость активным туберкулезом,
бронхиальной астмой, вирусным гепатитом, ревматизмом, сахарным диабетом.
Более детальное сравнение здоровья населения 10 конкретных
поселков, выполненное внутри одного района при существенном различии
пестицидной нагрузки и одинаковой значимости остальных факторов,
показало в поселках с большой нагрузкой пестицидами (в указанном числе
случаев) статистически достоверное увеличение заболеваний.
Наиболее значительными различия по показателям состояния здоровья
населения между опытными и контрольными поселками оказались в
Узбекистане (по 18 показателям), Армении (по 13), Азербайджане и
рисосеющих районах Краснодарского края России (по 11), Молдавии (по 10).
Наименьшее число различий (по 3-4 показателям) обнаружено в
Ровенской и Винницкой областях Украины.
Важно подчеркнуть, что различия в заболеваемости между группами
людей проявляются даже при сравнительно небольших различиях доз
использованных пестицидов (0,77-3,93 кг/га в Винницкой обл., 1,2-6,0 кг/га
в Ровенской обл., 0,88-6,4 кг/га в Чуйской долине Киргизстана, 2,2-3,8 кг/га
в Черкасской обл. Украины). Это позволяет предположить, что пестициды
не имеют нижнего порога действия, как и ионизирующая радиация.
Факты отрицательного воздействия пестицидов на состояние здоровья
жителей, особенно в сельской местности, свидетельствуют, что речь идет
не о случайностях и не о недоучете каких-то факторов — слишком велики
масштабы влияния. Речь идет о неоправданном и бездумном введении в оборот
цивилизации группы химических веществ, последствия применения которых
привело к катастрофическим изменениям в здоровье населения. Подчеркнем,
что «пестицидный удар» пришелся по двум большим группам жителей сельской
местности. Он сказался на здоровье не только работников сельского хозяйства,
участвовавших в использовании пестицидов, но также и на здоровье
«мирного» населения, которое этим не занималось.
В заключение подчеркнем, что число жителей Советского Союза, которые
многие годы находились под пестицидным прессингом и неизбежно получили
хроническое или острое отравление, исчисляется десятками миллионов.
* * *
Приведен раздел из книги Л.Федорова и А.Яблокова «Пестициды -
токсический удар по биосфере и человеку», подготовленной к изданию в
издательстве «Наука» (Москва).
ХОП — это хлорорганические пестициды,
ФОП — это фосфорорганические пестициды,
ПХК — это полихлоркамфен.