« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.441, 6 июля 1999 г. *
*******************************************************************
Химия и жизнь
НА ПРОСТОРАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
(два сюжета на вечную тему)
«РТУТНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ БРАТСКОГО МОРЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Один из самых тревожных вопросов сохранения здоровья и жизни
населения Прибайкалья касается загрязнения техногенной ртутью
Братского водохранилища Усольским предприятием «Химпром».
Экологическая ситуация в районе Братского водохранилища не имеет
аналогов в мировой практике, ее решение выходит за рамки региональной
проблемы и, как подтверждают экологи и администрация Иркутской
области, требует вмешательства Правительства РФ. Весной 1998 года
депутат Законодательного собрания Владимир Путято сделал запрос в
адрес губернатора Иркутской области Бориса Говорина о техногенном
загрязнении ртутью донных отложений Ангары и Братского водохранилища.
Долго продолжались размышления о том, как быть. Остановить
производство, от которого зависит жизнь целого города или позволить
ему жить, обрекая на верную гибель потомков жителей Усолья-Сибирского
и прилегающих территорий?
На сегодня закрыт основной источник поступления ртути в окружающую
среду: цех ртутного электролиза. Проведены первые работы по
демеркуризации силами «Усольехимпрома», Администрация для этих
мероприятий засчитывает часть платежей предприятия в экологический
фонд. На остановку цеха, первичную демеркуризацию и ряд других
сопутствующих работ в Усолье-Сибирском потрачено около 9 млн. рублей.
Восстанавливаются мощности по производству хлора и едкого натра другим
способом. Так что свое управляющее воздействие областная администрация
здесь исполняет.
Мы уже знаем, что одной из проблем в данном случае является распад
СССР, где было единственное производство по утилизации ртутьсодержащих
шламов на Никитовском комбинате Донецкой области.
В 1997 году подписано новое соглашение о том, что Украина будет
перерабатывать за деньги отходы, содержащие ртуть. Но у наших
предприятий нет средств, чтоб так далеко везти. Украина по финансовым
причинам тоже не готова. Сейчас прорабатывается вопрос, чтобы
предприятие «Кубаньцветмет» занималось переработкой отходов.
Руководство «Усольехимпрома» вышло из положения, договорившись о
переработке ртутьсодержащих отходов с Окташским горно-металлургическим
предприятием в Алтайском крае.
Пока же администрация области просит рекомендаций ученых о том, что
делать с донными отложениями. Сейчас проводятся клинические
исследования и снегосъёмка. Предварительный вывод специалистов под-
тверждает, что у людей, которые живут в поселках по Братскому взморью,
наблюдаются изменения здоровья. Но виновато не только ртутное
производство. Существует целый букет причин».
«ВЗРЫВ В АНГАРСКЕ
Столб ядовитого дыма высотой несколько сотен метров вырос над
Ангарском в пятницу 21 мая. Серо-чёрные клубы были видны за много
километров от нефтеперерабатываещего завода (НПЗ) — места аварии.
В 11.32 на очистных сооружениях взорвался и вспыхнул трубопровод.
На землю полился мазут, который тут же загорелся. В считанные секунды
пожар принял угрожающие размеры. Нефтепродукт пылал на площади
тысяча двести квадратных метров — примерно столько же места занимает
административное здание АНХК. Под угрозой загорания и взрыва оказались
резервуары градирни и насосной.
Диспетчер АНХК сразу же сообщил о пожаре в муниципальную администрацию.
Правда, о взрыве не было сказано ни слова, да и площадь загорания
названа вчетверо меньшая. Руководство нефтехимической компании не
считало нужным дать достоверную информацию даже отцам города.
О причинах пожара, естественно, ни слова — мол, идёт расследование.
Между тем, по нашим данным, непосредственно перед взрывом на этом
месте трудились сварщики. Если всё произошло из-за их неосторожности,
значит, руководство не обеспечило безопасность выполнения работ. Хорошо,
что обошлось без жертв. В компании ущерб от пожара оценивают в пять-
десят тысяч рублей. Как правило, подобные цифры здесь значительно
занижают — зачем расстраивать акционеров, чьи денежки в прямом смысле
пущены на ветер? Очевидно, стремление скрыть правду продиктовано
отчасти опасением, что с виновника могут потребовать компенсацию.
Кроме того, аварии на таком производстве обычно сопровождаются
значительным загрязнением воздуха. И ангарчане имеют право знать, какой
угрозе подвергается их здоровье. Автор этого репортажа прибыл к воротам
НПЗ около полудня. Попросил пропустить к месту пожара. На основании
закона «О средствах массовой информации», который дает право журналисту
присутствовать в местах аварий и катастроф. Но на проходной отказали, не
утруждая себя мотивировкой. Когда же я, находясь в нескольких метрах от
ворот, то есть за территорией завода, достал фотоаппарат, ко мне подбежал
охранник и, по его собственному выражению, «арестовал». Правда, протокол
он почему-то составлять не стал, хотя я настаивал. Свои действия он
объяснил приказом начальника. Тот, в свою очередь, сослался на некий
новый закон, якобы запрещающий посторонним находиться не только на
охраняемом объекте, но и на прилегающей территории. Но где она
начинается: за воротами, на Московском тракте или на улице Ленина -
неизвестно.
Руководство АНХК, пытаясь утаить правду, не пускает журналистов
на территорию. Прессе отказывают в законном праве на получение
информации. Неужели генеральный директор Федор Сердюк и его команда так
заинтересованы в распространении слухов, что готовы нарушить закон?»
Источник: ДАЙДЖЕСТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
пресс-службы «Байкальской Экологической Волны»,
выпуск N 9, Иркутск, 30 июня 1999 года.
* * *
К пожару в Ангарске хотелось бы знать, не захватил ли он те цеха,
которые при советской власти были заняты производством высоко токсичного
ракетного топлива гептила. Кстати, а как сейчас? И где складированы
отходы производства гептила?
Прошлые выпуски, относящиеся к проблемам Иркутской области,
см. в UCS-INFO.76,147,233,290,347.