« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.489, 22 сентября 1999 г. *
*******************************************************************
Из жизни отходов
МУСОР В ПРИМОРЬЕ: ВСЕ КАК У ЛЮДЕЙ
«Как бороться с мусором, в Приморье знают. Концептуально
Много лет Владивосток живет на берегу гигантского природного
очистного сооружения, которое уже не справляется с очисткой
сбрасываемых в него сточных вод. Имеется в виду, конечно же,
многострадальный Амурский залив. Но экологическая проблема
краевого центра этим не ограничивается. Не меньшим бичом
города, да и всего края стала проблема хранения и утилизации
твердых отходов. «Свалки сегодня становятся основным источником
загрязнения окружающей среды» — такой вывод следует из доклада
заместителя председателя комитета по охране окружающей среды
Приморского края Константина КУЧЕНКО, прозвучавшего на краевом
координационном совете по экологии и природопользованию.
Больше свалок
ДОСЬЕ «ЗР»: Территория, занимаемая в крае несанкционированными
свалками, сопоставима с территорией, занятой санкционированными.
Оказывается, в крае существуют 232 свалки, из которых только 99
официально разрешенных, а 133 — нет. На сегодняшний день на них
скопилось около 19 млн т твердых бытовых отходов. Причем на
санкционированных свалках таких отходов около 2,7 млн т, остальные
же 16,3 млн т свалены на тех самых — неразрешенных. Но даже эти
2,7 млн т в лучшем случае сжигаются, в худшем — остаются лежать
на открытом воздухе, самовозгораются и месяцами дымят, отравляя
нам жизнь. По данным за 1998 год, утилизировано путем сжигания
не более 2,7% бытовых отходов, а 97,3% — просто брошено.
На сегодняшний день только одна свалка из упомянутых 232-х
эксплуатируется в соответствии с нормативными требованиями. Она
находится в Уссурийске и построена в 1998 году. Владивосток же
продолжает пользоваться своей знаменитой, которая почти 30 лет
эксплуатировалась фактически незаконно, так как только в прошлом
году было получено разрешение правительства на уже загаженный
землеотвод. Но и это не означает, что владивостокская свалка
полностью узаконена. Да этого и не должно быть никогда, так как
ее состояние и расположение не соответствуют никаким нормам. Но
придется терпеть еще какое-то время — пока неподалеку не будет
построен специализированный полигон.
Не все отходы безобидны
В 1998 году на территории Приморского края образовалось 29,6
млн т отходов, в том числе 28,9 млн — промышленных, из которых
4,7 млн т считаются опасными. Такой неутешительный для всех нас
итог сделали специалисты госкомитета по охране окружающей среды
Приморского края. Но не будем пугать читателей цифрами, тем более,
что 83% этих отходов составляют вскрышные породы предприятий
недропользования, которые до рекультивации тоже относятся к
категории отходов. Более всего нас волнуют те отходы, которые
можно отнести к категории опасных. Наибольшее количество таких
отходов образовалось на горнообогатительных комбинатах (1,66 млн т).
Кроме того, в структуре наиболее опасных промышленных отходов
значительное место занимают отходы гальванического производства
(источником образования являются предприятия судоремонта,
судостроения, авиа- и приборостроения), ртутьсодержащие
люминесцентные лампы.
ДОСЬЕ «ЗР»: На 1 января 1999 года промышленными предприятиями
края накоплено около 870 т гальваноотходов (3-й класс токсичности)
и более 60 т отработанных ртутьсодержащих ламп (1-й класс
токсичности). Часть этих отходов находится в таре, не отвечающей
требованиям.
В крае до сих пор отсутствует полигон по обезвреживанию и
захоронению таких отходов. Стоит ли утешаться тем, что промышленное
производство упало и можно еще подождать. По мнению Константина
Кученко, наступила критическая норма хранения неутилизированных
ранее опасных отходов и пора принимать меры. Вместе с тем еще при
советской власти было принято решение строить в Приморье
специализированный полигон. Однако позднее, в 1992 году,
предыдушая администрация края выпускает постановление (N 124), в
котором говорится «о нецелесообразности организации в Приморском
крае полигона по обезвреживанию опасных отходов». Таким образом,
проблема фактически была отдана на откуп районам: у вас отходы -
вы и беспокойтесь об их захоронении. Понятно, что столько полигонов
в крае не построить никогда.
Не пора ли поторопиться?
Нельзя говорить, что проблема хранения и утилизации твердых
отходов не решается. Она решается, но крайне недостаточно. Чего
только стоит тот факт, что Приморский край не является участником
Федеральной программы «Отходы», принятой еще в 1996 году. Вряд ли
тогда ситуация была намного лучше нынешней. Оппоненты могут
возразить, что программ написано много, но нет денег. Зато есть
основание их требовать.
В 1997 году губернатор края попытался исправить это упущение
и издал свое постановление о создании аналогичной краевой
программы. Но спустя два года создатели программы — Дальневосточное
отделение ВНИИ «Охраны природы» — сумели сформулировать лишь
концептуальные моменты. Впрочем, что еще можно было сделать на
50 тыс. руб.?
Константин Кученко рассчитывает, что к 2001 году программа
будет готова. Будем надеяться. И все же, пока этой проблеме не
будет уделено должное внимание, все мы будем продолжать задыхаться
в дыму, жить рядом с токсичными отходами, болеть холерой. И не
надо делать вид, что холера преследует нас только в этом году и
является результатом общения с китайцами. Холерный вибрион ежегодно
выявляется в районе бухты Шамора.
Согласно мировым стандартам не менее 3% ВВП должно направляться
на мероприятия по охране окружающей среды. Для России эта цифра
сопоставима с бюджетом на оборону. Поэтому вряд ли стоит
рассчитывать на то, что в ближайшие годы наш бюджет способен так
раскошелиться. По-прежнему придется довольствоваться суммой на
два порядка меньшей. Тех средств, что бюджет все же позволяет
себе дать на наведение чистоты и порядка окружающей нас среды,
у нас в крае хватает только на ремонт действующих объектов. Поэтому,
чтобы иметь возможность что-то строить, нужно искать способы
внебюджетного финансирования, и с этим стоит поторопиться.
ДОСЬЕ «ЗР»: По данным краевого комитета по охране окружающей
среды, шахтоуправление Тавричанское, проводившее разработку
Нежинского угольного разреза, будет оштрафовано на сумму около
2,7 млн руб. за нанесение экологического ущерба».
Н.Воронцова, «Золотой Рог», 10 сентября 1999 г.
Источник: http://www.integrum.ru