« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.496, 3 октября 1999 г. *
*******************************************************************
Не все так просто в этом мире
ВОЗМОЖНА ЛИ БЕЗОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОЙ ТЕХНИКИ?
ХВАЛЕНАЯ ТЕХНИКА
«Урановая арифметика
Простая ошибка в подсчетах стала причиной самой серьезной
в истории Японии аварии на АЭС
Вчера власти Японии обратились в российское Министерство по
делам атомной энергии с просьбой оказать содействие в ликвидации
последствий радиоактивной аварии на заводе по производству
уранового топлива в городе Токаймура (120 км северо-восточнее
Токио). На встрече с российскими специалистами японские дипломаты
сообщили, что просят совета именно у России, так как она
накопила значительный опыт в этой области.
Например, в 1997 году в Новосибирске при схожих обстоятельствах
произошел выброс радиации на заводе «Химконцентрат», где при сливе
емкости отстоя была превышена критическая масса ядерного топлива.
Однако если это происшествие практически не было замечено мировой
общественностью, то случившееся на Японских островах вызвало
международный переполох.
В четверг в 14.30 по местному времени, в разгар рабочего
дня, на заводе в Токаймура, который обеспечивает нужды местной
электростанции, на одном из участков началась неуправляемая
ядерная реакция. Это привело к выбросу в атмосферу радиоактивных
веществ и резкому увеличению радиационного фона в округе — по
некоторым данным, почти в 20 тысяч раз выше предельно допустимых
норм. Взять ситуацию под контроль японским специалистам удалось
только через восемь часов. По последним данным, полученным
корреспондентом «Сегодня» вчера вечером в посольстве Японии в
Москве, в результате случившегося 46 человек из числа персонала
предприятия получили серьезные дозы облучения, и состояние троих
пострадавших медики оценивают как тяжелое.
Вокруг завода была установлена трехкилометровая запретная зона,
а в радиусе 10 км от места аварии местным жителям рекомендовали
покинуть свои дома. Правда, примерно к полуночи власти Японии
заявили, что «ситуация не так страшна, как представлялась
первоначально», и порекомендовали жителям, успевшим покинуть свои
дома, вернуться: радиус зоны радиоактивного заражения составил
около 350 метров.
Вчера в Минатоме в связи с обращением Токио к Москве состоялась
встреча заместителя министра по атомной энергии Валерия Лебедева с
представителями посольства Японии. На встрече зашла речь и о
возможных причинах, приведших к аварии. Как сообщил сотрудник
Управления информации и общественных связей Минатома Виталий
Насонов, предполагается, что выброс мог произойти либо из-за ошибки
персонала, либо из-за сбоя в технологии производства. Скорее всего,
рабочие завода при складировании произведенного ядерного топлива
на промежуточной производственной стадии ошиблись в подсчетах и
превысили критическую массу (по некоторым данным, вместо 4 кг
топлива загрузили в емкость 16 с лишним)».
В.Романов, «Сегодня», 2 октября 1999 г.
ПРОДАЖНЫЙ РУССКИЙ «ИНТЕЛЛИГЕНТ»
«Радиофобия: стресс и здоровье
Сегодня мало кто из непрофессионалов пойдет в библиотеку и начнет
читать современные книги по радиобиологии, проще окунуться в местную
газету, пропитанную радиофобией. Психологи считают, что фобии заразны
и что, умело ими манипулируя, можно лишить здоровья огромное количество
людей.
В последнее время участившиеся эмоционально-агрессивные выступления
противников АЭС и нежелание некоторых местных периодических изданий
выслушать «противную» сторону заставляют меня изложить ростовчанам свое
отношение к сложившейся ситуации.
В течение многих лет я занимаюсь изучением генетических последствий
окислительного стресса, и мой интерес к радиации и радиационной
генетике носит чисто академический характер. Когда мне сделали
предложение принять участие в работе Правительственной комиссии по
оценке безопасности Ростовской АЭС, я его принял, потому что считал
себя достаточно подготовленным для этой работы. Я участвовал в
разработке блока биологических последствий аварийных ситуаций. К этому
времени существовала достаточно объемная фактология влияния радиации
на живые системы, полученная в разных ситуациях — от атомной
бомбардировки Японии до аварий разного уровня на АЭС в разных странах.
Проанализировав огромное количество фактического материала, я
пришел к выводу, что особую опасность представляют невежество в
области радиобиологии, которое реально наносит ущерб здоровью, причем
это невежество с удивительным непониманием жестокости своих действий
тиражируют средства массовой информации. В Вене на конференции ООН
«Десять лет после Чернобыля» я докладывал результаты работ с
ликвидаторами, из которых следует, что главной причиной их
многочисленных заболеваний оказалось не столько воздействие радиации,
сколько стресс. Структура заболеваемости участников ликвидации аварии
на ЧАЭС показала, что психосоматические нарушения переходят в
органические даже у тех, кто, пребывая в зоне аварии, не получил
избыточных доз по сравнению с нормальным фоном. Сейчас эта проблема
связывает исследователей нескольких стран — России, Армении, Франции,
Голландии и Швеции.
Формула «страх-стресс-смерть» вполне материальна, и если каждый
день в газетах писать о том, что человек должен умереть — человек
умирает задолго до отпущенного срока. Как известно, в основе стресса,
лежат фобии — страхи. Фобии порождаются незнанием или невежеством.
Невежество — результат нелюбознательности и лени. Мало кто из
непрофессионалов пойдет в библиотеку и начнет читать современные
книги по радиобиологии, проще окунуться в местную газету,
пропитанную радиофобией. Кстати говоря, психологи считают, что фобии
заразны и что, умело ими манипулируя, можно лишить здоровья огромное
количество людей.
Вряд ли в прошлом веке энциклопедист Эрнст Геккель мог
предположить, с какой частотой ежедневно будет склоняться придуманный
им термин «экология», давно потерявший первоначальный биологический
смысл. О причинах этой пожароподобной «экологизации» редко кто
задумывается. Сообразительные люди давно поняли, что в ней заложено
Эльдорадо, которое будет приносить доходы всю жизнь, причем с
максимальной выгодой и полным отсутствием ответственности. Экология
дает возможность получить финансовые, политические, карьерные и прочие
доходы. Расцвели экологический рэкет и экологический терроризм, никто
уже и не пытается понять, что такое экология: гипноз слова непреодолим.
Самые умные уже сделали деньги или политический имидж, другие — еще
не теряют надежду их получить. Вы можете назвать какого — либо
общественного деятеля, не озабоченного проблемами экологии?
Удивительно, до чего прост механизм этих афер, взятых на вооружение
политиками — «экологами». Человека сначала надо сильно напугать, потом
за определенную мзду пообещать избавить его от источника испуга. Тем
более что наша система воспитания приучает к этому с детства. Когда
родителю некогда заниматься с ребенком, он говорит: «Вот придет
милиционер и заберет», и в обмен на хорошее поведение сына он
милиционера не вызывает. Та же картина для взрослых рисуется
«экологами». Только вместо детского страха берется страх социальный:
«Вот построят:»
Разношерстные, разномастные и разноцветные движения собираются
вокруг нового вождя, который начинает свои речи словами: «Нет!»,
«Долой!», обеспечивая ему первые ступеньки карьеры. Некогда неплохой
специалист, скажем, в области геохимии демонстрирует общественности
карту района города, в котором концентрации свинца, железе, цинка и
пр. таковы, что население давно должно было вымереть. Испуганные и
благодарные жители готовы на все ради поддержки их экологического
благодетеля, не интересуясь ни причинами, ни реальными последствиями
существования в неэкологической зоне. Никто никогда не удивляется,
как живут люди на Кавказе, где содержание всех этих опасных элементов
превышает все ПДК в тысячи раз. Главное — пугнуть.
По поводу экологических движений можно повторить сентенцию одного
мудрого европейца: «Кого в юности не увлекали идеи коммунизма, у того
нет сердца, кого они увлекают в зрелости, у того нет ума». В «зеленых»
движениях много молодежи — это понятно, они наивны и бескорыстны, в
отличие от вождей, которые остаются «зелеными» и в том возрасте, когда
давно пора созреть. Обычно это люди, которые не достигли каких-либо
результатов в своей профессиональной деятельности, но тщеславие и
амбициозность стимулируют болезнь, которую можно назвать «публифилия»,
или жажда народной любви. И легче всего ее добиться сегодня,
используя мистическую власть «экологических проблем». Население
подспудно боится научно-технического прогресса не потому, что он
опасен сам по себе, а потому, что он требует приобретения новых
знаний, исполнения новых правил, использования новых принципов. И
самая надежная защита дремучего индивидуального невежества — экология.
«Не надо нам этих новшеств. Нам и так хорошо, а детям будет еще
лучше» — для «экологов» лучшей позиции и придумать нельзя.
Читая публикации противников пуска АЭС, я обнаружил немало
интересных закономерностей, характеризующих авторов этих публикаций.
Во-первых, они очень любят народ и постоянно заботятся о его
экологической невинности. Во-вторых, они все знают. Это вообще
характерная черта «экологов», которая отличает их от т.н. «ученых»:
если человек получил научную степень или, не дай Бог, звание в
области технологии пропитки железнодорожных шпал, он как эколог
может высказываться по поводу генной инженерии, атмосферного озона
или гидрогеологии. И здесь смелая фантазия не имеет пределов.
Ссылаясь на «экологическую безопасность населения» (козырная
карта), строительные нормы, экономическую целесообразность и здравый
смысл, под многочисленными сообщениями «запретить пуск АЭС» ставят
свои подписи кандидаты и доктора наук, академики всевозможных
академий и пр. и пр.
Регалии авторов выявляют специалистов — теплотехников, географов,
гидравликов, вентиляционщиков, но не одного строителя, экономиста
или, в конце концов, специалиста по здравому смыслу. Обычно
специалисты, прежде чем выступать с публичным заявлением по
какой-либо проблеме, доказывают свой профессионализм соответствующими
публикациями в научных журналах.
Между тем для «экологов» профессионализм — не критерий. Они
заняты борьбой против РоАЭС.
Вопрос о том, кому выгодна эта радиационная истерия, имеет
смысл. Глядишь, и не забудут фамилию на очередных выборах. Но в
этой игре, похоже, не наш эколог — главное лицо. Потому что система
дискредитации АЭС многослойна и хорошо продуманна. Первый слой,
самый тонкий, но психологически наиболее важный — скомпрометировать
тех, кто дает объективные данные о РоАЭС. Второй — лобовая атака
на население.
Ростовская АЭС в состоянии «консервации» кого-то сильно устраивает:
есть предмет для политических спекуляций, политического торга. В мире
идет жестокая конкуренция: в том числе и среди производителей атомного
энергетического оборудования. И наши «экологи» почему-то становятся на
сторону американских и европейских фирм и концернов, отстаивают их
интересы, а на России».
Е.Гуськов, профессор, зав. кафедрой генетики РГУ,
«Молот» (Ростов), 27 июля 1999 г.