UCS-INFO.533

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.533, 18 декабря 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД А.НИКИТИНЫМ: ФСБ наглеет день ото дня

ДЕНЬ 14 (15 декабря, 1999 года)

Пресс-релиз объединения Bellona:
ЭКСПЕРТЫ: «ЗАКОН ВНЕС СУМЯТИЦУ»
===========================================
Эксперты, которые сегодня давали показания в Горсуде
Санкт-Петербурга по делу Никитина, признали, что закон при оценке
доклада «Беллоны» на предмет содержания государственной тайны они
не применяли. Эксперты также заявили, что использование открытых
источников не играет никакой роли, поскольку гостайна остается
гостайной до официального рассекречивания, даже если она была уже
разглашена.
===========================================
Господин Бакланов выступил в качестве эксперта по техническим
вопросам ВМФ. Господин Романов оказался специалистом по секретности
8 управления Генштаба Минобороны РФ. Оба этих эксперта участвовали
в проведении оценки доклада «Беллоны» на предмет содержания в нем
гостайны. Их заключения явились основой для обвинения Александра
Никитина в измене родине и разглашении гостайны.
Романов заявил, что «наша система засекречивания работала
десятилетия». По словам Романова, дело Никитина явилось первым
прецедентом, когда 8 управление Генштаба попыталось использовать
федеральный закон, а не секретные приказы министра обороны, для
определения гостайны.
Романов признал, что обвинительное заключение по делу Никитина
содержит только формальную ссылку на Закон «О государственной тайне».
На самом деле все заключения сделаны с использованием секретных
нормативных актов.
Согласно Романову, разглашенная гостайна (например, в газетной
публикации) продолжает оставаться гостайной до тех пор, пока ее
официально не рассекретят. В результате — любой, кто процитировал
открытый источник, может подвергнуться уголовному преследованию, если
Минобороны определит, что в нем содержалась гостайна. Вопрос о том,
будет ли человек привлекаться или нет, решается в произвольном порядке.
Если ФСБ имеет какие-либо претензии к человеку, Минобороны всегда
сможет оказать поддержку по части гостайны.
Во время судебного заседания адвокат Юрий Шмидт показал Романову
раздел доклада, где кратко приводились сведения о катастрофе на АПЛ
«Комсомолец» в 1989 году, и спросил, относится ли эта информация к
гостайне? Романов ответил утвердительно.
Использование секретных нормативных актов при уголовном преследовании
является нарушением ст. 15 Конституции РФ. Об этом следствию и прокурору
Гуцану, представляющему обвинение на процессе, писал в своем
распоряжении зам. Генерального прокурора РФ Михаил Катышев еще 27 января
1997 года. Следствие указание Генеральной прокуратуры проигнорировало.
Новый режим работы суда
———————————-
Заседание суда продолжится в четверг и пятницу на этой неделе. Суд
возьмет перерыв в понедельник и вторник на следующей неделе. Завтра суд
ознакомится с последней папкой с материалами дела. Суд также рассмотрит
вопрос о правомерности использования в обвинительном заключении по делу
Никитина показания Артеменкова. Последний скончался в 1997 году и его
показания не могут иметь силы. В пятницу судья Голец намерен объявить о
завершении судебного расследования.
Прения сторон начнутся в среду 22 декабря и, очевидно, продолжатся в
четверг. Время заключительного слова защиты пока не известно. Адвокат
Юрий Шмидт обещает, что оно будет интересным.
_________________________________
Репортаж из зала суда:
Жаркий день: прокурор надеялся на реванш, но опять ничего не вышло.
Эксперты только усугубили ситуацию. Но именно эти люди могут засадить
в тюрьму любого российского журналиста.
==========================================
(Санкт-Петербург) Этот день в суде не обещал никаких сюрпризов,
судья Голец вчера обещал обозревать последний том дела. Но внезапно,
как чертики из коробочки, в коридоре показались двое мужичков в штатском
и стремительно проскользнули в зал. После окончания процесса они проявили
еще большую прыть, скрываясь от меня и Фредерика Хауге, директора
«Беллоны». Мы очень хотели сделать их фотографии. Страна ведь должна
знать своих героев в лицо! Но офицеры нашего славного министерства
обороны Романов и Баканов бегали по зданию суда, как мартовские зайцы.
Так и хотелось крикнуть фразу комиссарши из «Оптимистической трагедии»:
«Не в ту сторону наступаете, товарищи балтийские моряки!»
===========================================
Потянулись тоскливые часы ожидания. Лишь в 15.30 двери зала
распахнулись и прокурор Гуцан, завидев меня с диктофоном, на бегу
выкрикнул заготовленную фразу: «Я не даю интервью». «Мы тоже не даем.
Только после окончания процесса», — закричали Романов и Баканов,
устремляясь вслед за прокурором.
Адвокаты были настолько вымотаны, что в офис эколого-правозащитного
центра не дошли, отправились домой. Поэтому весь град вопросов
журналистов принял на себя Александр Никитин. Он рассказал, что прокурор
был необычайно активен — ведь вызванные эксперты из министерства обороны
были его последней надеждой. Но даже в этот день Александр Гуцан не смог
преодолеть своего косноязычия и говорил едва слышно. Да еще умудрялся
так все запутывать, что даже отдрессированные неоднократно эксперты его
не понимали. Бедняжка Баканов употел, пытаясь понять, чего же хочет
прокурор.
Надо думать, что Гуцан — самый лучший оратор ФСБ, раз его отрядили
на такое громкое дело. Какой же гугнивости у них достигают плохие?
Александр подробно остановился на нескольких моментах закончившегося
дня:
— Романов — сотрудник 8 управления Генштаба [Минобороны РФ], он
выступал, как знаток засекречивания, закончил специальное училище, потом
Академию, восемь лет проработал в 8 управлении, член межведомственной
комиссии по засекречиванию. Из вопросов адвокатов, моих, судьи стало
абсолютно ясно, что никогда специалисты этого управления даже не
пробовали изучить Закон «О государственной тайне» и указ президента
Ельцина. Для них существовали только приказы министра обороны. И этот
эксперт пояснил нам, что до тех пор, пока не будет специального
документа о рассекречивании, все, что написано в любых справочниках,
книгах, журналах, газетах об атомных подводных лодках, авариях на них и
происшествиях будет считаться совершенно секретным. И любой журналист,
переписавший, например, несколько строк из книги Николая Мормуля, Льва
Жильцова, Леонида Осипенко «Атомная подводная эпопея» и опубликовавший
их в газете, может попасть в тюрьму. Для этого сотрудникам ФСБ
достаточно отдать газету на экспертизу в 8 управление Генштаба. И там
быстренько состряпают экспертизу. Романову вторил Баканов — для меня
достаточно увидеть в любом издании буквы — АПЛ, цифры тактического
номера, слово «авария» и все. Дальше и читать не буду. И без того ясно -
это государственная тайна! Романов даже пожаловался — наша система,
которая основывается на приказах министра обороны, надежно работала
много лет, а Закон «О Государственной тайне» внес такую сумятицу!
В.Терешкин

ДЕНЬ 15 (16 декабря, 1999 года)

Пресс-релиз:
ОТСУТСТВУЮЩИЕ СВИДЕТЕЛИ И «СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ»
===========================================
Прокурор настаивал сегодня на том, чтобы в суде были зачитаны
показания свидетеля со стороны обвинения, который скончался. С другой
стороны, прокурор заявил, что в оглашении показаний другого свидетеля,
которые идут не в пользу обвинения, надобности нет. Судебное следствие
завершается завтра.
===========================================
Прокурор Гуцан заявил сегодня в суде, что зачитывать показания
свидетеля Игоря Кудрика, который сейчас работает в офисе «Беллоны» в
Осло, совсем не обязательно. В то же время, прокурор настаивал на том,
что показания главного свидетеля обвинения, декана ВМА им. Кузнецова
Артеменкова, должны быть использованы в качестве доказательства.
Артеменков скончался в 1997 году.
Европейская конвенция по правам человека запрещает использование
показаний свидетелей, которые не могут присутствовать на судебном
заседании. По этому поводу судья Голец заявил, что свидетельства могут
быть зачитаны, а вопрос об их использовании в качестве доказательной
базы будет решаться позже.
Прокурор приоткроет «секретные материалы»
———————————————————-
Завтра, 17 декабря, прокурор Гуцан пообещал предоставить материалы по
делу Вячеслава Перовского — консультанта доклада объединения «Беллона»,
который неожиданно оказался свидетелем со стороны обвинения. Перовский
давал показания во время второй недели процесса по делу Никитина. В ходе
заседания выяснилось, что против Перовского было заведено дело, но потом
по нему была объявлена амнистия. В материалах дела Никитина об этом не
говорится ни слова. Все это подрывает доверие к Перовскому как свидетелю
со стороны обвинения и объясняет резкое изменение отношения Перовского к
делу Никитина и «Беллоне».
Дальнейший распорядок работы суда
————————————————
Прения сторон намечены на 22 декабря. Прокурор будет выступать
первым на закрытом заседании. Но двери суда откроются во время
выступления защиты.
Предполагается, что приговор по делу будет оглашен 29 декабря.
___________________________________________
Репортаж из зала суда:
ЗАВТРА ОЖИДАЕТСЯ ОКОНЧАНИЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ. У ПРОКУРОРА
ГУЦАНА
ВНОВЬ БУДЕТ КРИТИЧЕСКИЙ ДЕНЬ.
===========================================
И снова в Петербург пришла зима: запуржило, по Фонтанке мимо здания
городского суда поплыла шуга. Заседание началось ровно в 11.00. К 12.00
я, как всегда приволок термос с крепчайшим кофе, чтобы защитники и
Александр взбодрились. Но прошло еще долгих тридцать минут, когда дверь
48 зала распахнулась. Оказалось, что судебное заседание закончилось.
Отдохнувшие адвокаты сегодня прибыли в офис эколого-правозащитного
центра в полном составе и журналистам удалось узнать весьма любопытные
детали дня вчерашнего.
===========================================
Прокурор Гуцан зачитал письмо из Минюста, полученное 10 декабря. В нем
говорилось, что приказы министра обороны, на которых базируется
обвинение, не нормативно-правовые акты, а технические документы.
Прокурор пытался чтобы эксперт Романов — специалист в области
засекречивания, подтвердил это утверждение. Но защита пресекла эту
попытку. Адвокаты попросили суд внимательно посмотреть на тексты первых
экспертиз по делу, где были лишь ссылки на секретные приказы министра
обороны. Т.е., как не крути, Никитина обвиняют в совершении тяжкого
преступления за то, что он нарушил не закон, а нормативные технические
документы.
Юрий Шмидт признался:
— Я боялся этого дня с допросом экспертов больше всего. Опасался,
что они понесут заумную демагогию суконным языком технических
справочников. Но эксперты оказались совершенно беспомощны!
Я, со свойственной мне развязностью, выразился бы так: прокурор
надеялся на беспощадный разгром с помощью экспертов. Но вместо грома
битвы раздался тихий, неприличный звук.
Другой адвокат Никитина Михаил Матусов заявил:
— Результат допроса экспертов превзошел все наши ожидания! И по форме и
по содержанию это было идеально. Ведь они ухитрились дать чрезвычайно
подробные, нужные нам пояснения по всем вопросам, которые мы ставили.
Они расшиблись в лепешку, доказывая, что всегда руководствовались не
Законом «О государственной тайне», не указом президента, а секретными
приказами министра обороны.
Не могу не заметить — а ведь вроде бы не было сильных морозов, а
серое вещество у экспертов в головках подмерзло. Это ж надо додуматься -
заявлять судье, что не уважают Закон и указы президента страны.
Верховного Главнокомандующего, между прочим!
Что же происходило сегодня за закрытыми дверями зала 48? Я не имею
права скрыть от вас, что нечто человеческое не чуждо прокурору. Он до
начала процесса подошел к Шмидту и справился о его здоровье! Шмидт
сознался — ну очень хотелось ответить словами из старого анекдота:
«Не дождетесь!». Судья закончил обозревать последний том уголовного
дела. Завтра, по всей вероятности, судья Голец объявит об окончании
судебного следствия.
С чувством глубочайшего соболезнования спешу сообщить, что завтра
же прокурора Гуцана ждет еще один пренеприятнейший сюрприз. Шмидт
хорошенько повозит его фэйсом об тэйбл. В деле есть письмо прокурора
Гуцана начальнику следственной службы УФСБ Милушкину. И в этом письме
прокурор слово в слово повторил письмо из Генпрокуратуры о том, что
нельзя применять секретные, нелегитимные приказы. А на протяжении всего
процесса пытается доказать, что это — самое законное, самое естественное
дело! Юрий Шмидт зачитает это письмо и попросит Гуцана с чувством, с
толком, с расстановкой объясниться по этому поводу.
Постскриптум: со вчерашнего дня провайдер, предоставляющий
эколого-правозащитному центру услуги по выходу в Интернет, пользованию
электронной почты, предоставил возможность местному управлению ФСБ
читать все тексты, которые сюда попадают. А также все, что отсюда
уходит. И все это безобразие совершенно по Закону «Об
оперативно-розыскной деятельности». И за счет провайдера. Российская
демократия приобрела еще один запашок — «Шинель Дзержинского». Этим
«орлам» мало того, что они всюду тут понаставили микрофонов, ведут
слежку за всеми беллуновцами. У них, насколько я понимаю, есть еще
мечта — вставить каждому россиянину в башку микрочип. Чтоб только
подумал критикнуть власть или генерала какого, а тут тебя по
забубенной головке дубинкой — хрясь! Чтоб неповадно было.
В.Терешкин

ДЕНЬ 16 (17 декабря, 1999 года)

Репортаж из зала суда:
Судебное следствие закончено. Юрий Шмидт: «На душе все тревожнее -
с каждым днем ФСБ становится наглее. В России не работает Конституция,
не действует Закон. Все вершится по ведомственным инструкциям».
===========================================
Судебное заседание началось ровно в 11.00, оно было коротким.
Уже в 12.40 адвокаты и Александр Никитин появились в кафе, где должна
была начаться пресс-конференция. Питерских журналистов была горсть,
гораздо больше консульских работников. Телевизионная группа лишь одна -
из Информ ТВ. Именно эта программа без устали поливает Никитина и
«Беллону» помоями.
===========================================
— Сегодня судебное следствие закончилось, — стал рассказывать Юрий
Шмидт. — Дело Никитина являет собой ярчайший пример того, как силовые
структуры России относятся к Конституции и законам. Тут находятся
представители консульств, и я хочу подчеркнуть — когда российские власти
говорят о законах, они в первую очередь имеют в виду внешнюю, показную
сторону. А вот вся внутренняя жизнь страны вершится по нормативным
ведомственным актам. Конституция провозглашает свободу слову, свободу
получения и распространения информации, закон о гостайне растолковывает,
что именно этой тайной является. Но когда доходит дело до судебных
процессов, то выясняется, что ни Конституция, ни законы не работают.
Правят бал ведомственные инструкции. А таких ведомств 40 штук.
Шмидт привел яркий пример того, насколько ловко использует ФСБ эту
ситуацию. В деле Никитина есть документ из Минатома, в котором
специалисты этого чернобыльского ведомства утверждали — никаких
государственных секретов по линии Минатома в главах, которые опубликовал
Никитин, нет. А на сегодняшнем судебном заседании прокурор зачитал
срочно изготовленный документик, заверенный подписью заместителя
министра Минатома: да, по нашим инструкциям гостайны нет. Но это не
означает, что она не будет обнаружена с помощью инструкций других
ведомств.
Юрий Шмидт сделал горькое признание:
— Приговор по этому делу может быть только оправдательным. Если это
будет приговор, опирающийся на право. Но с каждым днем меня охватывает
все большее волнение, потому что ФСБ становится все наглее. А судьи тоже
люди. И я совершенно не исключаю любого грубого давления на суд. На душе
становится все тревожнее.
Еще один из приемов ФСБ привел адвокат: в составе многочисленных
экспертов, работавших четыре года, не было ни одного юриста. Тем не
менее, в экспертизе 1997 года есть много юридических обоснований. Такую
работу могли сделать только очень опытные юристы. На допросе экспертов,
которых вызвал Гуцан, выяснилось — вся экспертиза делалась в ФСБ руками
сотрудников академии этого спецведомства. Но в обвинительном заключении
ни одной подписи этих «бойцов невидимого фронта» нет.
Фредерик Хауге, президент «Беллоны» сделал заявление:
— По поведению прокурора Гуцана совершенно очевидно — ФСБ не надо себя
утруждать доказательствами, они в этом процессе и так получат, все чего
хотят. Показания экспертов о том, что они опирались не на закон, а на
секретные приказы министра обороны делают ситуацию особенно
драматической. Обвинительное заключение станет для России очень
печальным фактом. Те передачи, которые показывает петербургское
телевидение, этот поток клеветы в адрес Никитина и «Беллоны» заставило
нас принять решение подать в суд. И телевизионные боссы должны учесть -
мы никогда не сдаемся!
Потом слово взял Александр Никитин:
— Когда я выслушал экспертов, понял одну страшную вещь — сколько же
людей сидит в тюрьмах и лагерях по десять-пятнадцать лет и сколько еще
сядет из-за таких вот экспертов. Этот суд нам нужно выиграть, чтобы
таких стало поменьше. Эти ?специалисты? плохо образованы, замшелы. Их
система загнала в коридор, а они и не интересуются, что происходит за
пределами этого загона!
Мне врезались в память слова, сказанные на этой пресс-конференции
генеральным консулом Франции Александром Кильчевским:
— Я из страны, где не смотрят передачи петербургского телевидения. Самый
главный вопрос — имидж России, ее будущее. Очень многие жители Франции
будут выстраивать свое отношение к России не по телевизионным передачам,
а по тому, каков будет приговор Александру Никитину.
Постскриптум: уже прошло очень много времени с того дня, когда прокурор
Гуцан пообещал представить суду и адвокатам постановление о прекращении
уголовного дела в отношении Вячеслава Перовского. Сегодня, наконец,
представил. Это еще одна фальшивка. В ней значится, что Перовский принес
в ФСБ свое заявление о Никитине и «Беллоне» 5 октября 1995 года. Именно
по этому заявлению было возбуждено уголовное дело за разглашение
гостайны — против самого доносителя. Оно было прекращено, судя по
подписи заместителя прокурора Петербурга Попова, лишь 10 ноября этого
года. Кладу голову на стол — рубите: не было никакого дела против
стукача Перовского. Документ срочно состряпан. Просто — с пылу, с жару.
В.Терешкин

Источник: The Bellona Foundation
Для дополнительной информации см. URL: www.bellona.no