« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.581, 10 марта 2000 г. *
*******************************************************************
Экологи и информация
В УДМУРТИИ ОБЪЯВИЛСЯ ЗЕЛЕНЫЙ КРЕСТ
ЭЕЛЕНЫЙ КРЕСТ
«Знаю, но не скажу
В начале февраля региональное отделение российского «Зеленого
Креста» поведало местным СМИ об итогах первого года своей
деятельности. Как и положено в таких случаях, все было замечательно
до елейности: организация оздоровительного отдыха детей, разработка
концепции внебюджетного финансирования, открытие информационного
центра в Воткинском районе и т.д.
Планы на 2000-й еще грандиознее: участие республики в
национальном конкурсе детского рисунка, расширение «сферы влияния»
«ЗК» на территории Удмуртии, дополнительное экологическое обучение
за счет буржуйских средств и прочее. Кстати, активное прощупывание
Запада на предмет денежек — едва ли не основная форма экологической
деятельности местного отделения «Зеленого Креста». Руководитель
удмуртской организации «ЗК» Владимир Алексеев так прямо и заявил,
что республиканское правительство они стараются не напрягать и в
основном пытаются работать за счет международных контактов.
Словом, заботятся «зеленокрестовцы» о нас и нашем правительстве
вовсю, хотя эта забота бывает очень странной. В некоторых местных
родниках, например, они обнаружили свинец, но где именно,
руководитель регионального отделения «ЗК» так и не сказал (дабы не
сеять панику). Однако даже чисто по-человечески (не говоря уже о
законе) такую информацию следует доводить до населения как можно
скорее. И здесь невольно проявляется прогосударственная суть
«Креста»: как известно, наше государство предпочитало скрывать
информацию об экологическом неблагополучии до тех пор, пока у людей
не начинали выпадать волосы и зубы.
Видимо, не случайно многие экологи относятся к российскому
«Зеленому Кресту» очень настороженно. Их опыт уже неоднократно
показал: в России решение экологических проблем, как правило,
находится в альтернативе с телодвижениями властей, поэтому тех,
кто находит с ними общий язык, трудно назвать «зелеными».
Д.Клевакин, «Перекресток» (Ижевск), 11 февраля 2000 г.
(материал прислал А.Б.Торгушин)
СУДЬБЫ ИНФОРМАЦИИ
«Настало время назвать вещи своими именами. Настало время
сказать, что в определенных обстоятельствах сам по себе институт
«охраны государственной тайны» является преступным. Когда
своевременная информация может спасти жизни людей, утаивание такой
информации и преследование ее распространителей есть уголовное
преступление. Состав которого, кстати, достаточно внятно разъясняется
в статье 237 действующего УК РФ, которая так и называется: «Сокрытие
информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или
здоровья людей». Воспроизведем здесь эту статью целиком, к сведению
администрации Ростовской области, главного санитарного врача России
Геннадия Онищенко и других лиц, которые получили информацию об
эпидемии в станице Обливская 5 июля, но задерживали публикацию любых
сведений до 15-го (когда публикация произошла без их участия и помимо
их воли):
1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или
явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для
окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население
такой информацией, — наказываются штрафом в размере от пятисот до
семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев
либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на
срок до трех лет или без такового.
2. Те же деяния, если они совершены лицом, занимающим
государственную должность Российской Федерации или государственную
должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа
местного самоуправления либо если в результате таких деяний причинен
вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия, -
наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного
года либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового.
А.Носик, http://gazeta.ru/editor/21-07-1999_vlasti_Mailed.htm
КОММЕНТАРИЙ
Жители Кизнера (Удмуртия) освободили г-на В.Алексеева от
обязанностей государственного чиновника, так что кары УК РФ
ему уже не очень грозят. Что до этики поведения «эколога-общественника»
В.Алексеева, то пусть об этом болит голова у самого главного
(так сказать, в мировом масштабе) «крестоносца по зеленой части»
хорошо нам известного соотечественника — М.С.Горбачева.