« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.599, 16 апреля 2000 г. *
*******************************************************************
День Земли — 2000
«ИЗВЕСТИЯ» ОПЯТЬ НАЕХАЛИ НА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВИСТОВ
ТЕЗА
«Интересная профессия — эколог. Не так давно в «Тризу»
поступил заказ по подбору персонала от «Гринпис»: перед
соискателями работы эколога за 500-600 долларов в месяц
работодатели ставили вполне конкретное условие — быть готовыми,
в случае чего, оказаться в камере предварительного заключения. Как
известно, экологами доводится везде «совать свой нос»: залезать
на крыши предприятий, кричать о том, что фреон — величайшая
погибель окружающей среды, и не всегда эти вылазки закнчивались
для них благополучно.
Им гораздо проще и спокойнее зарабатывать на жизнь, отвечая
на вопросы «новых русских» домовладельцев, обеспокоенных
экологической чистотой материала, из которого выстроены их особняки,
уровнем радиации вокруг и т.п. Богатых заказчиков на такую работу -
хоть отбавляй».
Л.Соболева, «Известия», 14 апреля 2000 г.
АНТИТЕЗА
Нам уже доводилось писать, как 11 февраля 2000 году «Известия»
затеяли войну с экологами. Причем на странице «Экспертизы», где
с фактами надобно обращаться особенно аккуратно. Занявшись борьбой
с организацией под названием «Гринпис», газета немедленно совершила
подмену, переадресовав свои критические стрелы не на одних лишь
гринписовцев, а на всех экологических активистов нашей страны, которых
она вульгарно поименовала «зелеными».
И на этот раз газета поступила без изысков, подав в одном флаконе
«Гринпис», 500 баксов и экологов.
Что до фактов, то почему-то опять экологам инкриминирован
фреон. Между тем давно известны мотивы, по которым мировое сообщество
задумало ограничить использования фреонов в качестве хладоагентов.
История восходит к ученому чудику из Оксфорда (1970 год), к
сверхмощной американской корпорации, нуждавшейся в продвижении на
рынок новых хладоагентов, к межправительственному соглашению
по ограничению фреонов (есть там и подпись России). Кстати, сейчас
некоторые наши организации затеяли обратный переход от аммиака к
фреонам. Мы понимаем, почему на это плевать В.Данилову-Данильяну,
однако трудно уразуметь, как этого не замечают «Известия».
А еще «Известия» инкриминирует экологам обслуживаение «новых
русских». Это они зря — на таком малопочтенном поприще замечены
очень многие течения, газеты и физические лица. Во всяком случае
не только люди, обозначающие себя модным словом «эколог», но и газеты,
гордо носящие имя «Известия».
Исключительно просвещения для докладываем газете «Известия»,
желающей быть массовой и народной: «Гринпис» и «Зеленый крест» -
это сугубо международные организации, такие как ООН, ОБСЕ и ПАСЕ.
Причем не в том смысле, как национальные организации СССР в одночасье
трансформировались в международные организации СНГ, а в том смысле,
что штаб-квартира «Гринпис» расположена в Амстердаме, а касса ООН
находится в Нью-Йорке.
Еще докладываем «Известиям», что полагать экологами таких лиц,
как В.Данилов-Данильян или Джуна — это методическая ошибка. Эти
персоны назовут себя кем угодно, даже астрофизиками и гинекологами,
лишь бы денежки капали. Если бы в наши дни жил великий русский
датчанин Даль, он бы разъяснил «Известиям», что понятие «эколог» у
нас в стране применяется не для обозначения профессии, а для указания
состояния души. Потому как чаще всего экология — это не средство
заработка, а уровень почтения к своей стране, в особенности к
такому аспекту, который обозначают как «природа», «окружающая
среда», «жизнь», ну и т.д.
Что до сидения на труба, то хотелось бы заметить, что в нашей
стране устраивают экологические лагеря протеста, подвергаются
преследованиям наемных бандитов и «разработкам» ФСБ экологические
активисты совсем из другой организации. Называть ее не будем: если
«Известия» так хорошо знают свою страну, сами догадаются и напишут
об этой экологической организации отважных ребят. А если не
догадаются, то пусть это будет фактом из их биографии.
В общем грустно наблюдать за даградацией издания, которому до
100 лет осталось не так уж много. Пожалуй при такой скорости
сближения с изделиями П.Гусева и В.Третьякова, «Известия» если
и дотянут до векового юбилея, то исключительно для того, чтобы
задать сакраментальный вопрос, почему их простыни не такие белые.
Впрочем, вряд ли стоит жить только для этого.