*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.793, 15 сентября 2001 г. *
*******************************************************************
Биологическая жизнь
СИЛИКОНОВЫЕ ДОСПЕХИ: ХОРОШО ЭТО ИЛИ ПЛОХО
Долгая дискуссия сторонников и противников силиконовых имплантатов,
при помощи которых хирурги увеличивают бюст дамам, в Европе завершилась
боевой ничьей: Европарламент, выслушав аргументы за и против, разрешил
оставить спорный продукт на рынке, но ужесточил требования к его
качеству.
Пышная и вечно молодая женская грудь — едва ли не единственный
пункт бесспорного согласия мужчин и женщин в бессмертной войне полов.
Во все времена женщины прибегали к различным ухищрениям, чтобы сохранить
ее и приумножить. В ход шли различные притирания, массажи, инъекции
воска, парафина, масел и прочих технических средств — последствия были
чаще всего печальны. Все изменил военно-промышленный комплекс США.
Именно здесь, в секретных военных лабораториях, в конце 50-х был создан
силикон — синтетический гель, который нашел применение в сугубо мирной
сфере, если таковой можно’ считать битву за красоту.
С 1962 года — именно тогда началось триумфальное применение силикона
в пластической хирургии — более трех миллионов женщин увеличили грудь с
его помощью, причем почти два из них были американками. Однако почти
одновременно стали появляться и сообщения о том, что силикон вреден для
здоровья: вызывает образование капсул вокруг имплантата, делает грудь
неестественно твердой и бугристой, увеличивает статистику рака легких и
крови. Многочисленные исследования в разных научных центрах то подтверждали
эти опасения, то опровергали их. И неясно было, что стоит за этими
разноречивыми данными — научная беспристрастность или банальная война
конкурентов.
В США дело закончилось в 1992 году запретом на применение силиконовых
протезов в косметических целях — исключение сделали лишь для использования
силикона после операции мастэктомии, то есть удаления молочной железы по
причине рака груди. С тех пор американки, желающие лавров Памелы Андерсон,
устремились за красотой в европейские клиники. Но и в Европе возникли
объединения женщин, пострадавших, по их мнению, от силиконовых протезов.
Несколько лет они бомбардировали протестами Европарламент, требуя запретить
зловредный гель.
Парламентарии лениво и иронично отмахивались от дамских капризов, пока
чаша терпения не переполнилась. Изучить проблему поручили независимым
исследователям из Испании. Их доклад оказался довольно неожиданным. Ученые
выяснили, что прямой связи между применением силикона и увеличением числа
серьезных осложнений нет. Причина в другом — многие осложнения возникают
из-за того, что имплантация протеза по своей сложности и возможным
последствиям не уступает операции на сердце, но самими женщинами
воспринимается как простое косметическое вмешательство. Следовательно, они
недостаточно осторожны и внимательны, часто неверно ведут себя, провоцируя
неприятные последствия.
Скажем, после операции на сердце никому не придет в голову сразу же
играть в футбол или заняться бегом. Обретя силиконовый бюст, многие женщины
тут же готовы отправиться к морю или начинают посещать фитнесс-центр. Таким
образом, стрелку вины наука перевела с врачей и производителей на
потребительниц спорного продукта. Европарламент принял соломоново решение:
силикон разрешить, но ужесточить контроль за его качеством и провести
долгосрочные исследования тон же проблемы.
После этого активистки «групп сопротивления» высказались в том смысле,
что победила правда, а представители Международной федерации пластической,
реконструктивной и эстетической хирургии — что победила наука. В конечном
счете победила дружба.
О.Неверова, «Известия», 14 сентября 2001 года