« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.216, 28 января 1998 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной
КАКУЮ ВОДУ ПЬЮТ ЖИТЕЛИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА?
«Новый вид рекламы появился в нашем городе: «Водоканал
СПб» выпустил буклет, в котором рекламирует водопроводную во-
ду. Конечно, первый выпуск слабоват, но если «Водоканал» дейс-
твительно введет в практику работу с клиентами по типу «вопро-
сы-ответы», мы получим замечательную возможность узнать о во-
допроводной воде все.
Откликаясь на начинание «Водоканала», мы хотим внести не-
которые усовершенствования: предлагаем в следующем буклете от-
ветить на вопросы «читателей-клиентов».
О КАЧЕСТВЕ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ
Генеральный директор «Водоканала» г-н Кармазинов утверж-
дает, что все, что пишут плохого о питьевой воде,- «чудовищная
ложь». Но как быть с фактами, что наш город занимает ПЕРВОЕ
место в стране по числу аллергиков и врожденных аномалий? Мо-
жет быть есть еще факторы, которые влияют на такую печальную
статистику, но водопроводная вода вносит свой вклад. Ученые
РАН сообщают, что за последние годы выявлено и идентифицирова-
но более 2000 антропогенных химических загрязнений. Из них в
питьевой воде — 750, около 600 из которых являются канцероге-
нами. Эти вещества практически не обезвреживаются на водопро-
водных станциях, потому что за последние 30 лет технология во-
доочистки почти не подверглась существенным изменениям Так что
без дополнительной обработки — кипячения, специальной фильтра-
ции, отстоя — эта вода опасна для здоровья. Так это или нет?
Замечен и такой факт, что специалисты «Водоканала» все
чаще повторяют мысль о наличии в стоках жилых домов тяжелых
металлов, за что, мол, и должны расплачиваться жители. Но воп-
рос в том, откуда в бытовых стоках тяжелые металлы? Трудно
предположить, что надомным бизнесом жителей стало гальванопро-
изводство или литье металлов. Может быть, эти тяжелые металлы
приходят к нам с питьевой водой?
Ответьте нам также, насколько независимы в оценке качест-
ва воды эксперты Центра исследования качества воды, являющего-
ся дочерним предприятием ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»?
О КАЧЕСТВЕ ОЧИЩАЕМЫХ СТОЧНЫХ ВОД
Использованная вода вновь возвращается в природу. «Водо-
канал» призван сделать все, чтобы вода, возвращаемая природе,
не наносила ей экологического ущерба. Однако биологические
очистные сооружения «не умеют» очищать ее от тяжелых металлов.
Утверждается, что «Водоканал» очищает в сутки чуть ли не 80
процентов сточных вод, но это если город сбрасывает в сутки
3,6 млн кубометров воды. А эта цифра давно перевалила за 5 млн
кубометров в сутки. Следовательно, для нормального экологичес-
кого равновесия столько и необходимо очищать.
Город имеет три комплекса сооружений для очистки сточных
вод. Центральная станция аэрации на острове Белом перерабаты-
вает 1,5 млн кубометров в сутки. Северные очистные сооружения
в Ольгине имеют мощность 650 тыс. кубометров. Сейчас там пост-
роена еще одна очередь на 600 тыс.кубометров. И по отчетам
здесь уже очищаются 1250 тыс.кубометров. Но по сведениям го-
родского комитета по охране природы и природопользования,
третья очередь еще не действует, так как не подведен коллек-
тор: ЧЕМ чистить — построили, а КАК прогонять то, что чистить
- еще не знают.
Третий очистной комплекс планируется строить на юго-запа-
де. Здесь коллектор сооружен, но пустует, потому что очистных
нет. А по плану их строительство должно было закончиться в
1992 г., и уже набран штат людей. Но «включаться» не во что,
потому что не на чем. Может быть, и это чудовищная ложь?
КАК РАБОТАЕТ ТО, ЧТО В СТРОЮ
Если суммировать все построенное и планируемое, то город
все равно не получает запланированных и очищенных объемов.
Очищается чуть более 2 млн кубометров воды. А если копнуть еще
глубже, то начнешь сомневаться в очистке даже тех объемов, на
которые есть отчеты. Еще в 1993 г. городская прокуратура, про-
водя проверку ГУП «Водоканал СПб» и подсчитав вывозимые объемы
осадка, пришла к предположению, что либо осадок до 360 тонн
ежедневно сбрасывается в Невскую губу, потому что складывать
его некуда, либо часть сточных вод сбрасывается в Невскую губу
в обход очистных сооружений. Из того же прокурорского предс-
тавления мы узнали, что осадки с очистных сооружений относятся
к самому высокому классу опасности. Что делают с ними? С ост-
рова Белый везут через весь город на Волховское шоссе и скла-
дывают там. Уже заполненные «иловые карты» находятся в Горело-
ве, примерно на расстоянии 800 метров от домов. А из Ольгина
везут в лесопарковую зону (это — городская территория) на Се-
верный полигон и там складывают его в «карты», расположенные в
болоте. Устроители «складов» уверены в безвредности осадка. По
крайней мере, надписей об опасности нет. Наверное, поэтому в
прошлом году осадок СУ-6 Горзеленстроя вывозило на газоны, а
кое-кто, подхалтуривая, гнал грузовики дачникам.
Если учесть, что в этом осадке вся гадость канализации
(не обеззараженные возбудители болезней всех сортов и качеств,
диоксиновые соединения, тяжелые металлы), то становится страш-
но от беспечности «Водоканала» и санитарного надзора. Может,
действительно лучше, не очищая сточные воды, пускать их в
Невскую губу, разбавив ладожской водой?
О ДЕНЬГАХ
Цены на воду растут. «Водоканал» ежедневно списывает на
каждого жителя города 450 литров воды, и исходя из этого рас-
чета взимает плату за воду. Мы пробовали использовать оплачи-
ваемую воду. Но 45 ведер в день на человека — это только для
того, чтобы утонуть! Так что в расчетах «Водоканала» есть лу-
кавство. Поэтому жителям не надо бояться счетчиков на воду (в
каждой квартире, а не на дом). Не так ли?
Трудно проверить и цены, по которым взимаются деньги с
предприятий за водоочистку. Когда деньги получены, то «Водока-
нал» делит их в соответствии со своим Уставом. В нем оговоре-
но, что полученную прибыль он САМ определяет, как расходовать,
САМ определяет формы, системы и размер оплаты, и все это сос-
тавляет коммерческую тайну.
Так что в вопросах оплаты у «Водоканала» нет предела для
совершенства. Ну, а как он совершенствует производство, мы уз-
наем, если он ответит на наши вопросы».
«Новый Петербург», 24 апреля 1997 г.